[image]

Наука в фантастике

не касаясь фантастических допущений.
 
1 2 3 4 5 6 7
CZ D.Vinitski #29.04.2011 14:28  @Balancer#29.04.2011 13:26
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Но колесники - емнип - искусственно созданные существа.
   10.0.648.20510.0.648.205
+
+1
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Bredonosec> ...Значит ли это, что мы не звери, а ходячие муравейники?
Это значит куда страшнее: мы не звери, и даже не муравейники. Мы гнилостные бурдюки. Впрочем, лично меня это устраивает ;)
   
LT Bredonosec #29.04.2011 14:46  @D.Vinitski#29.04.2011 14:28
+
-
edit
 
D.Vinitski> Но колесники - емнип - искусственно созданные существа.
мне доподлинно неизвестно, откель появились кроманьонцы :)
Мож тоже выведенные )
А то до неандертальца от обезьяны путь прослежен, а потом откуда ни возьмись появляются кроманьонцы, пожирают неандертальцев, и занимают планету.
   3.0.193.0.19
CZ D.Vinitski #29.04.2011 14:48  @Bredonosec#29.04.2011 14:46
+
-1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Bredonosec> А то до неандертальца от обезьяны путь прослежен, а потом откуда ни возьмись появляются кроманьонцы, пожирают неандертальцев, и занимают планету.

Колесники - не выведенные, а сконструированные.
А загадка появления кроманьонцев объясняется тем, что ты последний раз этой темой интересовался в 10-м классе :)
   10.0.648.20510.0.648.205
LT Bredonosec #29.04.2011 15:36  @D.Vinitski#29.04.2011 14:48
+
-
edit
 
D.Vinitski> Колесники - не выведенные, а сконструированные.
кто тебе сказал, что ты не сконструирован? :)
Вон по куче религий - бог взял глину или чего-то там, и слепил человека )

D.Vinitski> А загадка появления кроманьонцев объясняется тем, что ты последний раз этой темой интересовался в 10-м классе :)
когда я заканчивал школу (у нас 12 классов к вашему сведению), как раз твердо считалось, что кроманьонец был после неандертальца, и от него произошел.
А в последние годы как арз таки выяснилось, что это не соответствует истине. Что это разные ветви, что неандерталец был тупиковой ветвью, и что жили они в одно время.
И что найдены стоянки кроманьонцев с обглоданными и обгорелыми костями неандертальцев.
Так что, давай не пальцевать :)
   3.0.193.0.19
RU AidarM #29.04.2011 15:52  @Bredonosec#29.04.2011 15:36
+
+1
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Bredonosec> А в последние годы как арз таки выяснилось, что это не соответствует истине. Что это разные ветви, что неандерталец был тупиковой ветвью, и что жили они в одно время.

Похоже, обезьяны - тоже тупиковая ветвь.

&nbsp[показать]


Полный текст здесь: Polit.UA
Правильный пипл землю роет (буквально) постоянно. :)
   4.04.0
RU Balancer #29.04.2011 16:08  @D.Vinitski#29.04.2011 14:28
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Но колесники - емнип - искусственно созданные существа.

От этого они не будут менее живыми :)
   
RU Cormorant #29.04.2011 16:33  @D.Vinitski#29.04.2011 14:28
+
+1
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
D.Vinitski> Но колесники - емнип - искусственно созданные существа.

г'кеков забыли, тоже на колесах :)
   10.0.648.20510.0.648.205
CZ D.Vinitski #29.04.2011 16:45  @Cormorant#29.04.2011 16:33
+
-1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Cormorant> г'кеков забыли, тоже на колесах :)

Если я не ошибаюсь, это из какой-то игрушки? Т.е. не совсем по теме.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU Cormorant #29.04.2011 16:54  @D.Vinitski#29.04.2011 16:45
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
D.Vinitski> Если я не ошибаюсь, это из какой-то игрушки? Т.е. не совсем по теме.

Дэвид Брин
   10.0.648.20510.0.648.205
IL alex_ii #29.04.2011 20:21  @Cormorant#29.04.2011 16:54
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
D.Vinitski>> Если я не ошибаюсь, это из какой-то игрушки? Т.е. не совсем по теме.
Cormorant> Дэвид Брин
Cormorant> Небесные просторы (fb2) | Либрусек
Да, это из "Возвышения" Брина. Но там практически все расы разумных (ну, разве что кроме людей) можно считать искусственно созданными. Там вещи и посмешнее колес встречаются - лазер в глазу, например...
   11.0.696.6011.0.696.60
RU Dem_anywhere #29.04.2011 21:18  @AidarM#29.04.2011 15:52
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
AidarM> Похоже, обезьяны - тоже тупиковая ветвь.
Хомо сапиенс кроманьонец возможно тоже....

&nbsp[показать]

Полный текст здесь: Некультурная антропология - Homo urbanus как новый вид гоминид: дифференциальный диагноз
   3.6.163.6.16
RU spam_test #03.05.2011 09:27  @alex_ii#29.04.2011 20:21
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

alex_ii> Там вещи и посмешнее колес встречаются - лазер в глазу, например...

А про летающих крокодилов из "Саботажника" так никто и не ответил. Кстати летающие пиявки тоже интересны.
   
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
spam_test> А про летающих крокодилов из "Саботажника" так никто и не ответил.
А чо там отвечать - это же классический армейский анекдот ;)
spam_test> Кстати летающие пиявки тоже интересны.
Это к Борису Натанычу... Хотя придумка, однозначно - Аркадия Натаныча.
   
+
-
edit
 
spam_test>> Кстати летающие пиявки тоже интересны.
Anika> Это к Борису Натанычу... Хотя придумка, однозначно - Аркадия Натаныча.

а я помню, что там http://lib.ru/INOFANT/KARSAK/robinzony.txt они были раньше.
а я не думаю, что а и б не читали карсака :)
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
spam_test>>> Кстати летающие пиявки тоже интересны.
Anika>> Это к Борису Натанычу... Хотя придумка, однозначно - Аркадия Натаныча.
Bredonosec> а я помню, что там http://lib.ru/INOFANT/KARSAK/robinzony.txt они были раньше.
Bredonosec> а я не думаю, что а и б не читали карсака :)
А ведь и верно. "Робинзоны космоса" - 1955, а рассказ "Ночь на Марсе", позже вошедший кусками в "Стажёров" и "Возвращение" - 1960.
Признаю свою ошибку :)
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
NASA кино научная фантастика реалистичность
Самый сок! - NASA назвало самые антинаучные фантастические фильмы.:

По мнению ученых, семерка худших фильмов с точки зрения научной достоверности выглядит следующим образом:

1. «2012»
2. «Земное ядро» (The Core)
3. «Армагеддон» (Armageddon)
4. «Вулкан» (The Volcano)
5. «Цепная реакция» (Chain Reaction)
6. «Шестой день» (The 6th Day)
7. «Покрытое тайной» (What the #$*! Do We (K)now!?)



// Транслировано с balancer73.tumblr.com
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec>> а я помню, что там http://lib.ru/INOFANT/KARSAK/robinzony.txt они были раньше.
Bredonosec>> а я не думаю, что а и б не читали карсака :)
Anika> А ведь и верно. "Робинзоны космоса" - 1955, а рассказ "Ночь на Марсе", позже вошедший кусками в "Стажёров" и "Возвращение" - 1960.

"Робинзонов космоса" в СССР перевели и издали (первый раз, ЕМНИС, в "Искателе") после 1960-го наверняка. Так что могли и не читать - не факт, что они читали всю тогдашнюю англоязычную фантастику, а уж тем более франкоязычную в оригинале не читали вовсе - так что надо смотреть, когда состоялся английски перевод ;)

Не говоря о том, что общего - только название: у Карсака они действительно летающие (плюс чуть ли не за счёт аэростатики), а сора-тобу хиро - не летали, а прыгали.
   3.6.183.6.18

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
a.i.> Да, это из "Возвышения" Брина. Но там практически все расы разумных (ну, разве что кроме людей) можно считать искусственно созданными. Там вещи и посмешнее колес встречаются - лазер в глазу, например...

Блин, там вообще сплошной тихий ужас. "Петь не умеет, но любит". Аффтару, судя по всему, очень нравятся лазеры, только он не понимает в этом абсолютно нихрена.
   51.051.0
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Сколько видов ОМП существует на сегодня? Что ещё можно придумать для будущих космоопер (в маштабах гОлаКтеГ), или фантбоевиков в рамках одной Земли?
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU DustyFox #26.03.2019 07:01  @Zybrilka#26.03.2019 06:59
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Zybrilka> Сколько видов ОМП существует на сегодня? Что ещё можно придумать для будущих космоопер (в маштабах гОлаКтеГ), или фантбоевиков в рамках одной Земли?

Бабы? :D
   66.066.0
+
+2
-
edit
 

homma

опытный

DustyFox> Бабы? :D

— Взгляните, вот образцы! Но это, конечно, не все. У многих существ тела чересчур своеобразны, у них и ткани другие, и формы, и инстинкты, и отношения между полами. На Ф-9 оплодотворение происходит через губы, на Б-11-через взгляд, на К-12 — касанием крыльев. На ИКС-6 во время полового акта умирают. Обитатели У-12 прозрачные, а на Б-3 тверды как алмаз. На Г-4 аборигены текучи, на С-22 горят, на Л-7 совершенно невидимы. А как вам нравится эта самочка? Очень похожа на человека, но холоднокровная. А это красотки иного рода. У них, правда, одна-единственная грудь, притом острая как нож, ну да ее можно накрыть каким-нибудь колпаком, зато лица! Стоит к ним привыкнуть, и они кажутся прекрасными! Сношение возможно, хотя потомства не будет. Обитательницы Т-42 густо покрыты шелковистыми белыми ворсинками. Они прекрасно готовят, не прочь выпить, любят белых, боятся негров. Эти, с М-14, весьма чувственны и обожают мужчин-землян. Роста они небольшого, напоминают наших школьниц.

Ян Вайс "Дом в тысячу этажей" 1929
   1919
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Ччёрт... И здесь опередили... :D
   66.066.0

U235

старожил
★★★★★

3. «Армагеддон» (Armageddon)

Припомнили таки им громкие бабахи и пожары в космическом ваккуме :)
А 2012 даже и не знаю, зачем в этот список включили. Там уже с самого начала ничего общего с наукой не имелось, так что, собственно, почему оно вообще к научной фантастике отнесено
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
techno-X> Тема топика о фантастике. Может, с газами Уэллс был не оригинален (хотя газовая атака тяжелым газом у него описана в первые!) ,

С газами он был настолько неоригинален, что применение ОВ вполне всерьёз обдумывалось англичанами во время Крымской, а еще полувеком раньше - Кохрейном в наполеоновские войны.
   51.051.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru