[image]

ХОЛИВАР за вооружённую самооборону

было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в России
 
1 19 20 21 22 23 283

Invar

аксакал
★☆
Invar>> По законам приличного числа штатов ношение - путь за решетку. В России нет.
Mishka> Это не настолько большой ножик. В большинстве штатов во всяких волмартах и кеймартах продаётся.

За неимением волмарта, пользовался вот этакой табличкой:




Судя по ней, американские законодатели не шибко любят автоматические ножи и балисонги ;) и обладают буйной фантазией, куда там нашим авторам ЗОО :)

Плюс ношение уголовно наказуемо, в России статья административная.
   
Это сообщение редактировалось 25.06.2011 в 00:35
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

russo> Просто потому что преступник в среднем сильней гражданина.

Дело не в гражданине-дело именно в обществе-пол вагона может смотреть как метелят одного, но первым мало кто пойдёт-риск получть велик. Достаточно одного с пушкой-и гопота будет ужом виться чтоб их не постреляли под улюканье. А скорее всего-просто не будет занимать тем чем занимается.

Достаточно пофиксить американский баг-убрать абсолютную доступность оружия(там это исторически обусловлено)-и вуаля.
Право на ношение с 25, при условии что не учавствовал и не привлекался-и вуаля..
   12.0.742.10012.0.742.100

yacc

старожил
★★★
Mishka> Блин, да тебя пора на каторогу! :F
Миша, спроси у Гниловского/Перепеча про Пиккеля ( есть такой мужик в Транзасе ) - вот он был "ходячая энциклопедия" и одно время он прочитал и рассказывал про книгу, точно не знаю как, но приблизительно "Оружие уличного хулигана". Вот там много интересных приспособлений было...
Типа "выключатель" - груз на резинке внутри рукава, который взмахом руки отправляется в лоб противника. :p

А вообще в 1989 в Ю-Сахалинске стандартно со мной была в сумке "махачка" - метровый кусок двойного провода с грузом на конце. Слава богу я ей ни разу не воспользовался - череп пробить ничего не стоило. А обстановка тогда в городе для нас, молодежи, была не очень спокойная - зайдя не в то время в не тот район звиздюлей можно было получить легко. Учишься понимать что где - очень быстро.
   8.08.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

yacc> "махачка" - метровый кусок двойного провода с грузом на конце.
Проще вещи были. Шланг высокого давления от трактора и засыпанный чугунной стружкой. :)
   4.0.14.0.1
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Meskiukas> Проще вещи были. Шланг высокого давления от трактора и засыпанный чугунной стружкой. :)
Матвеич - откуда у меня шланг от трактора? :p
Кусок провода и болт - ты на любой свалке найдешь.
А уж и самострелы резиновые со шпульками, пневматику из велосипедного насоса, самострелы со спичками ( как в "Брат-2" ) - чего мы только не мастерили и не пробовали...
Я молчу что совсем в детстве перочинный нож - был просто обязательным атрибутом пацана в поселке.
А то я оружия никогда не видел и в руках не держал... :)
Даже детские игры были в метание ножа!
   8.08.0

AGRESSOR

литератор
★★★★★
yacc> ВО-1 вы с Tevg-ом что-ли к общему знаменателю придите - таки раздавать оружие легко по паспортам при наличии денег или нет? :)

Это ТЕвг пусть приходит, а у меня позиция однозначная. Оружие - только по лицензия. Принципы получения, требования и критерии я уже описал.

yacc> ВО-2 откуда в государстве, где ты смеешься над стрелковой подготовкой копов, возмется подчеркнутое и кто ее вообще должен создавать? Ты сам подумай - государство должно создать нормальную службу, само наличие которой говорит, что государство не может справиться с тем, что ты от него ожидаешь и хочешь взять в свои руки!

Напротив. Если государство признает, что неспособно защищать, оно может поделиться правом карать преступника (при самозащите) - передать право на самозащиту в легальное поле действия гражданского общества. Ведь по сложности создание нормальной ЛРО и соответствующих законов куда проще, чем, скажем, победа над преступностью исключительно силами органов правопорядка. Говоря по простому, ну не могут менты всерьез спасать граждан до изобретения телепортации. Не говоря уж о чистоте мундиров самих ментов. Даже полиция США, работающая многократно эффективнее, оперативнее, не может этого сделать. Они это сами признают.

Поэтому, какие бы трудности не были связан с самозащитой гражданина, насколько бы тяжело ни было овладеть оружием, это право должно быть. Это было бы хотя бы небольшой толикой честности со стороны государства.

yacc> Агги, ты сам себе противоречишь.

Никаких противоречий.
   

yacc

старожил
★★★
AGRESSOR> Напротив. Если государство признает, что неспособно защищать, оно может поделиться правом карать преступника (при самозащите) - передать право на самозащиту в легальное поле действия гражданского общества.
Агги, последний вопрос - ты сам в это веришь ?
Ты же сейчас в Америке...
Дела РФ тебя уже не касаются...
Ты сам от этих забот ушел... А там где ты - мягко говоря все по-другому...
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ttt>> А вооружение "народа" означает в реале вооружение преступников
russo> Глупость. Преступники уже вооружены.

Голос тренируешь, эхо перекрикивая? Я уже сколько раз сам ему это говорил. Как горохом по стене.
   
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
yacc> Агги, последний вопрос - ты сам в это веришь ?

Я не верю, что нынешняя власть РФ на это пойдет. Но я верю, что это сработает в позитивную сторону, если другая власть, которая придет на смену нынешней, сделает этот шаг.

yacc> Ты же сейчас в Америке...
yacc> Дела РФ тебя уже не касаются...

Почему? Уезд должен каким-то образом повлиять на мои интересы к судьбе России?

yacc> Ты сам от этих забот ушел... А там где ты - мягко говоря все по-другому...

Какая разница? Система или работает, или не работает. Если самозащита с оружием работает в США, то не вижу никаких причин, почему бы ей не работать в России.
   
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> А главное цены всем доступны. :)

Стилето- и иглообразные хороши при точном уколе. Молотком куда не долбани, шок будет. Мотолок и внимания меньше привлекает, и сам им по неосторожности не поранишься.
   
US AGRESSOR #25.06.2011 05:57  @Meskiukas#25.06.2011 00:41
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Meskiukas> Проще вещи были. Шланг высокого давления от трактора и засыпанный чугунной стружкой. :)

Вот еще прелестная вещица времен моей шпанистой юности. В концевую петлю можно еще болт просунуть и гаечку навинтить. Получится прекрасный кистень. У нас пацаны отдельно болт с гайкой носили, при необходимости скрепляли. Но можно было и голой пружиной драться, если не было времени на сборку.
В "лучшем" случае - синяки. Иногда кожу лоскутьями снимала.

   

au

   
★★☆
russo> Страшно за владельца пистолета у которого такой шарик

А мне вот нестрашно, т.к. я написал лишь о принципе, без деталей. Sapienti sat :)
   3.5.63.5.6

AGRESSOR

литератор
★★★★★
russo>> Страшно за владельца пистолета у которого такой шарик
au> А мне вот нестрашно, т.к. я написал лишь о принципе, без деталей. Sapienti sat :)

А что, трифторид хлора так быстро действует? ИМХО, химия работает сравнительно медленно. Даже самые лучшие яды оставляют нападающему до 5-10 секунд, прежде чем он свалится.
   

au

   
★★☆
AGRESSOR> А что, трифторид хлора так быстро действует? ИМХО, химия работает сравнительно медленно.

Это не то чтобы яд %) Это мощнейший гиперголик для почти всего, особенно органики и воды. По эффектам эквивалент крови чужих, только с огнём и взрывами.

Но после оставляет HF в виде газа, так что здоровье может пошатнуться от больших количеств. Но большие и не нужны в рамках темы.
   3.5.63.5.6
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
au> Это не яд %)

Гугление дало инфу, что это такие как раз весьма токсичная дрянь. ИМХО, его "летающими шприцами" вгонять надо во вражину, а мелкий шарик может банально не пробить одежду.

au> Это мощнейший гиперголик для почти всего, особенно органики и воды. По эффектам эквивалент крови чужих, только с огнём и взрывами.

"Мыло, ты нам не расскажешь немного о себе?" (с)
Ау, не поделишься, как тебя выгнали из DARPA за абсолютное отсутствие гуманизма? :hihihi:
   
Это сообщение редактировалось 25.06.2011 в 08:59

au

   
★★☆
AGRESSOR> весьма токсичная дрянь ... мелкий шарик может банально не пробить одежду.

Не нужно пробивать одежду. Нужно чтобы шарик лопнул или прокололся при контакте, и жидкость попала на цель. Дальше оно само всё сделает. А токсичность неактуальна, когда продукты реакции разлетаются в виде горячего газа.

AGRESSOR> Ау, не поделишься, как тебя выгнали из DARPA за абсолютное отсутствие гуманизма? :hihihi:

Пули по-моему менее гуманны. Но лучше отвечу цитатой :)
AGRESSOR> вгонять надо во вражину
 
   3.5.63.5.6
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
au> Не нужно пробивать одежду. Нужно чтобы шарик лопнул или прокололся при контакте, и жидкость попала на цель. Дальше оно само всё сделает. А токсичность неактуальна, когда продукты реакции разлетаются в виде горячего газа.

В лифте, в салоне автомобиля (или в любом другом закрытом помещении при действии вплотную) может и на обороняющегося попасть. А как раз ситуацию клинча надо предусматривать; для самообороны это норма.

au> Пули по-моему менее гуманны.

Зато редко убивают того, кто стреляет. ;)
   
US AGRESSOR #25.06.2011 07:58  @AGRESSOR#25.06.2011 07:48
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Уж лучше пистолет-инъектор с длинным жалом, через которое в тушку разряжается целый баллончик СО2/фтора.
   

au

   
★★☆
AGRESSOR> В лифте

Да, наверно это был бы сиквел чужих... %) Сцена в реакторе, спешная погрузка в БТР, слишком близкая конфронтация %)
Прикреплённые файлы:
 
   3.5.63.5.6
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
AGRESSOR> Уж лучше пистолет-инъектор с длинным жалом, через которое в тушку разряжается целый баллончик СО2/фтора.

Навеяло :)

И Швейк с самым невинным видом и милой, добродушной улыбкой стал излагать поручику, каким способом казнят кошек. Его рассказ, наверное, довел бы до сумасшедшего дома все общество покровительства животных
 
   
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
AGRESSOR> ...баллончик СО2/фтора.
А CO2-то там зачем?
   
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
AGRESSOR>> ...баллончик СО2/фтора.
Anika> А CO2-то там зачем?

Не вместе а вместо. Китобои давно додумались чтоб тушка не тонула ;)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Anika> А CO2-то там зачем?

Вызывает резкое внутриполостное расширение, разрывы органов, газовые эмболии. Это все равно что шприцом воздух загонять, только намного хуже.
Шоковый эффект практически мгновенный.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Invar> Навеяло :)

Обычное оружие меня уже давно утомило. Избито. А так хочется чего-то свежего, манящего, экзотичного. :F
   

AGRESSOR

литератор
★★★★★
au> Да, наверно это был бы сиквел чужих... %)

И ладно бы еще на руку, как Хадсону. А ведь может и в глаза попасть. Это куда хуже.
   
1 19 20 21 22 23 283

в начало страницы | новое
 
1988: Полёт «Бурана» (31 год).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru