MD>> 1) Состояние зубов американцев в целом, американского населения было принципиально, качественно лучше, чем у советских граждан.
AGRESSOR> Докажи или не лги! © Килло
Ну, Вань, кончай уже... Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овес. Вещи, подброшеные, падают вниз...
AGRESSOR> Да нет особого культа. Кто хочет - имеет. Кто не хочет - имеет неидеальную улыбку.
Да, но соотношение идеальных к неидеальным отличается. И от России, и даже от Германии...
MD>> В результате у меня теперь или полностью здоровые зубы,
AGRESSOR> Полностью здоровые зубы после всего вышеперечисленного - оксюморон. У тебя имитация полностью здоровых зубов в лучшем случаи. Полностью здоровые - это когда свои, без дырок, без кровоточивых десен и поганого запаха. А "рот терминатора" - это не здоровье.
Это наилучшее в рамках возможного - у меня здоровый полный прикус, ничего не болит, здоровые крепкте десны, нет запаха, нет вялотекущих воспалений, не реагирую на холод и тепло. С любой практической точки зрения это настолько здоровые зубы. насколько возможно получить в моем возрасте и положении.
MD>> Нужно, чтобы доктор ездил то в Америку, то в Германию, то в Италию на семинары и тренинги от производителей.
AGRESSOR> Зачем? Советская стоматология сама по себе могла развиваться, врачи могли обмениваться опытом. Аппаратура советская, лекарства тоже.
Она и развивалась, только с открытием мира развитие пошло: а) Намного быстрее, и б) В другом направлении. Скажем, большая часть пломб в СССР - даже в 80х - делалась их т.н. фосфат-цемента. Мало того, что он быстро сыпался, под ним еще и зубы гнили. А на Западе уже много лет были другие, гораздо лучшие пломбировочные материалы. И так буквально во всем.
Мог ли СССР самостоятельно добиться сопоставимого уровня технологии именно в зубном деле? Да, конечно. Но не "само по себе, апутем принятия госпрограммы "Стоматология"
, открытия пары дополнительных НИИ или/главка в минздраве, формирования профильных кафедр в двух-трех институтах... короче, если бы это стало одним из государственных приоритетов. А на все приоритетов не напасешься. Скажем, у СССР приоритетами были ракета Энергия, поддержка арабских и прочих папуасовских стран... а у меня приоритетом является моя нижняя правая четверка, в которой корневой канал не прочищен как положено. Противоречие, панимаиш...
Здесь оно тоже есть - но тут я к государственным приоритетам не привязан, а рынок реагирует не на решения Съезда КПСС, а на готовность меня и миллионов таких как я платить из кармана. В России сейчас тоже - не важно, что Путин там несет, доктора деньги делают не с Путина, а с меня... Оттуда и результат.
MD>> я вообще не верю в дешевую медицину. Доктор ОБЯЗАН быть состоятельным человеком... хотя бы не бедным.
AGRESSOR> Это твои глюки. Медицина должна быть социально направленной, иначе это скотство последнее, когда люди умирают или страдают, а заплатить за лечение не могут.
Да нет, Ваня, это твои тараканы в голове. Рекомендую тебе обратить внимание на твою склонность к неким затверженным за много лет шаблонам, типа "Должно быть так!". Попробуй на самом деле взглянуть на это с точки зрения оппонента, или даже в уме поотстаивать его позицию, против своей привычной.
Подумай сам: слова "Медицина должна..." означают буквально следующее: "Ты, Миша, твой тёзка из Питсбурга, наш с тобой друг Сергей3040, и я сам ДОЛЖНЫ платить за выбор образа жизни, который другие, не знакомые нам люди делают, не спросив нашего мнения".
Не ты ли тут разъяснял всем нам, как не надо курить, не надо бухать, не надо жрать всякого дерьма, а надо регулярно заниматься физическими упражнениями, здоровым сексом, проводить время на свежем воздухе и с семьей и вообще готовится к труду и обороне?
Допустим я стараюсь, более или менее, жить примерно как завещал нам великий Агрессор. А мой сосед - как раз наоборот. С хера ли я должен за себя и за него платить?
Есть, впрочем, альтернатива - ввести систему, когда некий гос. орган будет учитывать многочисленные факторы - образ жизни, факторы риска, наследственность - и вводить коэффициенты, до какой степени общество ответственно за твое здоровье, а до какой ты сам виноват. Для всех 300 миллионов тупых пиндосов. Нравится идея? А уж как очередным полутора миллионам состоящим в профсоюзе гос. служащим она понравится? Хочешь и их содержать, ради благородной идеи социальности медицины?
AGRESSOR> Единственный вариант, в каком я приемлю платную медицину, это где оплата берется по результату. Т.е. вылечили - я плачу. Но никак не вперед. Иначе не выгодно, чтобы я выздоровел.
Да... похоже, у тебя и правда здоровье очень крепкое... с медиками немного дел имел. Травмы, в основном, я полагаю?
Так вот, объясняю, чем это закончится: НИКТО не будет брать сложные случаи. А в простых конкуренция между докторами будет свирепой - но только не за медицину (а чё там конкурировать, случаи очевидные, любой доктор сделает...), а за повышение сервиса и понижение цены. Гламурные палаты, сёстры-красотки в мини выдают аспирин, доктор с барскими повадками телеведущего в программе продаж по телевизору... Спасибо, я уж лучше оплачу заранее мед. страховку, и попаду лечиться к доктору, заранее отобранному по рекомендации других докторов.