[image]

ХОЛИВАР за вооружённую самооборону

было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в России
 
1 130 131 132 133 134 283
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Mishka> Она была.
Что ж он не производит?))))Когда она была?Она и сейчас есть ,дорого все ,и нет таких доходов=нет массовости = высокие удельные расходы .И опять же Москва и Питер -не показатель.Но как бы те конечно ,как всегда лучше всех известно ,поэтому закончим офф. ;)С вопросами веры - другой зал)
   7.07.0

Invar

аксакал
★☆
au> А что в этом особенного? Если я из гаубицы хочу пострелять, мне готовы предложить, и никому от этого вреда не будет...

Если бы! С нашими милыми законодателями и законотолкователями не работает. Дело о петардах с горохом таки дошло до приговора, посему повторюсь.

Гороховое дело или дело Сыктывкарского страйкболиста Евгения Пурова

Гороховое дело или дело Сыктывкарского страйкболиста Евгения Пурова

// www.airsoftlife.net
 


для иллюстрации, что вреда не будет:



Сюрр полный но в итого два условно.
   

Invar

аксакал
★☆
yacc> В ближайшее время рынок игровых консолей будет стабильно расти на 30 – 40%. Это общемировая тенденция .

Ага. Есть и другие и не новомодные: винтовку или пистолет кроме как 5.6 нонче (лет ...дцать с 70?) в олимпийских видах не найдёшь. 4 из 10 дисциплин в пулевой стрельбе, вообще пневматика.
Плюс стенд - итого большая часть из вполне доступного. Плюс категория "спортивное" в ЗОО.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
энди> Что ж он не производит?))))
Вот благодаря законам кончилась.

А чего ты сталь не производишь, а только торгуешь? :lol2:

энди> Когда она была?

Когда ещё разные сушки и яки производили. Ну и потом стали конторки возникать по производству малой авиации.

энди> Она и сейчас есть ,дорого все ,и нет таких доходов=нет массовости = высокие удельные расходы .

Вот нифига не знаешь, а гундишь. А нет массововсти потому, как летать и сейчас запрещают фактически.

энди> И опять же Москва и Питер -не показатель.Но как бы те конечно ,как всегда лучше всех известно ,поэтому закончим офф. ;)С вопросами веры - другой зал)
А при чём тут Москва и Питер? Если контора там производит, то пофигу. А так я могу сказать, что в РФ нет легкового автомобилестроения — Тольятти не в счёт.
   6.06.0
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Mishka> Вот нифига не знаешь, а гундишь. А нет массововсти потому, как летать и сейчас запрещают фактически.
Ну да ,ну да)кровавый режим :) и сейчас летают,у меня в кармане лежит подарочная карточка на полеты.

Новосибирский авиационно-спортивный клуб РОСТО, прыжки с парашютом, полеты на самолетах и планерах

Новосибирский авиаклуб. Полеты на самолетах и планерах. Прыжки с парашютом. Летное обучение. - Новосибирский авиационно-спортивный клуб

// www.aviaclub.ru
 

Вот и приятель там летает 2 место взял

Вернулись с победой

- Новости новосибирского авиаклуба

// aviaclub.ru
 

Слева на фото ,высокий парень ,но это все деньги ,хорошие деньги.У него есть возможность ,тренироваться платить,а у многих просто нет такой возможности.Будут у народа деньги ,будут летать.Нет пока значимого рынка в РФ ,на самоли ,нееет...
Вот предположим несколько лет назад продавали Вильгу 25 тыс .уе. ,с мотором от як 52 ,машина -зверь ,сам на ней летал с удовольствием ,и деньги относительно небольшие ,но смысл?если за на расходы постоянные -ценник конский?
Mishka> А при чём тут Москва и Питер?
Там денег больше =больше частных вертолетов и самолетов
А почему не занимаюсь производством - пока и так хорошо,зачем лезть в попу от хорошней жизни?ради понтов? :)кроме того, вижу печальные примеры - в виде кщееща например)))
Но все равно - считай что ты прав)тебе стало лучше?)))))Но ты пиши ,пиши о том как нам плохо -твое мнение очень ценнО для нас)
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 29.09.2011 в 08:18
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
энди> Слева на фото ,высокий парень ,но это все деньги ,хорошие деньги.У него есть возможность ,тренироваться платить,а у многих просто нет такой возможности.Будут у народа деньги ,будут летать.Нет пока значимого рынка в РФ ,на самоли ,нееет...

Энди, а за что деньги-то? БУ СЛА ща стоит в районе 15-25 килобаксов - примерно как БУ иномарка среднего класса. Стоимость эксплуатации - сопоставима. Откуда упомянутые большие деньги? Для 'подмазки', что ли?
   8.08.0
RU Спокойный_Тип #29.09.2011 13:40  @hcube#29.09.2011 10:34
+
+1
-
edit
 
hcube> Энди, а за что деньги-то? БУ СЛА ща стоит в районе 15-25 килобаксов - примерно как БУ иномарка среднего класса. Стоимость эксплуатации - сопоставима. Откуда упомянутые большие деньги? Для 'подмазки', что ли?

б/у иномарка что - два раза в год переобул, два раза в год масло поменял, раз в несколько лет - подвеску переретяхнул, стоит у дома (бесплатно), бензин залил и поехал

а б\у СЛА - мотодельтоплан? если брать самолёт (аппарат типа цессны 150), а он под полтиник стоит (если с запасом по ресурсу), ну и ценник на обслугу тоже побольше будет, у дома ты его не поставишь, за аэродром заплати, за обслугу заплати, каждый день летать на нём не будешь
   6.0.26.0.2
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

hcube> Энди, а за что деньги-то?
Начнем с того что авиабенза хрен найдешь,самоль надо где то хранить,проводить ТО-сам будешь ремонтировать?, запчасти хрен найдешь и тд и тп.И куда летать то?Аэродромная сеть где тебя заправят или подремонтируют, есть?метео ,связь на маршруте?и тд и тп...Почему для подмазки,летают де факто на свои -самоль то не их а клубный ,типа учебные полеты,но старикам дешевле понятно...хош много летать ,летай на буксировку .....бесплатно.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 29.09.2011 в 15:27

yacc

старожил
★★★
au>> Знаете, давайте мысленный эксперимент проведём.
au>>... Люди разберутся, уберите лишь препятствия.
yacc> С тем же успехом это можно было доказывать по красивой картинке или по шикарному ролику из ютьюб :)
Например вот такой:

:lol:
   3.6.213.6.21

au

   
★★☆
yacc> Например вот такой:

88 минут :) Блондинко :)
   3.5.63.5.6

yacc

старожил
★★★
au> 88 минут :) Блондинко :)
Странно что ты не обратил внимание, на то, что она читает экстремистскую литературу... :)
   3.6.213.6.21

iodaruk

аксакал

au> 88 минут :) Блондинко :)

Это какоето замороченое число у нациков-в чём лопата я так и не понял.
ааа
&nbsp[показать]
   14.0.835.18614.0.835.186

au

   
★★☆
iodaruk> Это какоето замороченое число у нациков-в чём лопата я так и не понял.

Всё, раскопал.

88 (number) - Wikipedia, the free encyclopedia

88 (eighty-eight) is the natural number following 87 and preceding 89. Eighty-Eight is a refactorable number, a primitive semiperfect number and an untouchable number. It is also an hexadecagonal number. Since it is possible to find sequences of 88 consecutive integers such that each inner member shares a factor with either the first or the last member, 88 is an Erdős–Woods number. In base 10, it is a palindromic number and a repdigit. Number 88 symbolizes fortune and good luck in Chinese culture, since the word 8 sounds similar to the word Fā (发, which implies 发财, or wealth, in Mandarin or Cantonese). // Дальше — en.wikipedia.org
 

Fourteen Words - Wikipedia, the free encyclopedia

We must secure the existence of our people and a future for White Children. Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth. The Fourteen Words is a phrase used predominantly by white nationalists. It most commonly refers to a 14-word slogan: "We must secure the existence of our people and a future for White Children." It can also refer to another 14-word slogan: "Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth." Both slogans were coined by David Lane, convicted terrorist and member of the white separatist organization The Order. // Дальше — en.wikipedia.org
 

14-word slogan: "Because the beauty of the White Aryan women must not perish from the earth."

88 Precepts - Wikipedia, the free encyclopedia

88 Precepts is an essay or manifesto written by David Lane, a member of the white nationalist revolutionary organization The Order. Written while Lane was serving a 190-year prison sentence, 88 Precepts is a guide for securing, protecting, preserving and establishing a white society, and is an expansion upon Lane's own Fourteen Words. 88 Precepts is commonly used by white supremacy groups and those who advocate white nationalism and separatism. The number "88" is also used by neo-Nazis to represent "Heil Hitler", as "H" is the eighth letter of the alphabet. // en.wikipedia.org
 

88 words from Volume 1, Chapter 8 of Adolf Hitler's Mein Kampf:
What we must fight for is to safeguard the existence and reproduction of our race and our people, the sustenance of our children and the purity of our blood, the freedom and independence of the fatherland, so that our people may mature for the fulfillment of the mission allotted it by the creator of the universe. Every thought and every idea, every doctrine and all knowledge, must serve this purpose. And everything must be examined from this point of view and used or rejected according to its utility.

Теперь всё ясно. Низя такой глубокий смысл вкладывать в комиксы. Люди не готовы :)
   3.5.63.5.6

au

   
★★☆
yacc> Странно что ты не обратил внимание, на то, что она читает экстремистскую литературу... :)

Название я заметил, но в узкоспецифической нумерологии не силён.
   3.5.63.5.6

yacc

старожил
★★★
Чисто листая ЖЖ наткнулся...

Уточнение

Мне всегда немного смешно, когда в спорах про оружие, сторонники оного приводят в пример Литву. Мол, тут, после разрешения ношения оружия, преступность резко спала…

// szhaman.livejournal.com
 


Мне всегда немного смешно, когда в спорах про оружие, сторонники оного приводят в пример Литву. Мол, тут, после разрешения ношения оружия, преступность резко спала и началось полное благолепие.

Нет, Прибалтика безусловно хороший пример, того, что народ никого никуда не перестрелял, в отличии от недавно еще разрешенных тут газовиков и травматиков - вот из них как-раз очень часто стреляли во время ссор и драк у всяких ночных клубов. Некоторые откровенные русофобы пробуют что-то жалко вякнуть про менталитет. Но это, поверьте мне, чистый фашизм мозга - во-первых, в Прибалтике есть города и регионы где русские - абсолютное большинство. А во-вторых таких кухонных знатоков менталитетов и расологии надо отправить на окраину какого Паневежиса ночью. Погулять.

Но не суть - больных истериков и знатоков народного менталитета везде полным-полно. В этом месте я всегда вспоминаю фееричные комменты в литовском новостном портале. Тогда обсуждали мелкое изменение в законе об оружии. А написано было так, что при желании можно было понять что решают - позволить ли вообще продавать пистолеты в Литве.

Я сидел и просто угорал. Жаль не догадался сохранить комменты. Все интернет-теоретики заходились в истерике - да как же можно разрешить в Литве пистолеты? У нас же менты коррумпированные, люди дикие, пьянство сплошное и преступность. Никак нельзя! Литва не Америка - там традиции - а тут дикость.

Все как под копирку с доводами в России. Юмор в том, что ношение и владение пистолетами было на тот момент разрешено уже более 10 лет :)))

....
Но опять не суть - я про сторонников оружия, которые приводят пример Литвы, как наглядное пособие по сокращению преступлений путем разрешения на ношение. Это чушь.

Оружие самообороны почти никак не влияет здесь на уровень преступности. Просто в ввиду количества, этого самого оружия у населения.

Итак - слово статистике. В Литве разрешено ношение пистолетов уже почти 20 лет. За это время граждане в сумме владели:

2006 год - 21571 единиц короткоствольного оружия самообороны
2007 год - уже 23161 единиц короткоствольного оружия самообороны
2008 год - 25513 единиц короткоствольного оружия самообороны
2010 год - 26350 единиц короткоствольного оружия самообороны
2011 год - 27100 единиц короткоствольного оружия самообороны
(источник)

Итак, округляя, можно утверждать, что на сегодняшний день за все 20 лет было куплено 28 000 стволов. Сами посчитаете - какой процент трехмиллионного населения Литвы купил пистолеты?

Вот и выходит, что пистолеты купили за 20 лет меньше 1% граждан !!! Во всей Литве пистолетов меньше чем пидорасов - их по статистике около 2% в популяции.


К тому же из этих 28 000 - четыре купил ваш покорный слуга (одного еврея и троих русских). Среди моих знакомых почти все имеют тоже не по одной штуке. А если учесть, что большинство просто хранит пистолеты в сейфах и почти совсем никогда их не носит - шансы у преступника встретить вооруженного прохожего мало отличимы от нулевых.

Означает ли это, что я против КС? Нет - конечно. Я единственно против иллюзий о волшебной силе пистолетов в борьбе с преступностью в социуме. Ну не метод это. Пистолет помогает в очень ограниченном числе случаев, на общую криминальную обстановку почти не влияющих. К тому же 99,9% всяких гопников просто не знает о том, что у человека может быть КС. В единственном моем случаи (за почти десятилетнюю историю каждодневного ношения), когда я вытащил пистолет из кобуры - реакция была - "Опусти свой газовик". Так что никакого - "страха оружия" о котором так любят порассуждать фрики вроде Никонова - нет и в помине.


Хе :)
   8.08.0

au

   
★★☆
yacc> вытащил пистолет из кобуры - реакция была - "Опусти свой газовик".

Это значит "огонь!" :) Точно как и все подобные "команды" от подобной сволочи.
"Командир" с неподтверждённым даром телепатии сможет задуматься о своей жизни, гуляя пару месяцев на костылях.
   3.5.63.5.6

yacc

старожил
★★★
au> Это значит "огонь!" :) Точно как и все подобные "команды" от подобной сволочи.
"Мы сегодня кошек душили, душили..." (с)"Собачье сердце" :D

Человек с такой логикой мало отличается от НКВД-шника времен Сталина, чьи действия, как пить дать он считает нарушением прав человека :)
   3.6.223.6.22

au

   
★★☆
yacc> Человек с такой логикой

Мы не будем по 100500 кругу обсуждать этот вопрос, правда? :) Выбор быть жертвой — сугубо личный.
   3.5.63.5.6

yacc

старожил
★★★
au> "Командир" с неподтверждённым даром телепатии сможет задуматься о своей жизни, гуляя пару месяцев на костылях.
Ну тогда посмотри на реалии современной РФ.

Хохма в другом:
в одном случае - пьяный побоялся что придется отвечать...
во втором - "а у нас музыка была громко включена" ( на дороге блин! и никакого контроля задней полусферы ).
В обоих случаях ИМХО применения оружия - допустимо - но что думают по этому поводу сами участники... и в особенности - правозащитники. Пипец.

И такие тоже получат доступ к огнестрелу - чем они не законопослушные граждане. :)
   3.6.233.6.23

yacc

старожил
★★★
au> Выбор быть жертвой — сугубо личный.
Тебе бы я оружие не дал. ИМХО. Без объяснений :)
   3.6.233.6.23

au

   
★★☆
yacc> Тебе бы я оружие не дал. ИМХО. Без объяснений :)

Тогда будет огнемёт :P Вы знали :)
   3.5.63.5.6

au

   
★★☆
yacc> В обоих случаях ИМХО применения оружия - допустимо - но что думают по этому поводу сами участники... и в особенности - правозащитники. Пипец.

Как-то вы совсем извращённо смотрите. Люди никакого отношения к оружию не имели, в них стреляли, убили двоих, а вы убийц оправдываете, а пострадавших пинаете. Повторяю: носители оружия убили людей, которые не угрожали никому. Вы их выгораживаете, и при этом переживаете что же будет, если люди получат доступ к оружию. Всё очень запущено, сэр. Волнуйтесь :)
   3.5.63.5.6

yacc

старожил
★★★
au> Повторяю: носители оружия убили людей, которые не угрожали никому.
Пьяный водитель за рулем никому не угрожает, особенно когда убегать начал?
Или водитель, которому на других участников движения наплевать?
ИМХО в таком случае вину надо перекладывать на водителя.
Потому что он, осознавая что у него пассажиры, своими действиями вынудил полицию применить оружие. Следовательно он несет ответственность за смерть по неосторожности.
   3.6.233.6.23

au

   
★★☆
au>> Повторяю: носители оружия убили людей, которые не угрожали никому.
yacc> Пьяный водитель за рулем никому не угрожает, особенно когда убегать начал?

Не угрожает — нет у него активной угрозы, он просто домой едет. Хотя за то что он едет после бутылки водки, его нужно лишать прав на много лет без всяких "но". Он является потенциальной угрозой. Если он не остановился, его нужно блокировать, а не стрелять по нему. Он всё ещё гражданин, которого эта сволочь с автоматом поставлена защищать. Пустячок такой забытый.

yacc> Или водитель, которому на других участников движения наплевать?

Остановить, а не стрелять по нему.

yacc> ИМХО в таком случае вину надо перекладывать на водителя.

Водитель виноват в том что он сделал — ехал пьяным, не ответил на сигнал полиции. А полиция виновата в убийстве тех, кого поставлена защищать. Так что у водителя надо забрать права, а полицию по Ст. 105 + Ст. 286.

yacc> Потому что он, осознавая что у него пассажиры, своими действиями вынудил полицию применить оружие. Следовательно он несет ответственность за смерть по неосторожности.

Извращение опять. Своими действиями он вынудил полицию захотеть его остановить. И это правильная реакция — остановить его надо обязательно. Но не стрелять по нему из автомата! Ответственность водитель должен нести за то что ОН СДЕЛАЛ — за езду в пьяном виде и нереагирование на сигнал остановиться. А ворошиловского блин стрелка — по Ст. 105 + Ст. 286. Там лет десять легко набирается по одной лишь 286 при таких последствиях.

з.ы. Вы случайно не в полиции трудитесь? Или около неё где-то? Очень своеобразный разворот взглядов у вас на оружие при замене субъекта на полицейского.
   3.5.63.5.6
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
au> Извращение опять. Своими действиями он вынудил полицию захотеть его остановить. И это правильная реакция — остановить его надо обязательно. Но не стрелять по нему из автомата!
Странно это слушать от людей, которые предлагают хулиганов останавливать выстрелами из пистолета.
И еще и смеются когда в Литве носитель оружия захотел сначала поговорить - на его месте они бы выстрелили :D
Водитель, не реагирующий на полицию - тот же хулиган, т.е. твоими же словами - "сволочь" :D
   3.6.233.6.23
1 130 131 132 133 134 283

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru