Академик Капица: Российское телевидение ориентируется на уголовный мир

 
1 2 3 4 5 6

Mishka

модератор
★★☆
TbMA> За деньги можно найти что угодно, но большинство народа сидящего на 15к годовых его никогда не увидят.

USA & TNT are in base packets.
 

ttt

аксакал

yacc> «С силовыми структурами контактируют 1 - 2 процента населения: один процент сидит, другой готовится сесть, и значит, тематика силовых структур и уголовного мира должна занимать не больше 2 процентов эфирного времени, а она занимает все 80», - заявил ученый.
yacc> По мнению академика, необходимо увеличить на телевидении долю передач, посвященных проблемам науки.

Капица ошибается

Наука для рядового человека это что то далекое к жизни отношения не имеющее, притом передач про науку немеряно - целые каналы есть типа Дискавери

Преступления же это то что может коснуться любого человека и люди очень остро на это реагируют

так было и так будет

Бороться с преступностью надо - не будет и говорить будет нечего

Если в Сингапуре с населением Питера 20 убийств в год вряд ли там это занимает особое место в СМИ

если он про сериалы то детективы всегда любились людьми - родоначальники англичане где преступность в начале 20 века была ничтожной
http://tl2002.livejournal.com/  

ahs

координатор
★★★
ttt> если он про сериалы то детективы всегда любились людьми - родоначальники англичане где преступность в начале 20 века была ничтожной

причем до сих пор читается не урками и их ловцами, а наоборот - в основном весьма приличными людьми. Телевидение сейчас показывает то, что смотрит рекламопотребитель, как и ранее самые тиражируемые беллетристы писали то, что было интересно их ЦА. Никто из академиков что-то не выступает против "Трех мушкетеров" или "Айвенго" за пропаганду авантюризма и жестокости
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU Владимир Малюх #31.10.2011 09:00  @Anika#30.10.2011 16:48
+
-
edit
 
Anika> :D

Да уж, там наука так и перла :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Владимир Малюх #31.10.2011 09:02  @TbMA#30.10.2011 16:51
+
-
edit
 
TbMA> http://www.foxcrime.ком перенаправляет на Италию.

Неважно куда он перенаправляет, он просто есть и он круглосуточный.

TbMA> T.e. это ваш канал. Я о нем узнал только от вас вот сейчас.

Не, не мой. Он просто есть в списке той полусотни каналов, которые сыплются в мой кабель.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
US TbMA #31.10.2011 09:15  @Владимир Малюх#31.10.2011 09:02
+
+2
-
edit
 

TbMA

опытный

В.М.> Не, не мой. Он просто есть в списке той полусотни каналов, которые сыплются в мой кабель.

Он не вещает на США.
 

yacc

старожил
★☆
ttt> Капица ошибается
ttt> Наука для рядового человека это что то далекое к жизни отношения не имеющее, притом передач про науку немеряно - целые каналы есть типа Дискавери


Открой там вкладочки "дециметровые каналы" и "метровые каналы" и найди мне плиз кучу каналов про науку :)
Каналы про науку есть на кабельном/спутниковом, а ими охвачены примерно 13% населения

Рынок платного ТВ в России: 19 млн. абонентов и $970 млн. выручки в 2008 году. IT, Телекоммуникации, Обзоры рынков

iKS-Consulting представляет результаты исследования рынка платного ТВ в России по итогам 2008 года: объём рынка, количество подключённых абонентов, структура рынка по прибыли и абонентам, Топ-10 операторов рынка

// rumetrika.rambler.ru
 



Когда я был в школе, на фоне скажем приключенческих фильмов ходить в школу и делать уроки было муторно, штормовое предупреждение когда в школу не ходили воспринималось с радость.
Значит ли это, что ребенку надо не знания давать, а фильмами кормить - ведь он однозначно второе выберет ? :)
 8.08.0

yacc

старожил
★☆
Anika> Никакой "факультетской легенды" не помню. Просто интересно стало: посмотреть живьём "дяденьку из телевизора" :D
А откуда тогда такое устойчивое утверждение что ДФМН в 60-х чисто папина фамилия сделала? :)
 8.08.0

Anika

координатор
★★
yacc> А откуда тогда такое устойчивое утверждение что ДФМН в 60-х чисто папина фамилия сделала? :)
А вот именно оттуда, что лично посмотрел и послушал. И убедился в справедливости злой общеинститутской (не факультетской) присказки.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

yacc

старожил
★☆
Anika> А вот именно оттуда, что лично посмотрел и послушал. И убедился в справедливости злой общеинститутской (не факультетской) присказки.
Не понимаю - как от личного взгляда можно делать выводы что было 20 лет назад?
20 лет назад ( в 19 ) я, например, мягко говоря был совершенно другим человеком.
Лет 10 назад у меня агрессивность и работоспособность была повыше. :)
 3.6.233.6.23
RU Серокой #31.10.2011 13:18  @Владимир Малюх#30.10.2011 14:30
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
В.М.> Позволю себе полюбопытсвовать - а каки телепередачи (пусть в прошлом) можно отнести к тру-научным?

Образовательные. Те же школьные хотя бы или студенческие. Там идёт именно обучение, а не развлекательное описание.
Впрочем, судя по вашему тону, ответа вы особо и не ждёте.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Владимир Малюх #31.10.2011 13:33  @Серокой#31.10.2011 13:18
+
-1
-
edit
 
В.М.>> Позволю себе полюбопытсвовать - а каки телепередачи (пусть в прошлом) можно отнести к тру-научным?
Серокой> Образовательные. Те же школьные хотя бы или студенческие. Там идёт именно обучение, а не развлекательное описание.

Какие же это научные - там рассказывают давным-давно известные вещи. При каких делах наука в рассказео теореме косинусов?

Серокой> Впрочем, судя по вашему тону, ответа вы особо и не ждёте.

Все-таки жду.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Серокой #31.10.2011 13:52  @Владимир Малюх#31.10.2011 13:33
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
В.М.> Какие же это научные - там рассказывают давным-давно известные вещи. При каких делах наука в рассказео теореме косинусов?

А разве математика - это не наука? или наука - это обязательно передовой край? Ну нет же, скажем, если идёт передача о лазерах, а теория их уже за полвека перевалила, а всё равно интересно и вполне за науку идёт. Или генетика. Да хотя б ещё и потому, что люди уже давно забыли, что такое теорема косинусов, и кому-то может быть интересно это вспомнить.
Почему наука должна быть обязательно сегодняшнего или завтрашнего дня?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Владимир Малюх #31.10.2011 14:32  @Серокой#31.10.2011 13:52
+
-1
-
edit
 
Серокой> А разве математика - это не наука?

Строго говоря- нет :) Синтетическая такая дисциплина, сама себе создает предмет изучения. Ну да ладно. Можно и физику в пример привести. Я не считаю научной передачу, рассказывающую о трех законах Ньютона. Это прост образование.

Серокой>или наука - это обязательно передовой край?

Ну, хотя бы за последние 10-20 лет, а не сотню лет известные вещи.

Серокой>Да хотя б ещё и потому, что люди уже давно забыли, что такое теорема косинусов, и кому-то может быть интересно это вспомнить.

Афигеть... Учебник открыть не с руки?

Серокой> Почему наука должна быть обязательно сегодняшнего или завтрашнего дня?

Отчего же - можно и нужно про историю науки рассказывать тоже.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Серокой #31.10.2011 14:40  @Владимир Малюх#31.10.2011 14:32
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
В.М.> Я не считаю научной передачу, рассказывающую о трех законах Ньютона. Это прост образование.
Ну так у нас же телевидение, а не ТВ-обучение, в конце концов, развлекательность должна остаться, а то будет так же интересно, как смотреть "лебединое озеро". Мне так кажется, что наука - это как раз то, где показывается не только процесс, но и какие-то гарфики, 3Д-картинки и формулки с объяснением принципа на пальцах. Для ТВ - самое оно. Не классическая наука, но и не мурзилка.

В.М.> Афигеть... Учебник открыть не с руки?
Это пример просто был, а вообще у меня вот нет дома учебника с описанием работы ОКГ, он же лазер. Вот так сложилось. У многих тоже. А тут человек увключил ТВ, сёрфит по каналам, а тут ему вкрадчивым голосом доступно рассказывают о. Учебник он б и не открыл, ибо ему не надо это. Ну, в жизни. А вот так вот, образоваться лишний раз ,чего б и нет?

Собственно, на уровне "Техника - Молодёжи", "Наука и жизнь", такие передачи - вполне наука. А если Популярная механика - это уже развлекательно на уровне дискавери и не наука.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU yacc #31.10.2011 15:02  @Владимир Малюх#31.10.2011 14:32
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
В.М.> Строго говоря- нет :) Синтетическая такая дисциплина, сама себе создает предмет изучения. Ну да ладно. Можно и физику в пример привести. Я не считаю научной передачу, рассказывающую о трех законах Ньютона. Это прост образование.
А что же тогда наукой явлется? :p
И откуда "строго" если не посредством математики? :D

P.S. Вот например строевая подготовка - это "дисциплина" ? :D
 3.6.233.6.23
RU Владимир Малюх #31.10.2011 15:05  @Серокой#31.10.2011 14:40
+
-
edit
 
Серокой> Ну так у нас же телевидение, а не ТВ-обучение, в конце концов, развлекательность должна остаться, а то будет так же интересно, как смотреть "лебединое озеро".

Те передачи, что про законы Ньютона и теорему косинусов рассказывают - именно обучение, никакой там развлекательности нет. В отлчие от ОН времен Капицы.

В.М.>> Афигеть... Учебник открыть не с руки?
Серокой> Это пример просто был, а вообще у меня вот нет дома учебника с описанием работы ОКГ, он же лазер. Вот так сложилось.

Зато у вас есть интернет :)

Серокой> Собственно, на уровне "Техника - Молодёжи", "Наука и жизнь", такие передачи - вполне наука. А если Популярная механика - это уже развлекательно на уровне дискавери и не наука.

На дискавери есть разные передачи. Есть чистая попса, а есть и посерьезнее. И уж "Технику молодежи" я бы за пример держать не стал, самя что ни на есть голимая мурзилка. Даже в сравнении с ПМ.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Владимир Малюх #31.10.2011 15:07  @yacc#31.10.2011 15:02
+
-
edit
 
yacc> А что же тогда наукой явлется? :p

То, что исследует существущие сущности :) Физика, химия, биология и иже с ними.

yacc> И откуда "строго" если не посредством математики? :D

Например, посредством микроскопа :p
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Серокой #31.10.2011 15:09  @Владимир Малюх#31.10.2011 15:05
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
В.М.> никакой там развлекательности нет.
Смотря как подать! Школьные обучающие программы были с куклами, с Буратино, если я верно помню.

В.М.> И уж "Технику молодежи" я бы за пример держать не стал, самя что ни на есть голимая мурзилка. Даже в сравнении с ПМ.

В ТМ есть формулы и подход там серьёзнее к именно что науке и описанию процессов. А в ПМ, к примеру, вот свежей ноябрьской, телевизор, приделанный к оптическому микроскопу, обозвали "электронный микроскоп". Ну что это, если не халтура?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU yacc #31.10.2011 15:12  @Владимир Малюх#31.10.2011 15:07
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
В.М.> То, что исследует существущие сущности :) Физика, химия, биология и иже с ними.
А если сущность доступна только в косвенном измерении? :) Существующие - это как? - что доступно для осязания обычному человеку посредством органов чувств? :)

yacc>> И откуда "строго" если не посредством математики? :D
В.М.> Например, посредством микроскопа :p
А почему нужно верить микроскопу? Вот это тоже какбэ оптический прибор - там такое можно увидеть! :D

 3.6.233.6.23
RU yacc #31.10.2011 15:15  @Владимир Малюх#31.10.2011 15:05
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
В.М.> Зато у вас есть интернет :)
В.М.> На дискавери есть разные передачи.
Ссылку о покрытии инетом населения РФ можно поискать.
О кабельном/спутниковом - выше. :)
 3.6.233.6.23
RU Владимир Малюх #31.10.2011 15:43  @Серокой#31.10.2011 15:09
+
-
edit
 
Серокой> Смотря как подать! Школьные обучающие программы были с куклами, с Буратино, если я верно помню.

Уж те-то точно к научным не отнесешь :)

Серокой> В ТМ есть формулы и подход там серьёзнее к именно что науке и описанию процессов.

В ТМ полно бреда и псевдонаучности, наряду с махровым оккультизмом. Уже только за это можно вычеркнуть из списка приличных..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Владимир Малюх #31.10.2011 15:45  @yacc#31.10.2011 15:12
+
-
edit
 
yacc> А если сущность доступна только в косвенном измерении? :) Существующие - это как? - что доступно для осязания обычному человеку посредством органов чувств? :)

То, что существует:)

В.М.>> Например, посредством микроскопа :p
yacc> А почему нужно верить микроскопу?

Не хочется верить - не верьте, я же не заставляю. Только ума не приложу как вы будете инфозорий-туфелек изучать без него, но с математикой :p

yacc> http://20th.su/wp-content/uploads/2010/04/kaleidoscope1-300x225.jpg

А это и не микроскоп :p
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU Владимир Малюх #31.10.2011 15:46  @yacc#31.10.2011 15:15
+
-
edit
 
yacc> Ссылку о покрытии инетом населения РФ можно поискать.

Всюду, где работает мобильник. То, что мобилок у нас больше, чем населения нужно напоминать?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
RU yacc #31.10.2011 15:52  @Владимир Малюх#31.10.2011 15:45
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
В.М.> То, что существует:)
Не аргумент :) Существование еще и доказать надо :)

В.М.> Не хочется верить - не верьте, я же не заставляю. Только ума не приложу как вы будете инфозорий-туфелек изучать без него, но с математикой :p
Ну вы же сами говорите - лет 10-20 - потроха инфузорий туфелек обычным микроскопом вы не возьмете :)

В.М.> А это и не микроскоп :p
А это тоже оптический прибор.

P.S. А электромагнитные волны радиодиапазона каким микроскопом смотреть? :)
 3.6.233.6.23
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru