Академик Капица: Российское телевидение ориентируется на уголовный мир

 
1 2 3 4 5 6
RU AidarM #01.11.2011 20:14  @Владимир Малюх#01.11.2011 11:27
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
В.М.> Какая наивность :) Добиться того, чтобы учереждения РАН что-то сделали сами - несбыточное дело.
Все понятно, вас там уже послали. :D

>Тем более, что станет ясно, что они там на самом деле делают, вернее не делают.
Так вы уже знаете, чего в прокуратуру заяву не напишете? :)

В.М.> Сомневаюсь я в пользе.
Я не сомневаюсь, что пользы не будет, но научный канал вам зачем-то понадобился, и уж "общеизвестные" (хе) законы Ньютона вас не устраивают.

>Куда более уместно что-то вроде британского Open University.
Будут те же общеизвестные вещи, только в английском исполнении.

>Но раз народ хочет что-то называть научным, то тогда уж пусть это будет неаучным.
Тогда пусть получит то, что считает научным. А понятие потом подкорректировать можно.

Ясное дело, что речь идет об образовательно-познавательных программах. И "в мире животных" - одна из них.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> … рассказывал россиянин американцу … :D
Да ну, Тьма не интересуется многими вещами. Вот про сети USA и TNT не слышал. А они везде в самых дешёвых пакетах. Рекламы столько, что застрелится можно. FOX Crime International — м.н. отделение FOX-а. Как и у CNN куча отделений. У CBS тоже самое. А сериалов про полицию, мафию и прочих детективов действительно много показывают. В том числе прошлые сезоны крутят и по бесплатным каналам. Я уже давал сетки вещания по месту, где я живу. Там можно глянуть.
 7.0.17.0.1

TbMA

опытный

Mishka> Да ну, Тьма не интересуется многими вещами. Вот про сети USA и TNT не слышал.

Я слышал и даже смотрел. Но я еще и недавно смотрел что гонится в России/Казахстане. Имел, так сказать, возможность сравнить.

И мое мнение - TNT/USA это детский сад, с рейтингом "Дети до 14 не допускаются". В основном сюжет разбит на 15 минут ловли злодея, и 30 минут увлекательного суда над ним. %) При этом ругань в легком виде, и любовные сцены в виде поцелуйчиков. Упаси боже голые сиськи. %)
 

Mishka

модератор
★★☆
TbMA> Я слышал и даже смотрел. Но я еще и недавно смотрел что гонится в России/Казахстане. Имел, так сказать, возможность сравнить.

А, ты в этом отношении. Это да. У меня жена выкачивает всякие там русские сериалы иногда. И прочюю дребедень и смотрит на тройной скорости.

TbMA> И мое мнение - TNT/USA это детский сад, с рейтингом "Дети до 14 не допускаются". В основном сюжет разбит на 15 минут ловли злодея, и 30 минут увлекательного суда над ним. %) При этом ругань в легком виде, и любовные сцены в виде поцелуйчиков. Упаси боже голые сиськи. %)

Дык, это не важно. Важно, что про преступников хватает. В том числе и про Робин Гудов (Leverage тот же). А всякие там The Law and Order — сплошь про изнасилования — специальное отделение НЙ полиции показывают. Как не посмотришь, так всегда кого-то отрахали (мальчика, девочку, юношу, девушку, мужика, тётку) и ловят всех подряд. Я сразу переключаю, а дочка иногда смотрит с обязательными комментариями от психолога. :F Недавно издевалась над Necessary Roughness - USA Network.
 7.0.17.0.1
RU Владимир Малюх #02.11.2011 07:51  @AidarM#01.11.2011 20:14
+
+1
-
edit
 
AidarM> Все понятно, вас там уже послали. :D

Нет, мы сами ушли. Еще в начале 90-х..

>>Тем более, что станет ясно, что они там на самом деле делают, вернее не делают.
AidarM> Так вы уже знаете, чего в прокуратуру заяву не напишете? :)

И по какой статье заяву писать? Где у нас за протирание штанов наказывают?

В.М.>> Сомневаюсь я в пользе.
AidarM> Я не сомневаюсь, что пользы не будет, но научный канал вам зачем-то понадобился,

Мне?!!! Нафик он мне не сдался, хватает того, что есть. Я просто пытаюсь выяснить у страждущих, что такое наученая телепередача, если уж ОН - ненаучная.

AidarM>и уж "общеизвестные" (хе) законы Ньютона вас не устраивают.

Вполне устраивают, я только против того, чтобы образовательные передачи, видеоуроки называли научной передачей.

>>Куда более уместно что-то вроде британского Open University.
AidarM> Будут те же общеизвестные вещи, только в английском исполнении.

Зачем на английском, в России - на русском.

AidarM> Тогда пусть получит то, что считает научным. А понятие потом подкорректировать можно.

Ага, подкорректировать. Потом. Где-то я это уже слышал :)

AidarM> Ясное дело, что речь идет об образовательно-познавательных программах. И "в мире животных" - одна из них.

Так чем же тогда Капица с его ОН не угодил честной публике?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202
IS AidarM #03.11.2011 02:18  @Владимир Малюх#02.11.2011 07:51
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
В.М.> И по какой статье заяву писать? Где у нас за протирание штанов наказывают?

Коррупция/нецелевое расходование средств?

В.М.> Мне?!!! Нафик он мне не сдался, хватает того, что есть. Я просто пытаюсь выяснить у страждущих, что такое наученая телепередача, если уж ОН - ненаучная.

А, я не считаю ОН негодной, ненаучной. Но про науку ли там? Я ее просто не смотрел практически.

В.М.> Вполне устраивают, я только против того, чтобы образовательные передачи, видеоуроки называли научной передачей.
Видеоуроки могут быть про кулинарию, вышивание и фигурное выпиливание лобзиком. Тоже полезные штуки, и не все умеют. Про уроки с красивыми иллюстрациями базовых сведений из той же физики ИМХО вполне можно называть научными. Хотя образовательными - правильнее.

В.М.> Так чем же тогда Капица с его ОН не угодил честной публике?
ХЕЗ. Может, он не угодил совсем не этим?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Владимир Малюх #03.11.2011 07:57  @AidarM#03.11.2011 02:18
+
-
edit
 
В.М.>> И по какой статье заяву писать? Где у нас за протирание штанов наказывают?
AidarM> Коррупция/нецелевое расходование средств?

Это тоже бывает, но редко - ученые мужи ленивы даже на коррупцию.

AidarM> А, я не считаю ОН негодной, ненаучной. Но про науку ли там? Я ее просто не смотрел практически.

Ну, из воспоминаний юности, когда смотрел - таки про науку :)

AidarM> Видеоуроки могут быть про кулинарию, вышивание и фигурное выпиливание лобзиком.

Практика показывает, что про все, что угодно в рамках курса средней школы. И даже больше - видеозаписи лекций в MIT совсем неплохи.

В.М.>> Так чем же тогда Капица с его ОН не угодил честной публике?
AidarM> ХЕЗ. Может, он не угодил совсем не этим?

Я именно это и подозреваю. Даже больше - подозреваю, что не угодил самим фактом своего существования, а ораторам просто выделиться хочется.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  14.0.835.20214.0.835.202

Anika

координатор
★★
AidarM> А, я не считаю ОН негодной, ненаучной. Но про науку ли там? Я ее просто не смотрел практически.
Ну, может, хоть песенку Высоцкого помнишь:
Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
О бессилии науки перед тайною Бермуд...
 
:D
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru