Произведения Стругацких

 
1 4 5 6 7 8 17
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Полл> Какая нафиг "тайна"? Пролог "Стажеров":
Ну так там как раз Маша Юрковская, которая возлюбленная Дауге, а к Быкову и Крутикову никаким боком... ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
US Сергей-4030 #20.12.2011 00:17  @Anika#20.12.2011 00:06
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Крутиков тоже ее знает.
Anika> Ага. И знает настолько неплохо, что "Тут уж лучше не вспоминать, а то так гадко становится, право…"
Anika> Это нам не "тайна Тахмасиба", это тайна потаинственнее...

У вас СПГС. Ситуаций можно придумать сколько хошь и все они будут приемлемыми. Стругацкие наверняка сами не знали, о ком именно речь. Вернее, знали в очень схематичном варианте. Прорабатыть было не нужно.
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Anika #20.12.2011 00:25  @Сергей-4030#20.12.2011 00:17
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Сергей-4030> У вас СПГС.
СПГС так СПГС. Просто подумалось - вдруг я какой-то эпизод упустил, а ещё знатоком творчества Натанычей себя считаю...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  

Lev1

втянувшийся

AK> Абалкин вел себя не как Прогрессор, а просто как Абалкин.
AK> И это вычислили все, кому надо было.
AK> Вопрос был "разрешать/не разрешать".
Регулярно перечитываю Жук в муравейнике. И регулярно пытаюсь искать некое оправдение действиям.
И не знаю.
Так же регулярно перечитываю "Фиаско" Лема. И регулярно пытаюсь искать некое оправдение действиям.
И не знаю.
Литература, млять... :(
 9.09.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
До кучи - по сути ругательная рецензия, довольно забавная своими базовыми предположениями, но... Взгляд с нетривиальной т.зр. - интерпретация Зоны как "Берёзки" и прочего торгсина :D

Нет времени (fb2) | Либрусек

Бывают моменты, когда на какую-нибудь тему очень хочется повесить табличку «Посторонним В». Вот, к примеру: умирает близкий человек. Скорбь, слёзы, нежелание никого видеть, в особенности посторонних: они неуместны, они мешают, они топочут ногами в прихожей и переговариваются о своём, ненужном. Тем не менее через какое-то время понимается, что эти ненужные всё-таки нужны: они пришли, они не забыли, они помнят. Уж неважно даже, с какими именно чувствами. В таких ситуациях старые враги и старые друзья покойного зачастую сидят за одним столом, потому что по прошествии известного времени стиль отношений уже не так значим, как самый факт их наличия. // Дальше — lib.rus.ec
 
Пикник озабоченных
Творчество Стругацких как апология фарцы

...

Да, вернёмся к литературе. Итак: Стругацкие, кажется, единственные в своём роде авторы, которые умудрились сделать предметом фантастики «валютный магазин» и его содержимое. Случай уникальный, аналогов в мировой литературе нет.

Теме «шмоток» у Стругацких посвящено целых две книги: «Хищные вещи века» и «Пикник на обочине». Кроме того, всё тот же самый вопрос поднимается и в других сочинениях, о чём мы тоже упомянем.

...

Какова же мораль всей этой истории?

Нет, я отнюдь не собираюсь обличать «вещизм» советских людей, издеваться над несчастной банкой из-под пива и сияющим инопланетным магазином, набитым чем-то там сверкающим и переливающимся. Совсем даже наоборот.

Существует известная закономерность: если человеку не хватает всего, он ещё может это пережить. Но если у него есть всё, кроме чего-то одного, он начинает думать, что это одно стоит всего того, что у него есть. При этом он, может быть, сможет достаточно долго игнорировать этот факт. Однако ему начнут сниться странные сны — всё о том, одном, чего ему не хватает. В обществе ту же самую функцию «снов» играет культура, особенно литература. В этом смысле она общественно-полезна: показывает, куда ветер дует.

Так что судьбу советской цивилизации можно было предсказать ещё в семидесятые — по книжкам Стругацких, если бы их тогда смогли внимательно прочесть. Правда, вряд ли это что-то изменило бы: революционное право первородства уже было разменяно (не на деле, так в мыслях) на чечевичную похлёбку, точнее — на гамбургер.

Тем не менее урок на будущее остаётся. То, что слишком яростно отвергается, в конце концов становится навязчивой идеей.

Есть такая невесёлая русскую сказка насчёт халявы. Русский народ, видите ли, не всегда её любил. Так вот, есть одна байка про то, чем кончается пользование «почти дармовым». Нет-нет, это не про попа и работника его Балду — это уже «литература». Это та самая, где звучит зловещая присказка: «Бери моё добро, да горе-злосчастье впридачу».

Похоже, именно это мы по глупости и сделали, накупив на Западе «сникерсни».
 



И на грани восторженности (если так можно это назвать) рецензия о "Бессильных мира сего" - с точкой зрения опять-таки неожиданной, и, вероятнее всего, весьма отличной от авторской:

Нет времени (fb2) | Либрусек

Бывают моменты, когда на какую-нибудь тему очень хочется повесить табличку «Посторонним В». Вот, к примеру: умирает близкий человек. Скорбь, слёзы, нежелание никого видеть, в особенности посторонних: они неуместны, они мешают, они топочут ногами в прихожей и переговариваются о своём, ненужном. Тем не менее через какое-то время понимается, что эти ненужные всё-таки нужны: они пришли, они не забыли, они помнят. Уж неважно даже, с какими именно чувствами. В таких ситуациях старые враги и старые друзья покойного зачастую сидят за одним столом, потому что по прошествии известного времени стиль отношений уже не так значим, как самый факт их наличия. // Дальше — lib.rus.ec
 
Разумеется, во всём этом можно увидеть мизантропический изыск. Отнюдь не верная оценка: напротив, Стругацкий здесь беспощадно точен. Потому что он знает, о чём говорит.

Ибо его книга, по сути дела, посвящена судьбе постсоветской интеллигенции — судьбе жалкой, мерзкой и к тому же целиком и полностью заслуженной.
 
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 23.12.2011 в 12:40

Lev1

втянувшийся

Fakir> До кучи - по сути ругательная рецензия, довольно забавная своими базовыми предположениями, но... Взгляд с нетривиальной т.зр. - интерпретация Зоны как "Берёзки" и прочего торгсина :D
Собсно говоря в "Жуке" и "Волнах" братцы подводят читателя к мысли про то что высокопрофессиональные тайные службы скорее "да" чем "нет"
 9.09.0
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Fakir>> До кучи - по сути ругательная рецензия, довольно забавная своими базовыми предположениями, но... Взгляд с нетривиальной т.зр. - интерпретация Зоны как "Берёзки" и прочего торгсина :D
Ну не знаю - дурная ИМХО рецензия... Товарищ увидел в Пикнике... то, чего Стругацкие не писали...
Lev1> Собсно говоря в "Жуке" и "Волнах" братцы подводят читателя к мысли про то что высокопрофессиональные тайные службы скорее "да" чем "нет"
А что собственно плохого в высокопрофессиональных спецслужбах? Они гораздо лучше, чем непрофессиональные да еще и корыстные и коррумпированные...
Тем паче - занимаются они у Стругацких вполне нужным делом... Хотя по конкретным решениям - прав Сикорски или нет - вопрос спорный...
 16.0.912.6316.0.912.63

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
alex_ii> Ну не знаю - дурная ИМХО рецензия... Товарищ увидел в Пикнике... то, чего Стругацкие не писали...

Он это, по-моему, нередко делает - тем и интересен :)

А по поводу "Бессильных..." возражений, я смотрю, нет? :D
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Товарисч просто решил выпендриться. А может, по жизни такой.
 16.0.912.6316.0.912.63

alex_ii

аксакал
★★
Fakir> А по поводу "Бессильных..." возражений, я смотрю, нет? :D
Не читал еще. Чего ради воздух трясти?
 16.0.912.6316.0.912.63
+
-1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Fakir> http://lib.rus.ec/b/126347/read#t35

Почитал сей набор слов. Не представляю, как можно столь тяжело писать. Пока продерешься сквозь попытки понять, что сказано в предложении, напрочь забываешь ранее прочитанное.
 16.0.912.6316.0.912.63

Anika

координатор
★★☆
Fakir> А по поводу "Бессильных..." возражений, я смотрю, нет? :D
Прости, уж, Дима... Но "бессильные" вызывают во мне тошнотку. Я просто не могу их дочитать :)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
MD Wyvern-2 #25.12.2011 14:50  @Сергей-4030#20.12.2011 00:17
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Anika>> Это нам не "тайна Тахмасиба", это тайна потаинственнее...
Сергей-4030>.... Стругацкие наверняка сами не знали, о ком именно речь. Вернее, знали в очень схематичном варианте. Прорабатыть было не нужно.

"Писатель может опустить в романе что угодно - и читатель поймет все. Единственное условие - писатель должен совершенно точно знать, ЧТО он опускает" (почти с) Эрнест Хэмингуэй.

И Стругацкие как раз мастера такого "опускания" - то, о чем у них вскользь, всегда самое ясное и понятное, потому, что братья точно знали, что они опускают.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Anika> Прости, уж, Дима... Но "бессильные" вызывают во мне тошнотку. Я просто не могу их дочитать :)

"Слабоват в коленках" :D
Я прочёл, как только в "Полудне" опубликовали, лет 7 назад. Но перечитывать не тянет, эт да :)
Как и прочие "соло" что у АНС, что у БНС.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
D.Vinitski> Почитал сей набор слов. Не представляю, как можно столь тяжело писать. Пока продерешься сквозь попытки понять, что сказано в предложении, напрочь забываешь ранее прочитанное.

Это уже особенности памяти и концентрации внимания :) (ну, вкуса конечно тоже)
Как по мне - стиль отличный и вкусный. Классично-академичный чутка, но не слишком, и т.д.
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Fakir> Как и прочие "соло" что у АНС, что у БНС.
А вот это кому как: брат за брата не ответчик.
Скажем, "Экспедицию в Преисподнюю" я помню как отличную детскую повесть ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  

carlos

опытный
★☆
Fakir> о перечитывать не тянет, эт да :)
Fakir> Как и прочие "соло" что у АНС, что у БНС.

Ну не скажи. "27-я теорема" очень сильная вещь. Перечитываю регулярно. Ярославцевский "Дьявол среди людей" тоже весьма и весьма неплох.

"Бессильные" же - имхо - действительно, книга слабая. То ли БНС за последние 15 лет необратимо обронзовел и потерял способность оценивать Себя самокритично, то ли это реально, произведение не для средних умов...
 7.0.17.0.1

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Anika> Скажем, "Экспедицию в Преисподнюю" я помню как отличную детскую повесть ;)

Прочёл. Ну, не в детском, правда, возрасте :):):)
Перечитывать - не тянет...
 3.6.33.6.3

Anika

координатор
★★☆
Fakir> Перечитывать - не тянет...
Ну и не перечитывай. А я перечитал - а через несколько лет перечитал ещё раз.
Тупой, наверно :F
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Fakir> Перечитывать - не тянет...

Да, ведь по сути писатели еще тогда готовили тех, кто пойдет на Болотную... ))) Наглядно показали как можно нагадить в голову и совратить молодое поколение.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  8.08.0
RU D.Vinitski #25.12.2011 23:58  @Sheradenin#25.12.2011 23:42
+
-2
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Соблюдение собственного достоинства - разврат?
Эвоно, как, брат Пушкин!
 16.0.912.6316.0.912.63
RU carlos #26.12.2011 01:23  @Sheradenin#25.12.2011 23:42
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Sheradenin> Да, ведь по сути писатели еще тогда готовили тех, кто пойдет на Болотную... )))

Не в тему, но верно. :-) Только - не на Болотную.
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Sheradenin> Да, ведь по сути писатели еще тогда готовили тех, кто пойдет на Болотную... )))
В 91-м я попёрся к Белому дому, для соблюдения собственного достоинства.
Чтоб достоинство соблюсть по-настоящему, я там провёл две ночи (днём было недостойно, днём там бесновалась странного вида толпа, орущая "ЕЛЬЦЫН!" и "СВОБОДА!").
Sheradenin> Наглядно показали как можно нагадить в голову и совратить молодое поколение.
Именно. И я чувствовал себя Иваном Жилиным, подкарауливающим вражий штурмовой танк "Мамонт".
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  

Lev1

втянувшийся

Fakir> А что собственно плохого в высокопрофессиональных спецслужбах?
Так и я "за"!
Просто ощущение что делается с "нуля" и Каммерер - лох.
И высокоуважаемый Странник/Сикорски - тот же лох.
Самый момент обратиться за консультациями к Алайцам... Они там кучу собак съели... :)
 9.09.0

Lev1

втянувшийся

Fakir>> А что собственно плохого в высокопрофессиональных спецслужбах?
Lev1> Так и я "за"!
Lev1> Просто ощущение что делается с "нуля" и Каммерер - лох.
Lev1> И высокоуважаемый Странник/Сикорски - тот же лох.
Lev1> Самый момент обратиться за консультациями к Алайцам... Они там кучу собак съели... :)
 9.09.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
1 4 5 6 7 8 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru