-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247603-cinema-99254_640.png)
Поколение "Пи"
Теги:
Barbarossa
Я на него точно пойду.
Обсудить | Информация о фильме | Другие трейлеры
Скопировать в: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие
На сайте Kino-Govno.com появился расширенный интернет-трейлер фильма «Поколение "Пи"»:
Обсудить | Информация о фильме | Другие трейлеры
Скопировать в: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие
инфо
инструменты
russo
Я видел превьюшку когда в России был. Выглядит вроде неплохо, пытаются сделать весьма приближенно к оригиналу. Впрочем как оно будет в реале на полтора часа экранного времени понятия не имею.
Фагот> Ну что, не сходил никто еще?
Посмотрел я фильм. Очень спорный он получился. В кино, трезвым, я его смотреть не буду советовать.
Наверное, другое впечатление от просмотра будет дома, с возможностью остановки просмотра и хорошими спиртными напитками в компании друзей – тогда фильм дотянет до четверки.
Пелевина, конечно, вообще трудно экранизировать – так нет, тут еще эту новою дебильную традицию в нашем кино на полную раскрутили – притащили в фильм всю нашу гламурную тусовку, которая уже давно всем(?) (мне) надоела.
Гардон, пытающийся матерится выглядит просто нелепо.
В таком фильме нужны были просто молодые актеры а не надоевшие всем рожи, которые еще и играют не особо напрягаясь.
Посмотрел я фильм. Очень спорный он получился. В кино, трезвым, я его смотреть не буду советовать.
Наверное, другое впечатление от просмотра будет дома, с возможностью остановки просмотра и хорошими спиртными напитками в компании друзей – тогда фильм дотянет до четверки.
Пелевина, конечно, вообще трудно экранизировать – так нет, тут еще эту новою дебильную традицию в нашем кино на полную раскрутили – притащили в фильм всю нашу гламурную тусовку, которая уже давно всем(?) (мне) надоела.
Гардон, пытающийся матерится выглядит просто нелепо.
В таком фильме нужны были просто молодые актеры а не надоевшие всем рожи, которые еще и играют не особо напрягаясь.
MPK> Посмотрел я фильм. Очень спорный он получился. В кино, трезвым, я его смотреть не буду советовать.
А книгу читал? Если читал - сколько раз?
А книгу читал? Если читал - сколько раз?
Фагот>> Ну что, не сходил никто еще?
MPK> В таком фильме нужны были просто молодые актеры а не надоевшие всем рожи, которые еще и играют не особо напрягаясь.
Гламурная тусовка - как раз самое то. Потому что про нее и речь. Но вот сам автор настолько мутный - что я в принципе на этот фильм не пойду - никакого смысла не вижу в этой 'матрице по русски'.
MPK> В таком фильме нужны были просто молодые актеры а не надоевшие всем рожи, которые еще и играют не особо напрягаясь.
Гламурная тусовка - как раз самое то. Потому что про нее и речь. Но вот сам автор настолько мутный - что я в принципе на этот фильм не пойду - никакого смысла не вижу в этой 'матрице по русски'.
Может я конечно придурок, но мне фильм очень понравился! 
Единственное, соглашусь, что Гордон не убедителен. А так снято очень качественно. Музыкальный ряд понравился.
Единственное, соглашусь, что Гордон не убедителен. А так снято очень качественно. Музыкальный ряд понравился.
Фагот> Может я конечно придурок, но мне фильм очень понравился! Единственное, соглашусь, что Гордон не убедителен. А так снято очень качественно. Музыкальный ряд понравился.
Хороший фильм, смотрел сегодня, в вечернее время. На сеансе было человек 10.
Мне понравился.
Девушка со мной Пелевина не читала. Была несколько в шоке - как такое можно придумать? Но ей тоже понравилось. Адекватно смеялась в нужных местах и понимала почти все пелевинские приколы.
На большом экране смотреть интереснее, потому что в видеоряде очень много мелких деталей, которые создают атмосферу фильма.
Единственное, соглашусь, что Гордон не убедителен. А так снято очень качественно. Музыкальный ряд понравился.Хороший фильм, смотрел сегодня, в вечернее время. На сеансе было человек 10.
Мне понравился.
Девушка со мной Пелевина не читала. Была несколько в шоке - как такое можно придумать? Но ей тоже понравилось. Адекватно смеялась в нужных местах и понимала почти все пелевинские приколы.
На большом экране смотреть интереснее, потому что в видеоряде очень много мелких деталей, которые создают атмосферу фильма.
MPK>> Посмотрел я фильм. Очень спорный он получился. В кино, трезвым, я его смотреть не буду советовать.
carlos> А книгу читал? Если читал - сколько раз?
Читал конечно, Пелевина я читаю все и всегда. Ну, тут может и книга поистерлась из памяти, да и не очень мне она понравилась - уже не целостная, мутноватая какая-то она была.
Незнаю, в фильме я видел не замысел режиссера или следование слову автора, а желание определенных людей засветится в этом проекте.
А лучшая книга Пелевина - Омон-Ра. Единственная книга, после прочтения которой я заснуть не смог...Настолько в главном герое себя узнавал
carlos> А книгу читал? Если читал - сколько раз?
Читал конечно, Пелевина я читаю все и всегда. Ну, тут может и книга поистерлась из памяти, да и не очень мне она понравилась - уже не целостная, мутноватая какая-то она была.
Незнаю, в фильме я видел не замысел режиссера или следование слову автора, а желание определенных людей засветится в этом проекте.
А лучшая книга Пелевина - Омон-Ра. Единственная книга, после прочтения которой я заснуть не смог...Настолько в главном герое себя узнавал
Fakir
А кто знает - сколько он в прокате еще идти будет?
А фиг его знает. В больших мульиплексах может еще две три недели.
Фильм понравился - Епифанцев в роли ботана наркошника доставил.
Фильм понравился - Епифанцев в роли ботана наркошника доставил.
Wyvern-2
MPK> ...Гардон, пытающийся матерится выглядит просто нелепо.
Ты прикола не понял
Судьба киногероя и судьба Гордона в реал-лайф - абсолютно конгруэнтны 
Гордон СЕБЯ играет. И как раз такой вот "неловкий мат" - оч. точное попадание по книге.
Ты прикола не понял
Судьба киногероя и судьба Гордона в реал-лайф - абсолютно конгруэнтны Гордон СЕБЯ играет. И как раз такой вот "неловкий мат" - оч. точное попадание по книге.
Wyvern-2> И как раз такой вот "неловкий мат" - оч. точное попадание по книге.
А по-моему ни фига, эта фраза должна была быть произнесена резче, и совершенно точно без паузы.
А по-моему ни фига, эта фраза должна была быть произнесена резче, и совершенно точно без паузы.
Fakir
Один крупный политтехнолог в разговоре со мной грустно заметил, что
это, мол, вам, простофилям, кажется, будто "Хвост виляет собакой" и
"Generation П" - сатира и фантасмагория, а на самом-то деле это - скучные
производственные романы.
Fakir> http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/japan_oxumoron.txt
И я с этим одним политтехнологом соглашусь. Поэтому и тусовка, намозолившая глаза МРК, тут к месту. Эдакий современный "соцреализм" Жаль основная масса "телезрителей" его смотреть не будет.
Посмотрел совершенно не напрягаясь, книгу было читать тяжелее, но я тогда подряд несколько его книг читал.
И я с этим одним политтехнологом соглашусь. Поэтому и тусовка, намозолившая глаза МРК, тут к месту. Эдакий современный "соцреализм"
Жаль основная масса "телезрителей" его смотреть не будет.Посмотрел совершенно не напрягаясь, книгу было читать тяжелее, но я тогда подряд несколько его книг читал.
Гм… смотрибельно,но не более того.Эдакий видеокомикс на основе книги получился.
Такой формат пожалуй наиболее оптимален для проката в кинотеатрах.Соответственно физиономии из "гламурной тусовки" за редким исключением не мешают особо.Жаль обладателя рыжей козлиной бороды не удавили прыгалками за компанию с Азадовским. ( на роль Азадовского планировали Ф.Бондарчука
) Чтобы узнать что за физиономия уныло изображает Морковина пришлось лезть в гугл.В общих чертах стало понятно по каким причинам эту физиономию режиссер назначил Морковиным.Тратят энергию на актерскую игру только Епифанцев и Ефремов,впрочем Ефремов в своем обычном амплуа.
Выделяется фильм из общего творчества клипмейкеров только тем,что получилось пожалуй нечто цельное и смотрибельное.Ну и смешно там где должно быть смешно,значит получилось не так уж и плохо.Как будет восприниматься зрителем,который книгу не читал трудно сказать.Может быть просто как комедия из жизни криэйторов и копирайтеров.
Такой формат пожалуй наиболее оптимален для проката в кинотеатрах.Соответственно физиономии из "гламурной тусовки" за редким исключением не мешают особо.Жаль обладателя рыжей козлиной бороды не удавили прыгалками за компанию с Азадовским. ( на роль Азадовского планировали Ф.Бондарчука
) Чтобы узнать что за физиономия уныло изображает Морковина пришлось лезть в гугл.В общих чертах стало понятно по каким причинам эту физиономию режиссер назначил Морковиным.Тратят энергию на актерскую игру только Епифанцев и Ефремов,впрочем Ефремов в своем обычном амплуа. Выделяется фильм из общего творчества клипмейкеров только тем,что получилось пожалуй нечто цельное и смотрибельное.Ну и смешно там где должно быть смешно,значит получилось не так уж и плохо.Как будет восприниматься зрителем,который книгу не читал трудно сказать.Может быть просто как комедия из жизни криэйторов и копирайтеров.
Северный> .Как будет восприниматься зрителем,который книгу не читал трудно сказать.Может быть просто как комедия из жизни криэйторов и копирайтеров.
Я книгу не читал. В принципе пркиольно, но на 1 раз. Диск в коллекцию брать не буду.
Я книгу не читал. В принципе пркиольно, но на 1 раз. Диск в коллекцию брать не буду.
Iltg
Ефремов очень хорош.
Но конечно без знания книги (которую я читал не один раз) смотреть думаю было бы трудновато.
Но конечно без знания книги (которую я читал не один раз) смотреть думаю было бы трудновато.
Посмотрел. Ну, в кино на него явно идти не стоило, восторги кажутся слегка преувеличенными. Сказать, что фильм очень уж смешная комедия, как многие рекламили - тоже в общем не скажешь. Хотя - неплохо, да.
Но. Удивило то, что фильм явно довольно старый. Сначала при упоминании в титрах Трахтенберга так и подумалось с удивлением "это чо, в роли трупа Трахтенберга - труп Трахтенберга?". Да и Гордон выглядит довольно молодо. Такое ощущение, что его начали снимать лет эдак пять назад, а то и поболе.
Сначала удивляло, почему выпустили так поздно. Ближе к концу - удивляло, как его вообще выпустили.
Но. Удивило то, что фильм явно довольно старый. Сначала при упоминании в титрах Трахтенберга так и подумалось с удивлением "это чо, в роли трупа Трахтенберга - труп Трахтенберга?". Да и Гордон выглядит довольно молодо. Такое ощущение, что его начали снимать лет эдак пять назад, а то и поболе.
Сначала удивляло, почему выпустили так поздно. Ближе к концу - удивляло, как его вообще выпустили.
А мне понравилось. Всё прям как в книжке. Первая треть только очень сжата, а дальше хорошо.
Вот смотрю и пересматриваю - по-моему это супер. Может быть, даже лучше книги.
PS. Малюта неубедителен, но все остальное кроет.
PS. Малюта неубедителен, но все остальное кроет.
Это сообщение редактировалось 24.11.2011 в 01:59
Отличный фильм по хорошей книге. Возможно именно игра главного героя, актера Владимира Епифанцева сходного с героем Юрия Васильева в сериале "Козленок в молоке", навела на мысль о том, что в своем сюжете Пелевин творчески развил идею "К в М" Юрия Полякова. Идея о том как талантливый, но не добившейся успеха писатель, делает из простого первого встречного международно признанного автора модного романа (особенно классно выписана писательская тусовка 80-х) здесь трансформировалась вполне логично не только в создание образа президента, но и в создание новой реальности. Вот только жаль, что маловато таких же ярких образов как в Козленке, хотя забавно сравнивать персонажей обоих фильмов. Игра Ефремова конечно вне критики.
matelot> Пелевин творчески развил идею "К в М" Юрия Полякова.
Причём тут какой-то Поляков - не понимаю.
matelot> Идея о том как талантливый, но не добившейся успеха писатель, делает из простого первого встречного международно признанного автора модного романа
Идея древняя, встречается еще в рассказе Аверченко.
Причём тут какой-то Поляков - не понимаю.
matelot> Идея о том как талантливый, но не добившейся успеха писатель, делает из простого первого встречного международно признанного автора модного романа
Идея древняя, встречается еще в рассказе Аверченко.
Fakir> Причём тут какой-то Поляков - не понимаю.
Какой-то Поляков - главный редактор Литературки, и автор ничуть не менее уважаемый чем Пелевин. А А Козленка то видел?
А идеи все кочуют от автора к автору. Их не так много.
Какой-то Поляков - главный редактор Литературки, и автор ничуть не менее уважаемый чем Пелевин. А А Козленка то видел?
А идеи все кочуют от автора к автору. Их не так много.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
