Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса.

Что на самом деле происходит и что будет дальше?
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> ну и ничем 63-68 года особо не выделяются как видно. в отличие от некоторых других периодов )
Jerard> В тот период была начата эмиссионная накачка экономики. То бишь деньги давали скока нужна.

кому давали-то? я ж тебе график дал уже - видишь ГДЕ там реально "давали"?

Jerard> Надо будет поискать... там поиск хреновый. :(

че тут искать-то...
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> ну и ничем 63-68 года особо не выделяются как видно. в отличие от некоторых других периодов )
Jerard> В тот период была начата эмиссионная накачка экономики. То бишь деньги давали скока нужна. Надо будет поискать... там поиск хреновый. :(

я тебе чтоб ты далеко не ходил искать в "графиках" пару графиков выложил. потом еще пару положу.
чисто чтобы было понятнее когда стали "давать скока нужно".
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Dio69> Ликбез для спорящих.
Dio69> Вся фишка в том, что ОТКУДА берутся деньги не знают даже люди с финансовым образованием.
Фишка на самом деле в том, что деньги=материализованное доверие Причем так было ВСЕГДА - имеются ввиду бумажные деньги Держатель денег верил держателю эквивалента, например золота, что выданные эквивалентодержателем бумажки мгновенно ликвидны.... Но пошли дальше - из под денег вообще "выдернули" всякий эквивалент, заменив его на туманное "обеспечивается всей экономикой..." Но любое доверие, являясь по сути эмоциональной категорией, не вечно и ветрено.
А вернуться к твердому эквиваленту, например, драгметаллам, значит опустить экономику во всем мире ниже плинтуса, затормозить развитие...вот и маются
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> Но пошли дальше - из под денег вообще "выдернули" всякий эквивалент, заменив его на туманное "обеспечивается всей экономикой..."

это извини чушь. ничем они не "обеспечиваются".

Wyvern-2> А вернуться к твердому эквиваленту, например, драгметаллам, значит опустить экономику во всем мире ниже плинтуса, затормозить развитие...

фактически это значит вернуться от химудобрений, мелиорации, тракторов и комбайнов к лошади и сохе. со всеми вытекающими.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> Но пошли дальше - из под денег вообще "выдернули" всякий эквивалент, заменив его на туманное "обеспечивается всей экономикой..."
Kuznets> это извини чушь. ничем они не "обеспечиваются".
Краткая, хотя и грубоватая и с налетом конспирологии, история современных денег: http://www.russia-talk.com/antichrist.htm

Wyvern-2>> А вернуться к твердому эквиваленту, например, драгметаллам, значит опустить экономику во всем мире ниже плинтуса, затормозить развитие...
Kuznets> фактически это значит вернуться от химудобрений, мелиорации, тракторов и комбайнов к лошади и сохе. со всеми вытекающими.

Ну, не так уж совсем что бы, но к 70-м годам XX века откат 100%
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> Wyvern-2>> А вернуться к твердому эквиваленту, например, драгметаллам, значит опустить экономику во всем мире ниже плинтуса, затормозить развитие...
Kuznets>> фактически это значит вернуться от химудобрений, мелиорации, тракторов и комбайнов к лошади и сохе. со всеми вытекающими.
Wyvern-2> Ну, не так уж совсем что бы, но к 70-м годам XX века откат 100%

не 20 а 19 или 18 века. 100%.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Kuznets> я тебе чтоб ты далеко не ходил искать в "графиках" пару графиков выложил. потом еще пару положу.
Kuznets> чисто чтобы было понятнее когда стали "давать скока нужно".
каюсь был, неправ. Все началось еще раньше...
Государственный долг США — Википедия
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Kuznets> не 20 а 19 или 18 века. 100%.
Неа, Закон о федрезерве в 13 годе вышел...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.83.0.8
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> не 20 а 19 или 18 века. 100%.
Jerard> Неа, Закон о федрезерве в 13 годе вышел...

при чем тут это?
неужели опять по двадцатому кругу историю отмены золотого содержания обмусоливать надо?
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> я тебе чтоб ты далеко не ходил искать в "графиках" пару графиков выложил. потом еще пару положу.
Kuznets>> чисто чтобы было понятнее когда стали "давать скока нужно".
Jerard> каюсь был, неправ. Все началось еще раньше...
Jerard> Государственный долг США — Википедия

:)
тогда уж НАМНОГО раньше. "королева, Ваш долг превышает годовой доход Франции!" )))

а по ссылке извини бред полный. я после "Основным кредитором правительства является система частных банков «Федеральный резерв» (слово «федеральный» не означает государственный)." читать не стал чтоб не икать потом от смеха.

не, ну нравится верить в зеленых человечков, я не против. каждому свое. только их нет.
 3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 09.04.2009 в 10:11

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Любопытное мнение - и если хоть немного верное, то всё грустно.






Но феномен сильного магистрального свойства сам нуждается в объяснении. Ключом здесь служит то, что сильный магистральный эффект проявляется в модели не вообще, на уровне формул, а только при правильно идентифицированных значениях параметров. Тут надо вспомнить, что экономика как управляющая система должна не просто скоординировать действия миллиардов людей, но сделать это так, чтобы люди в большинстве случаев могли делать разумный выбор без сложных расчетов. Поэтому даже известные всем экономические механизмы могут не работать из-за своей сложности и риска. Например, в России все с 1995 г. знали, что можно брать потребительские кредиты в банке, но почти не просили, а банки почти не давали. К 2003 г. кредитно-денежная система и доходы стабилизировались, потребительское кредитование перестало требовать детальных расчетов и строгих гарантий, и стало расти лавинообразно.

Обобщая этот пример, можно предположить, что в каждый момент времени в экономике отбирается и действует такой комплекс механизмов, который не требует детальных расчетов для разумных решений. Поэтому, описывая в модели механизмы «по жизни», а не по учебникам, мы получаем модель с сильным магистральным свойством. В такой системе все оптимально, рационально и с полным предвидением могут идти к кризису, как лемминги в реку. Просто в сложившейся системе экономических отношений для отдельных агентов, даже предвидящих кризис, попытка заранее застраховаться от него приводит к личному краху еще до кризиса.


 3.6.33.6.3
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru