-
/Broomstick.jpg)
О побочных эффектах детской привязанности к Гарри Поттеру
Теги:
инфо
инструменты
Wyvern
А мне нравиться(скорее не мне а дочке 
) Отличная сказочка. А эффекты в кинотеатре! Эт что то.
Интересный разговор с дочкой полсе фильма:
- Вот бы мне в такой школе учится!
- А ты в такой и учишься...
-
???
- Ну да! Да еще и бабушка- завуч! Точно говорю -подумай, ЧТО таково , что произошло в фильме, чего не может сделать грамотный человек?
- Ну не знаю...да вот там девочка зажгла пальто у плохого...но это можно зажигалкой...
- Ну так вот - твои учебники - это и есть волшебные книги! Поняла?
Ник
P.S. Что интересно - дочке в голову не пришло ответить :"Они же на метлах летают!" -видела как папа на параплане вышивал
) Отличная сказочка. А эффекты в кинотеатре! Эт что то.Интересный разговор с дочкой полсе фильма:
- Вот бы мне в такой школе учится!
- А ты в такой и учишься...
-
???- Ну да! Да еще и бабушка- завуч! Точно говорю -подумай, ЧТО таково , что произошло в фильме, чего не может сделать грамотный человек?
- Ну не знаю...да вот там девочка зажгла пальто у плохого...но это можно зажигалкой...
- Ну так вот - твои учебники - это и есть волшебные книги! Поняла?
Ник
P.S. Что интересно - дочке в голову не пришло ответить :"Они же на метлах летают!" -видела как папа на параплане вышивал
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
CaRRibeaN
А меня тошнит от поттера. Я эээ с годика полтора назад пробовал на волне моды почитать его - с тех пор и тошнит от этого имени. Переключился обратно на Томпсона, Маккейну, Лири да Оши 
Shadows of Invasion.
Интересно, когда Гоблин выпустит "ГП" со своим переводом? Я "Властелина колец" смог посмотреть только в гоблинском переводе
Gray ©at [Семейство кошачих]
CaRRibeaN>А меня тошнит от поттера. Я эээ с годика полтора назад пробовал на волне моды почитать его - с тех пор и тошнит от этого имени.
Развиваться в детсве надо было(С)Шахматное Кто ж сказки в таком то возрасте читает - лучше бы Антон Павловича почитал, или Кинзи на крайний случай
Ник
Развиваться в детсве надо было(С)Шахматное
Кто ж сказки в таком то возрасте читает - лучше бы Антон Павловича почитал, или Кинзи на крайний случай Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
>Кто ж сказки в таком то возрасте читает - лучше бы Антон Павловича почитал, или Кинзи на крайний случай
А ты пробовал? Только не макулатуру поттера, а настоящие фольклерные сказки? Я как почитаю - у меня часто возникает то, что называеться ассоциативная реверберация - вдруг понимаешь что в этих самых сказках заложенны очень крутые НЛП конструкции, закладывающие основы мироощущения и миропонимания.
Сказки - гениальная штука, я не представляю сколько надо осмысленно трудиться, что бы такое сделать в рамках НИОКР так сказать. Это пример эволюции в среде мимов в действии.
А это Г. поттер внутри кроме кнопки "блевать сюда" для меня не имеет. И не надо мне говорить, что этому у меня защитное отрицание каки-то детских комплексов
А ты пробовал? Только не макулатуру поттера, а настоящие фольклерные сказки? Я как почитаю - у меня часто возникает то, что называеться ассоциативная реверберация - вдруг понимаешь что в этих самых сказках заложенны очень крутые НЛП конструкции, закладывающие основы мироощущения и миропонимания.
Сказки - гениальная штука, я не представляю сколько надо осмысленно трудиться, что бы такое сделать в рамках НИОКР так сказать. Это пример эволюции в среде мимов в действии.
А это Г. поттер внутри кроме кнопки "блевать сюда" для меня не имеет. И не надо мне говорить, что этому у меня защитное отрицание каки-то детских комплексов
Shadows of Invasion.
>>Кто ж сказки в таком то возрасте читает - лучше бы Антон Павловича почитал, или Кинзи на крайний случай
CaRRibeaN>А ты пробовал?
Пробовал, пробовал Самое интересное в произведении - личность творца. В народныхфольклерных сказках присутвует же "персоним народа". Не очень интересно.
CaRRibeaN>... И не надо мне говорить, что этому у меня защитное отрицание каки-то детских комплексов
Я тебя за язык не тянул
Ник
CaRRibeaN>А ты пробовал?
Пробовал, пробовал
Самое интересное в произведении - личность творца. В народныхфольклерных сказках присутвует же "персоним народа". Не очень интересно.CaRRibeaN>... И не надо мне говорить, что этому у меня защитное отрицание каки-то детских комплексов
Я тебя за язык не тянул Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
>Самое интересное в произведении - личность творца.
И чего интересно тебе в куске дуба под названием Дж. Роулинг?
>Я тебя за язык не тянул
Да я не первый раз на эту тему спорю, все ходы наперед знаю
И чего интересно тебе в куске дуба под названием Дж. Роулинг?
>Я тебя за язык не тянул
Да я не первый раз на эту тему спорю, все ходы наперед знаю
Manch
Manch
втянувшийся
А мне понравилось.
2 Carribean: расслабься, "не всех же звать Карлсонами"
2 Carribean: расслабься, "не всех же звать Карлсонами"
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
Флаффи>Впрочем, догадываюсь, почему. Потому, что книга написана английской писательницей, ее герои говорят по-английски, а фильмы по книге сняты в Голливуде. Для иных этого достаточно, и их не переспорить.
Не уверен. Не имею ничего против англо/американских первоисточников, даже попсовых. Одинаково "тащусь" и от "Матрицы" и от "Красоты по американски". От Асприна и от Фаулза.
Но вот в ГП - так и не увидел ничего... Весьма посредственная фэнтези...
Не уверен. Не имею ничего против англо/американских первоисточников, даже попсовых. Одинаково "тащусь" и от "Матрицы" и от "Красоты по американски". От Асприна и от Фаулза.
Но вот в ГП - так и не увидел ничего... Весьма посредственная фэнтези...
>Не могу понять, почему такую яростную ненависть вызывает добрая, волшебная сказка о мальчике-волшебнике и его друзьях, не содержащая ни порнографии, ни призывов к насилию, к расовой или к социальной дискриминации.
Да нет, сама книженка ничего кроме отвращения низкопробностью у меня не вызвала. Все остальные эмоции из-за постоянной рекламы и насаждения этой посредственности везде и всюду.
Да нет, сама книженка ничего кроме отвращения низкопробностью у меня не вызвала. Все остальные эмоции из-за постоянной рекламы и насаждения этой посредственности везде и всюду.
Shadows of Invasion.
<Флаффи>
Не могу понять, почему такую яростную ненависть вызывает добрая, волшебная сказка о мальчике-волшебнике и его друзьях, не содержащая ни порнографии, ни призывов к насилию, к расовой или к социальной дискриминации.
Впрочем, догадываюсь, почему. Потому, что книга написана английской писательницей, ее герои говорят по-английски, а фильмы по книге сняты в Голливуде. Для иных этого достаточно, и их не переспорить.
Впрочем, догадываюсь, почему. Потому, что книга написана английской писательницей, ее герои говорят по-английски, а фильмы по книге сняты в Голливуде. Для иных этого достаточно, и их не переспорить.
Manch
втянувшийся
CaRRibeaN>Да нет, сама книженка ничего кроме отвращения низкопробностью у меня не вызвала. Все остальные эмоции из-за постоянной рекламы и насаждения этой посредственности везде и всюду.
А что, по-вашему, есть не низкопробность?
ЗЫ А чец перевод Вы читали? Или оригинал?
А что, по-вашему, есть не низкопробность?
ЗЫ А чец перевод Вы читали? Или оригинал?
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
>А что, по-вашему, есть не низкопробность?
Ну это конечно субъективно. Но любое фентези более-менее известного автора мне нравиться гораздо больше. Я уж не говорю про Урсулу Ле Гуин, или Роджера Желязны.
А сие произведение - имхо халтурка. Я никак не могу понять чего ж его так на щит поднимают.
>ЗЫ А чец перевод Вы читали? Или оригинал?
Перевод издательский, который я слышал ругают.
Ну это конечно субъективно. Но любое фентези более-менее известного автора мне нравиться гораздо больше. Я уж не говорю про Урсулу Ле Гуин, или Роджера Желязны.
А сие произведение - имхо халтурка. Я никак не могу понять чего ж его так на щит поднимают.
>ЗЫ А чец перевод Вы читали? Или оригинал?
Перевод издательский, который я слышал ругают.
Shadows of Invasion.
Manch
втянувшийся
CaRRibeaN>А сие произведение - имхо халтурка. Я никак не могу понять чего ж его так на щит поднимают.
Гм. Т.е. "Если я этого не понимаю, значит это халтура". Так?
А Вы про транс-культуру слышали? Гоа, там, транс-пати?
А как Вам Акунин? А Пелевин?
Вот по-мне, Поттер очень близок Властелину Колец. Идея у них похожая. Очень близко про это БГ высказался: "Старые ценности новым языкм". (примерно так)
CaRRibeaN>Перевод издательский, который я слышал ругают.
Видимо, Росмэновский. Я читал перевод Маши Спивак - сильно отличается.
Гм. Т.е. "Если я этого не понимаю, значит это халтура". Так?
А Вы про транс-культуру слышали? Гоа, там, транс-пати?
А как Вам Акунин? А Пелевин?
Вот по-мне, Поттер очень близок Властелину Колец. Идея у них похожая. Очень близко про это БГ высказался: "Старые ценности новым языкм". (примерно так)
CaRRibeaN>Перевод издательский, который я слышал ругают.
Видимо, Росмэновский. Я читал перевод Маши Спивак - сильно отличается.
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
>Гм. Т.е. "Если я этого не понимаю, значит это халтура". Так?
Нет, почему. Вообще оценки субъективны, это by default.
>А Вы про транс-культуру слышали? Гоа, там, транс-пати?
Гы-гы слышал, я сам унутри этой культуры И слушаю в основном как раз транс
>А как Вам Акунин? А Пелевин?
Акунин - очень качественная белетристика. Вот именно это - не халтура.
>Вот по-мне, Поттер очень близок Властелину Колец. Идея у них похожая.
Ээээ, и чем же? Только тем, что у нее там элементы стиля, который придумал Толкиен. Властилин Колец - это совершенно не белетристика, а очень крупная работа научная...
>Видимо, Росмэновский. Я читал перевод Маши Спивак - сильно отличается.
Наверное перевод тоже играет роль... Но меня в основном зацепило не это конечно...
Впрочем на детей действует.
Нет, почему. Вообще оценки субъективны, это by default.
>А Вы про транс-культуру слышали? Гоа, там, транс-пати?
Гы-гы слышал, я сам унутри этой культуры
И слушаю в основном как раз транс >А как Вам Акунин? А Пелевин?
Акунин - очень качественная белетристика. Вот именно это - не халтура.
>Вот по-мне, Поттер очень близок Властелину Колец. Идея у них похожая.
Ээээ, и чем же? Только тем, что у нее там элементы стиля, который придумал Толкиен. Властилин Колец - это совершенно не белетристика, а очень крупная работа научная...
>Видимо, Росмэновский. Я читал перевод Маши Спивак - сильно отличается.
Наверное перевод тоже играет роль... Но меня в основном зацепило не это конечно...
Впрочем на детей действует.
Shadows of Invasion.
Забыл да - Пелевин - очень качественная литература, и не плохой постмодернист (но не лучший).
Кстати вот качественная и умная литература, а заодно популярная - это Паоло Коэльо, Харуки Мураками... Вот это круче поттера.
Кстати вот качественная и умная литература, а заодно популярная - это Паоло Коэльо, Харуки Мураками... Вот это круче поттера.
Shadows of Invasion.
Прощу прощения, что вклиниваюсь, но как-то не мог пройти мимо спора о прозе
CaRRibeaN>Забыл да - Пелевин - очень качественная литература, и не плохой постмодернист (но не лучший).
Далеко...:-)
CaRRibeaN>Кстати вот качественная и умная литература, а заодно популярная - это Паоло Коэльо, Харуки Мураками... Вот это круче поттера.
Меня даже сама постановка вопроса в ужас бросает.
Мне кажется, что грань между коммерческими поделками вроде ГП и настоящей литературой, которой, по моему глубокому убеждению, является ХМ настолько очевидна, что и предмета для спора нет...
Кстати, в продолжение отклонения от темы: прочитав Хроники заводной птицы несколько разрчаровался в Мураками.. Это, как мне кажется, уже не так сильно, как Охота на овец и Дэнс, дэнс, дэнс...
[ 30-12-2002: Message edited by: Заика ]
CaRRibeaN>Забыл да - Пелевин - очень качественная литература, и не плохой постмодернист (но не лучший).
Далеко...:-)
CaRRibeaN>Кстати вот качественная и умная литература, а заодно популярная - это Паоло Коэльо, Харуки Мураками... Вот это круче поттера.
Меня даже сама постановка вопроса в ужас бросает
.Мне кажется, что грань между коммерческими поделками вроде ГП и настоящей литературой, которой, по моему глубокому убеждению, является ХМ настолько очевидна, что и предмета для спора нет...
Кстати, в продолжение отклонения от темы: прочитав Хроники заводной птицы несколько разрчаровался в Мураками.. Это, как мне кажется, уже не так сильно, как Охота на овец и Дэнс, дэнс, дэнс...
[ 30-12-2002: Message edited by: Заика ]
Чем Поттер народу не понравился? По мне - так очень даже ничего . Что-то вроде Астрид Лингрен, только в стиле фэнтази. Сама идея мира довольно интересная, впрочем, она и у Лукьяненко тоже ничего разработана . Приключения тоже ничего.... ну да, примитивно малость... но так оно же не 'взрослая' фэнтази, а сказка. Так что вполне даже.
. Что-то вроде Астрид Лингрен, только в стиле фэнтази. Сама идея мира довольно интересная, впрочем, она и у Лукьяненко тоже ничего разработана . Приключения тоже ничего.... ну да, примитивно малость... но так оно же не 'взрослая' фэнтази, а сказка. Так что вполне даже.
Убей в себе зомби!
00 :)
новичок
интересно, разные оценки
сколько ле Гуин не читал - волшебник земноморья, еще что-то... халтурррра... одно только желание срубить бабок по-легкой на популярной теме.
про Пелевина же вообще речи нет. ремесленник
сколько ле Гуин не читал - волшебник земноморья, еще что-то... халтурррра... одно только желание срубить бабок по-легкой на популярной теме.
про Пелевина же вообще речи нет. ремесленник
0.:)>интересно, разные оценки
0.:)>сколько ле Гуин не читал - волшебник земноморья, еще что-то... халтурррра... одно только желание срубить бабок по-легкой на популярной теме.
0.:)>про Пелевина же вообще речи нет. ремесленник
Ага. Спора литературно-критического хотЦа?
О вкусах не спорят! Их обсуждают
Ник
0.:)>сколько ле Гуин не читал - волшебник земноморья, еще что-то... халтурррра... одно только желание срубить бабок по-легкой на популярной теме.
0.:)>про Пелевина же вообще речи нет. ремесленник
Ага. Спора литературно-критического хотЦа?
О вкусах не спорят! Их обсуждают
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
>сколько ле Гуин не читал - волшебник земноморья, еще что-то... халтурррра... одно только желание срубить бабок по-легкой на популярной теме.
Э, так можно сказать про любую выпущенную книжку. Ле Гуин слишком параноидальные и мрачные вещи клепает, что бы говорить о коммерции.
Кстати Терри Гудкайн (если не переврал фамилие) - один из известных современных фентезевых писателей тоже отличаеться тем, что вставляет в достаточно попсовые вещи очень и очень непопсовые фрагментики.
>Чем Поттер народу не понравился?
Кстати помоему не люблю его только я
Э, так можно сказать про любую выпущенную книжку. Ле Гуин слишком параноидальные и мрачные вещи клепает, что бы говорить о коммерции.
Кстати Терри Гудкайн (если не переврал фамилие) - один из известных современных фентезевых писателей тоже отличаеться тем, что вставляет в достаточно попсовые вещи очень и очень непопсовые фрагментики.
>Чем Поттер народу не понравился?
Кстати помоему не люблю его только я
Shadows of Invasion.
>настоящей литературой, которой, по моему глубокому убеждению, является ХМ настолько очевидна, что и предмета для спора нет...
Литература наверняка настоящая, но тем не менее - массовая, популярная Коэльо, Мураками - имеют все таки наметки усреднения вкуса... Наверное по этому их (мне) перечитывать не хочеться, закрыл книжку и забыл. В отличии от выточенных, минимализованных книжек - того же Томпсона, или великолепного (правда это не литература) проекта - Ежи и Петруччи, в котором КАЖДОЕ слово выверенно невероятно.
Литература наверняка настоящая, но тем не менее - массовая, популярная Коэльо, Мураками - имеют все таки наметки усреднения вкуса... Наверное по этому их (мне) перечитывать не хочеться, закрыл книжку и забыл. В отличии от выточенных, минимализованных книжек - того же Томпсона, или великолепного (правда это не литература) проекта - Ежи и Петруччи, в котором КАЖДОЕ слово выверенно невероятно.
Shadows of Invasion.
k_gornik
Гарри Поттер - это английский вариант "Приключений Электроника" или что-то в таком духе. Детям нравится читать про то, как дети ходят в волшебную школу. Взрослым нравится вспоминать, как они ходили в школу. Плюс немножко приключений. Школа английская, конечно, а мы ходили в советскую. Многие намеки непонятны или понятны, но только разуму, а не сердцу, потому что мы уже взрослыми узнали, как "у них" то или это принято. С учетом вышесказанного, как развлечение - очень даже ничего. Не пустая, добрая детская книга. Хотя, конечно, не Шекспир и даже не Толкиен. Детская книга и не должна быть переполнена глубокой философией. Не нравится - ну и что же? Некоторых взрослых тошнит от "Буратино" и "Карлсона", некоторым нравится перечитывать. Дети пусть читают.
k_gornik>:-) Гарри Поттер - это английский вариант "Приключений Электроника" или что-то в таком духе.
В американском прокате "Приключения Электроника" вышли на экран под названием - "Детство Терминатора"
Ник
P.S. Извините, не удержался
В американском прокате "Приключения Электроника" вышли на экран под названием - "Детство Терминатора"
Ник
P.S. Извините, не удержался
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
