[image]

"Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда"

 
1 9 10 11 12 13 17
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> (с) Фридрих Вильгельм Ницше

Он, кажется, чуть ли не девственником умер? %)
   3.6.243.6.24
+
-
edit
 
Fakir> Он, кажется, чуть ли не девственником умер? %)

развивая тему смерти...

女友车祸身亡 泰国男子仍与其尸体举行婚礼(图)-中新网

  据德国《图片报》1月11日报道,近日,泰国苏林府一名男子与女友的尸体举行婚礼,让人不禁感叹世间的真爱。   这名男子在社交网站上的名字叫查德尔・德菲(Chadil Deffy),现年28岁。4天前,他的29岁女友萨林娅・卡姆苏克(Sarinya Kamsouk)在车祸中不幸丧生。尽管挚爱之人已经不在人世,但德菲仍然决定和未婚妻完成婚礼。   德菲和卡姆苏克的婚礼仪式按照泰国的传统在苏林府的一座寺庙里举行。当地电视台还对这场婚礼进行了转播。在婚礼上,德菲说:“我们的爱是伟大的。尽管我的爱人已逝,但有些东西不能改变。人生是短暂的,今天我实现了自己的愿望。我希望我和她的灵魂能永远在一起。”卡姆苏克被打扮成新娘的样子,穿着白色的婚纱戴着白色手套躺在一个垫子上。德菲为她戴上结婚戒指,并深情地吻了卡姆苏克。   据称,这对恋人已经交往10年。由于各种原因,他们的婚期一再被推迟。(朱艳) // www.chinanews.com
 



вот так вот бывает..
   3.0.13.0.1
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> (с) Фридрих Вильгельм Ницше
au> ...по трансляции из могилы, куда от отправился из дурдома. "Источники истины" :hihihi:
Fakir> Он, кажется, чуть ли не девственником умер? %)

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" ( Еккл 1:17,18)

А "создать семю" т.е. тупо кормить какую то бабу, а то и не одну, тратить деньги и силы на то, что можно по-быстрому реализовать в душе или туалете - это по-вашему мудро? Типо "победа духа над сарсапариллой"? :D

- Вы хотите сказать, что это было лучше?
- Упаси бог. Я хочу только сказать, что это было бы естественнее.
- Именно то, что наиболее естественно, то наменее всего подобает человеку.
Виктор ощутил какой-то холод внутри. Какое-то беспокойство. Или даже
страх. Словно в лицо ему расхохоталась кошка.
 
   3.0.193.0.19

au

   
★★☆
Wyvern-2> это по-вашему мудро?

Вместо ответа требую оценки количества мудрецов в мире по этому критерию с точностью до порядка.
   3.5.63.5.6

TEvg

аксакал

админ. бан
Wyvern-2> А "создать семю" т.е. тупо кормить какую то бабу, а то и не одну, тратить деньги и силы на то, что можно по-быстрому реализовать в душе или туалете - это по-вашему мудро?

Это копирование генкода. Это может быть ошибочная стратегия, но все кто ей не следовал, уже вымерли. А по расходной части - там всё уныло конечно.
   
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
TEvg> Это копирование генкода.
С ошибками. ;)
TEvg>Это может быть ошибочная стратегия, но все кто ей не следовал, уже вымерли.
А остальные просто умерли. :p
   16.0.912.7516.0.912.75

LT Bredonosec #08.02.2012 16:27
+
-
edit
 
Вести.Ru: Доказано: женщины от секса умнеют, мужчины - наоборот
беда прям какая-то..
Это что ж тогда, целибат блюсти? )))
Вот какие "британские учОные"(тм) такое опять открыли?
   3.0.13.0.1
+
+2
-
edit
 

au

   
★★☆
Bredonosec> беда прям какая-то..

Высасывают мозг :) (гусары, молчать!)
Источник: Sex on the brain is different for males and females - health - 12 December 2011 - New Scientist
Учёные были японскими, а их субъекты — крысами.
   3.5.63.5.6
Это сообщение редактировалось 08.02.2012 в 16:59
au> Высасывают мозг :) (гусары, молчать!)
хм... сосать не давать?
упс, молчу-молчу ))))

au> Источник: Sex on the brain is different for males and females - health - 12 December 2011 - New Scientist
ааа... только участок, отвечающий за обучение ентому самому.. Ну тады фиг з йим )
   3.0.13.0.1

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Элементы - новости науки: При выборе спутника жизни от генов зависит, чего мы хотим, но не что получаем

Два исследования, проведенных на больших выборках однояйцевых и разнояйцевых близнецов, позволили оценить генетическую обусловленность различий по осознанным и реализованным предпочтениям при выборе брачного партнера. Около 20% индивидуальных различий по оценке важности этих критериев определяются генами, а не средой. При этом наследуемость реализованных брачных предпочтений по подобным критериям пренебрежимо мала.

// elementy.ru
 



В другом исследовании, выполненном на австралийских близнецах, показано, что наследуемость реализованных брачных предпочтений по подобным критериям пренебрежимо мала. Получается, что гены влияют на наши желания сильнее, чем на их осуществление — вероятно, потому, что для приобретения идеального брачного партнера одних желаний недостаточно.

Половой отбор ведет не только к развитию адаптаций, обеспечивающих сексуальную привлекательность и успех в конкуренции за половых партнеров. Не менее важным аспектом является эволюция самих брачных предпочтений, то есть критериев, по которым особи выбирают себе партнеров. Чтобы эти предпочтения могли эволюционировать, они должны быть подвержены наследственной изменчивости. Как ни странно, мы до сих пор очень мало знаем о такой изменчивости в природных популяциях животных. В большинстве исследований как бы принимается по умолчанию, что предпочтения у всех особей «выбирающего» пола (обычно это самки) примерно одинаковы, и задача сводится к тому, чтобы их выявить и описать. Между тем известно, что брачные предпочтения изменчивы: они могут меняться не только от особи к особи, но и у одного и того же индивида в зависимости от возраста, фазы репродуктивного цикла, физического и психического состояния (см. ссылки внизу).

Вопрос о том, в какой степени изменчивость брачных предпочтений зависит от генов, а в какой — от среды и жизненного опыта, почти не изучен. А без этого любые оценки влияния полового отбора на эволюцию изучаемой популяции будут в лучшем случае неточными.

...

Оценка многих признаков меняется с возрастом. Чем старше респондент, тем в среднем выше он ценит в партнере доброту, религиозность (или ее отсутствие), хозяйственность, хорошую наследственность, способность зарабатывать, ум и здоровье. Важность легкого характера и яркой личности убывает с возрастом. Оценка некоторых признаков по-разному меняется с возрастом у мужчин и женщин. Например, внешняя привлекательность становится менее важной для женщин, но не для мужчин. Хорошая наследственность и умение зарабатывать с возрастом становятся важнее в глазах женщин и теряют ценность в глазах мужчин. Важность желания иметь детей и хозяйственности растет с возрастом у мужчин, но остается постоянной у женщин.

...

Проведенный по всем правилам статистический анализ выявил достоверно ненулевую наследуемость женских предпочтений, касающихся доброты, здоровья, физической привлекательности, яркости личности и способности зарабатывать. Максимальная наследуемость (0,30) показана для отношения женщин к физической привлекательности партнера. Отношение к остальным критериям, скорее всего, тоже зависит от генов, но до уровня статистической значимости эти результаты «не дотянули». Из 13 критериев меньше всего гены влияют на отношение женщин к хозяйственности партнера (наследуемость 0,05). Зато на отношение к хозяйственности, а также к уму партнера небольшое, но достоверное влияние оказывает семья (для других предпочтений влияние семьи оказалось недостоверным).

...

Одна из самых четких закономерностей, выявленных в работе 2011 года (а также в ряде более ранних исследований), — это положительная ассортативность браков, то есть склонность людей вступать в браки с партнерами, похожими на них по ряду признаков (таких как возраст, религиозность, образование, рост, вес, отношение к контролю рождаемости, иммигрантам из Азии и т.д.). Многие из этих признаков отчасти зависят от генов. Например, наследуемость веса тела в австралийской выборке равна 0,68, уровня образования – 0,43, религиозности и отношения к различным социальным проблемам — около 0,30. Было показано, что повышенное сходство супругов по этим признакам в большей степени объясняется изначальным выбором, чем «перевоспитанием» в процессе совместной жизни.
 
   3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆


Для биолога самый интересный вопрос не в том, какие женщины красивее других. Удивительно, почему для нас вообще оказывается важна женская красота.
 


Предположим, поп-герой снизошёл к какой-то поклоннице и переспал с ней. Кто сделал в этом случае решающий выбор? Мужчина, который повёл к себе именно эту дуру, а не соседнюю? Нет, стратегический выбор совершила всё равно женщина. Это она, как и все её товарки по несчастью, отвернулась от "земных" ухажёров и рванула дежурить под домом "звезды". Её выбор отражает стратегию, мужской выбор - случай. А почему женская стратегия оказалась такой глупой? Когда закладывались биологические программы для выбора оптимальных партнёров, мужчина, окружённый столькими женщинами, сколько их вращается вокруг "звезды", обладал действительно исключительными качествами. Он не только был суперуспешен, он был ещё и суперплодовит. Заполучить его гены для своих детей было неплохим решением. Сейчас условия изменились, и "звезда" - попросту пустышка. Увы, наши врождённые программы ничего не "знают" о рекламе!
 






Самки шимпанзе иногда принимают от самцов гостинцы в обмен на секс. В эволюционной перспективе такое поведение может перерасти в прочные семейные связи.
А.В. Марков

...

Итак, начинаю перечислять этически нейтральные факты, а потом перейду к этически нейтральным трактовкам. Люди бывают двух разных полов. Два пола отличаются друг от друга. На поведение людей оказывают влияние врождённые биологические программы. У многих видов животных во взаимоотношениях между полами проявляются отношения "секс в обмен на пищу". Самка крачки будет спариваться с тем самцом, который поднесёт ей порционную рыбку. Самка при этом получает не только дополнительные калории, но и подтверждение удачливости самца в рыбной ловле. Иногда такое поведение ритуализируется, и самец преподносит самке не пищу, а её символ.

Весьма вероятно, что поцелуи - характерная для человека форма ухаживания - являются ритуализированным кормлением.

У подавляющего большинства животных самке, чтобы забеременеть, достаточно одного спаривания. У млекопитающих (кроме человека) готовность самки к оплодотворению маркируется эструсом (течкой). Именно течка самки – время для отношений "секс в обмен на пищу".

В эволюции нашего вида главным видом приспособления к новым условиям стало культурное наследование (обучение). Его условие – длинное детство, долгий период беспомощности, очень высокие вложения энергии в потомство. Наше размножение приблизилось к граничной неэффективности. Перестройка репродуктивного цикла самок помогла обеспечить дополнительный ресурс и им самим, и их потомкам.

Репродуктивный цикл женщин – не эстральный, а менструальный. Наблюдаемые извне изменения маркируют не время готовности к зачатию, а наоборот, момент его низкой вероятности. Чтобы оставить потомство, самец (то есть мужчина) должен регулярно добиваться секса, удовлетворяя требования самки к ресурсам. Это стало первым ноу-хау человеческих женщин, позволившим увеличить ресурсную поддержку со стороны самцов. А вторым эволюционным "изобретением" стал более или менее длительный период ухаживания, которое можно даже принимать от нескольких самцов одновременно.

Напоминаю. Женщина показывает, что за ней можно ухаживать, и привлекает к себе большее или меньшее количество мужчин. Что они делают? Показывают себя с лучшей стороны. Кормят женщину (то ли отдают часть своей добычи, то ли в ресторан водят). Передают ей иные ценные ресурсы (то ли шкуру хорошую, то ли колечко с бриллиантами). "Кто девушку ужинает, тот её и танцует", - эта мудрость обобщает опыт, который начал накапливаться ещё до становления нашего вида, у более древних видов людей. Эти отношения можно обозначить не "секс в обмен на пищу", а скорее, "ресурсы за надежду".

Если женщина достаточно привлекательна, у неё будет выбор. Сравнив способности мужчин по её обеспечению, она выберет того, который окажется способным на самую качественную заботу. С ним она перейдёт к постоянным отношениям "ресурсы за секс". Вероятно, сложность механизма женского оргазма (намного превосходящего мужской, относительно примитивный) связана со сложностью алгоритма выбора оптимального партнёра. Мужчина получает "пряник" по своей биологической природе от секса с почти любой партнёршей (далеко не с любой, если в физиологический механизм удовлетворения вмешиваются культурно обусловленные оценки). Для женщины даже на уровне биологии всё намного избирательнее...

Если мужчине повезёт, в ходе постоянных отношений женщина забеременеет от него. Он будет поддерживать свою партнёршу и своих детей. При худшем развитии событий его женщина, неосознанно чувствуя момент овуляции, забеременеет от какого-то другого мужчины, обладающего более яркими маркерами носителя хороших генов. Раз женщина получает от мужчин заботу и гены для потомства, почему бы не брать заботу от самого заботливого, а гены – от самого удачливого? Следствием этих возможностей является то, что на "рынке" мужей наиболее котируются самые богатые и самые заботливые, а на значительно более скрытом "рынке" отцов – умеющие стремительно завоёвывать женщин.

Что остаётся делать мужчинам? Показывать и доказывать свои качества. Одним – что они состоятельны и надёжны, являются достойной партией. Другим – что они головокружительны и успешны; хоть, наверное, и не обеспечат заботы, но зато осчастливят потомство своими исключительными качествами. Да-да, хоть мужская красота и ценится меньше женской, конкуренция между мужчинами намного острее. Только орудия в ней – не столько привлекательные формы и тем более не накрашенные губы, сколько высокий статус и красный спортивный автомобиль.

То, что я сейчас излагал, порочит женщин или мужчин? Нет. Это – попытка объяснить механизмы, которые определяются не нашим выбором, а нашей эволюционной историей. Правильно ли понять меня так, что я считаю любую женщину продажной? Нет. Но для меня ясно, что поведение, которое кто-то назовёт продажным, опирается на поведенческие механизмы, которые есть в мозгу у любой женщины. Именно эти механизмы обеспечили выживание наших предков. Они не соответствуют вашим представлениям о должном? Ну что же, ищите возможность жить в мире и со своей животной природой, и со своими этическими представлениями.

...


   3.6.33.6.3

au

   
★★☆
Fakir> Что остаётся делать мужчинам? Показывать и доказывать свои качества.

А нетупым — вот что:
1. Let me google that for you (обязательный пункт в п.2)
2. Let me google that for you (пункт о личных и финансовых последствиях дефолта по п.1)
3. Let me google that for you (мужская версия "свадебного платья")
Ну и вообще, раз такое дело, считай что это бизнес, и оформляй соответственно, защищай активы, и т.д. — пользуйся умом как конкурентным преимуществом, а он сам догадается как тебе помочь. :)

з.ы. "In the eyes of the law, marriage is a contract between two people — not about love, but about a variety of financial rights and obligations."
   3.5.63.5.6
Это сообщение редактировалось 15.04.2012 в 23:01

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
О сабже и не только на Лурке - хотя тамошние статьи в большинстве весьма унылы, тут на удивление довольно забавно, а кое-что даже и по делу. Машинисту рекомендуется ;)

Протопопов — Lurkmore

…Тут великий замысел природы. Мужчина довольно равнодушен к качеству женщин, но необъяснимо стремится к количеству. Благодаря этому мало остаётся совсем обойдённых женщин. — И в этом — благодетельность дон-жуанизма! — приветственно, элегантно поднял руку Сологдин. — А женщины стремятся к качеству, если хотите! — потряс длинным пальцем Кондрашёв. — Их измена есть поиск качества! — и так улучшается потомство! Анатолий Ильич Протопопов — пейсатель, популяризатор этологии. В интернетах отметился своим «Трактатом о любви, как её понимает жуткий зануда», в котором даётся краткое введение в этологию, как её понимает инженер. // Дальше — lurkmore.to
 

Интересное и, мягко говоря, ошеломляющее утверждение:
Весь трактат — болтовня об инстинктах, которые толкают женщин к высокоранговым самцам. Однако, в самой же библиотеке ethology.ru, где автор указан как основатель, имеются несколько статей, доказывающих, что инстинктов в человеке нет вообще.

Шереметьев И. И. сообщает, что термин «инстинкт» и вообще вся концепция инстинкта — это для наивных читателей популярных книжек, а в научной литературе ни термина, ни самой концепции встретить невозможно.

Фридман В. С. полагает, что инстинкты есть только у животных и полностью пропадают уже у высших приматов, и делает ряд других, не менее удивительных высказываний, например что трудности с доступностью женщин превращают большинство мусульман в гомосексуалистов, а человеческих детенышей надо учить мастурбации.

Панов Е. Н. допускает наличие у человека некоторых пережитков инстинктов, но предупреждает, что обнаружить их нельзя, поскольку они много раньше, чем организм мог бы использовать их, перекрываются навыками.

При этом админ протопоповского сайта рассылает письма, настойчиво рекомендуя читать Шереметьева, а Фридман на главной странице назван известным и именитым этологом, в чем дружно расписались основатели сайта. Да и Панов в этологии — личность весьма авторитетная.
 



Дальше есть ссылка на т.н. "критику Протопопова" :)

Критика этологической теории любви А.Протопопова

Хотя у Протопопова в самом начале его книги "Трактат о любви, как ее видит жуткий зануда" значится: «Введение. Этология как наука о любви»1 и в первой же строчке повторяется: "Эта книга – о любви", на самом деле его трактат совсем не о том: он о сексуальных предпочтениях, от которых до любви — дистанция огромного размера. Протопопов выносит в эпиграф мудрую мысль со ссылкой на Г.Галилея: «Истинное знание — знание причин». Стремление к выяснению причин и тем самым к истинному знанию можно только приветствовать. // Дальше — shipov.su
 

Альфа-самец — Lurkmore

Шварценеггер поволок ее вдоль длинного сталинского дома. Через несколько шагов Мария приноровилась к его быстрой поступи и затрусила рядом, держась за рукав его плаща. Она чувствовала, что стоит ей сбавить шаг, и рука Шварценеггера из галантно предоставленной ей точки опоры превратится в стальной рычаг, который безжалостно потащит ее по мостовой, и эта мысль отчего-то наполняла ее беспредельным счастьем, которое возникало в самом низу живота и теплыми волнами растекалось по телу. Альфа-самец (α♂, от άλφα — первая буква греческого алфавита, от финикийского «алеф» — «Бык») — доминант мужского пола в любой иерархичной группе. // Дальше — lurkmore.to
 

   3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И несколько особняком = "френд-зона":

Friend Zone — Lurkmore

Женщине всегда нужен кто-нибудь, кто любил бы её, пока она ищет, кого бы полюбить само // lurkmore.to
 

   3.6.33.6.3
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Fakir> Что остаётся делать мужчинам? Показывать и доказывать свои качества.

Не-а. Не надо им ничего доказывать или показывать. Это они должны доказывать и показывать тебе, что достойны быть рядом с тобой, что именно ты мужчина их мечты. Доказывая и показывая, ты как бы говоришь им: "Посмотри, сколько у меня всего - бери и пользуйся, а я прошу так мало - твою киску..." Это не только недостойно и ставит в унизительное положение, это вдобавок неравноценный обмен. Да и в итоге бабе, поверь, все равно мало будет; пусть хоть у тебя изначально пять красных спорткаров будет. Показывать специально ничего не надо - все твои преимущества должны быть очевидны сразу каждому, кто с тобой общается вне зависимости от пола: это в первую очередь достойный внешний вид и умение общаться. Все остальное уже опции, а вот это - необходимость.

Мужская задача - просто расти над собой. Не ради завоевания баб, а ради, блин, самого себя любимого. Ради чувства удовлетворения собственного эго. Быть лучше других - умнее, сильнее, красивее, богаче - это само по себе должно привлекать любого нормального мужчину.

И чем выше будешь расти, тем больше будет баб находиться. Они как репейник будут липнуть, только успевай отдирать ненужных.

ЗЫ. Поэтому совет - не читать всякую хрень от пикаперов и прочих казанов, не изучать диаграммы, а начать делать себя как можно интенсивнее. Во всех отношениях. Поставить цели через год вдвое больше зарабатывать, вдвое больше отжиматься, вдвое больше прочитать книг, чем в этом году. Будет цель - будет прогресс - будет результат.
   

AntiMat

опытный

Fakir> Интересное и, мягко говоря, ошеломляющее утверждение:
Fakir> инстинктов в человеке нет вообще

Я так понял, что в таких утверждениях под инстинктом подразумевается чёткая и безусловная автоматическая врождённая поведенческая реакция на конкретный сигнал. Инстинктов в таком смысле у высших животных маловато. У Протопопова не об этом, у него о дефолтных предрасположенностях, вызывающих желание/мотивацию, у особей без значительных патологий развития. А то ведь известно, что у слепоглухих с рождения людей, не прошедших специальное обучение и социализацию, много чего в мозгу не возникает, фактически они даже животными полноценными не являются, не то что разумными людьми.

AGRESSOR> Быть лучше других - умнее, сильнее, красивее, богаче - это само по себе должно привлекать любого нормального мужчину.

Так это же как раз очень этологично :) А ради чего, как это полагает разум — это уже не более чем суждение разума. Эволюция и инстинкты напрочь лишены рассудка и возможности суждений и оценок. Главное, что в итоге:
AGRESSOR> И чем выше будешь расти, тем больше будет баб находиться.
   12.012.0
Это сообщение редактировалось 23.05.2012 в 12:12

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Элементы - новости науки: «Косвенная» подростковая агрессия выгоднее прямой

Канадские психологи, наблюдавшие в течение года за 310 подростками, исследовали взаимосвязь агрессии и популярности у противоположного пола. Оказалось, что «косвенная» агрессия, не связанная с физическим насилием, действительно способствует успеху в отношениях с представителями противоположного пола как у мальчиков, так и у девочек. Склонность инициировать драки, наоборот, снижает популярность мальчиков и не влияет на успешность девочек.

// elementy.ru
 




Подростковая агрессия, направленная преимущественно на сверстников своего пола, — универсальное явление, характерное практически для всех человеческих культур. Склонность к такому поведению могла закрепиться под действием полового отбора, если она повышала шансы на успех в конкуренции за партнеров. Канадские психологи, наблюдавшие в течение года за 310 подростками, исследовали взаимосвязь агрессии и популярности у противоположного пола. Дизайн исследования позволил внести ключевые поправки (на возраст, внешнюю привлекательность и др.), выделив «в чистом виде» искомую взаимосвязь. Оказалось, что «косвенная» агрессия, не связанная с физическим насилием, действительно способствует успеху в отношениях с представителями противоположного пола как у мальчиков, так и у девочек. Склонность инициировать драки, наоборот, снижает популярность мальчиков и не влияет на успешность девочек. Подростки, часто становящиеся жертвами агрессии, испытывают трудности в личной жизни. Результаты в целом соответствуют гипотезе о подростковой агрессии как адаптации, развившейся под действием полового отбора, с поправкой на то, что в современном западном обществе физическая агрессия рассматривается как неприемлемое поведение.

Многие психологи допускают, что повышенный уровень агрессии у подростков может быть адаптацией, повышающей (или повышавшей в прошлом) шансы на успех в конкуренции с представителями своего пола за статус и доступ к потенциальным партнерам противоположного пола. По понятным причинам, именно в подростковом возрасте такая конкуренция особенно актуальна (когда все разобьются на пары и займут какое-то место под солнцем, для многих станет важнее сохранить статус-кво). В пользу этого предположения свидетельствуют многочисленные факты и теоретические построения (см., например: Griskevicius et al., 2009. Aggress to impress: Hostility as an evolved context-dependent strategy, PDF, 189 Кб). Агрессивное поведение подростков в большинстве случаев направлено на сверстников своего пола, то есть мальчики задирают мальчиков, девочки — девочек, что логично, если речь идет о конкуренции (Gallup et al., 2009. Peer victimization in adolescence has different effects on the sexual behavior of male and female college students).

У большинства млекопитающих о потомстве заботятся только самки, поэтому женский репродуктивный потенциал оказывается в дефиците, а мужской — в избытке, что подталкивает самок к разборчивости, а самцов — к жестокой конкуренции друг с другом. Но люди склонны к формированию устойчивых пар, и многие мужчины вкладывают в выращивание потомства немало своих ресурсов. В такой ситуации, согласно теории, оба пола будут и проявлять разборчивость, и конкурировать за особо ценных партнеров. Всё это у людей, конечно же, наблюдается, о чем свидетельствует не только житейский опыт, но и результаты специальных исследований.

Что касается агрессии по отношению к представителям своего пола, то она является универсальным и неотъемлемым компонентом конкуренции за статус и партнеров у многих животных. У людей, по-видимому, тоже. Впрочем, вопрос о том, эффективна ли агрессия как средство повышения приспособленности у современной молодежи, остается открытым.

...

самые коварные школьники, склонные третировать одноклассников (но без физического насилия!), оказались наиболее успешными в личной жизни. Этот вывод подтверждает гипотезу 1 (согласно которой агрессия повышает приспособленность).

2) Склонность к прямой физической агрессии не влияет на успешность девочек и отрицательно сказывается на успешности мальчиков. Этот вывод не зависит от того, как оценивается агрессивность: по собственным словам школьника или по мнению о нем сверстников. Получается, что с точки зрения успеха в отношениях интриганом быть выгоднее, чем драчуном. Казалось бы, этот результат противоречит гипотезе 1. С другой стороны, это может быть следствием существующих в современном западном обществе моральных норм, согласно которым физическое насилие по отношению к членам своей социальной группы считается неприемлемым и должно всячески пресекаться.

Между прочим, недавно было показано, что мужчины имеют совершенно превратное представление о том, как женщины относятся к проявлениям агрессии с их стороны. Мужчины думают, что женщины предпочитают мужчин, склонных к агрессивному поведению в конфликтной ситуации, хотя в действительности большинство женщин отдают предпочтение неагрессивным мужчинам. И чем сильнее это заблуждение у конкретного мужчины, тем агрессивнее он себя ведет (Vandello et al., 2009. Men’s misperceptions about the acceptability and attractiveness of aggression).

...


   3.6.33.6.3
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> [b]Между прочим, недавно было показано, что мужчины имеют совершенно превратное представление о том, как женщины относятся к проявлениям агрессии с их стороны. Мужчины думают, что женщины предпочитают мужчин, склонных к агрессивному поведению в конфликтной ситуации, хотя в действительности большинство женщин отдают предпочтение неагрессивным мужчинам.

Это не совсем так :) Женщины действительно предпочитают НЕагрессивных мужчин - просто спонтанная агрессия не есть признак высокого ранга ;) Но вот пассивное поведение в ответ на внешнюю агрессию - признак НИЗКОГО РАНГА. Поэтому женщины брезгуют теми, кто поведенчески избегает конфликтов. Как то так.
   
LT Bredonosec #03.07.2012 20:04  @AGRESSOR#21.05.2012 00:01
+
+1
-
edit
 
AGRESSOR> Показывать специально ничего не надо - все твои преимущества должны быть очевидны сразу каждому, кто с тобой общается вне зависимости от пола: это в первую очередь достойный внешний вид и умение общаться. Все остальное уже опции, а вот это - необходимость.
Ну.. местами есть мысль, что таки деньги и еще раз деньги.. (


26 лет кристалл харрис, модель.
Старичка зовут Хью Хефнер.

кому-то мало? Их у меня еще есть.. &nbsp[показать]
   3.0.83.0.8
US AGRESSOR #04.07.2012 03:02  @Bredonosec#03.07.2012 20:04
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Bredonosec> Ну.. местами есть мысль, что таки деньги и еще раз деньги.. (

При прочих равных, Костя, выберут с более достойным внешним видом и умением общаться.
   
LT Bredonosec #04.07.2012 14:29  @AGRESSOR#04.07.2012 03:02
+
-
edit
 
AGRESSOR> При прочих равных, Костя, выберут с более достойным внешним видом и умением общаться.

конечно.
Но прочее не всегда равно..
   3.0.13.0.1
MD Wyvern-2 #04.07.2012 14:57  @AGRESSOR#04.07.2012 03:02
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec>> Ну.. местами есть мысль, что таки деньги и еще раз деньги.. (
AGRESSOR> При прочих равных, Костя, выберут с более достойным внешним видом и умением общаться.

Вид тут не причем, а вот умение общатся....деньги это ведь просто производная от. ;)
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И взгляд чуть в другой плоскости.





Есть ли у нашего вида половые феромоны — особые вещества, запах которых привлекает противоположный пол со сверхъестественной силой? ...

Действительно, и человек, оказывается, выделяет такие летучие вещества. И у женщин, и у мужчин специальные апокринные потовые железы синтезируют соединения из класса стероидов — андростенол (преобладает у женщин) и андростенон (его более резкий запах распознается как мужской, и суммарное количество обоих стероидов у мужчин выше — «Химия и жизнь», 1997, № 2). Научное открытие немедленно пошло в массы — появились духи «с феромонами», для дам — с убойным действием на кавалеров, и наоборот. Хотя реклама, по обыкновению, несколько преувеличивает. Коль скоро одни и те же вещества формируют запахи и мужчины, и женщины, не может действие быть уж таким убойным и стопроцентно гарантированным. Андростенон привлекает женщин (что характерно, не всех: некоторые просто не ощущают его запаха), но в больших дозах мужские запахи способны вызывать резкое раздражение. А еще одна группа веществ, которыми женщины привлекают мужчин, — летучие алифатические жирные кислоты, выделенные из влагалищного секрета. Они есть не у всех женщин, а только у везучих... Или невезучих? Экспериментально показано, что соискательницам работы, надушенным этими летучими кислотами, было труднее расположить к себе нанимателя. Видимо, опытные менеджеры сразу чуют, кто способен нарушить здоровую атмосферу в коллективе. В общем, надежнее действовать через органы зрения, слуха и вкуса, а в благоприятных случаях — и через осязание (о чем мы тоже писали).

...

Кто должен действовать — мужчины или женщины? То есть не с точки зрения этики и равноправия, а с научной точки зрения — нормально ли, когда женщина сама проявляет активность, борется за партнера («Химия и жизнь», 2003, № 7–8)? Ведь в животном мире, как всем хорошо известно, мужской пол предлагает свои услуги, а женский — делает выбор. Это и понятно: скажем, при производстве котят затраты кота и кошки несоизмеримы. Самка расходует куда больше времени и энергии, чтобы выносить, выкормить, защитить детенышей, поэтому, в строгом соответствии с логикой жизни, у нее и прав больше. Коль скоро единственный вклад самцов — их замечательные гены, пусть себе поют песни и распускают хвосты, а дамы придирчиво выберут тех, кто громче и у кого пушистее. Но то кошки! Люди — высокоорганизованный, социальный вид. Высокая организация привела к тому, что мужчина стал приносить женщине и детенышам значительно больше пользы, чем в начале эволюции млекопитающих. Он и оленя убьет, и дом построит, и компьютер купит, и обучение в колледже оплатит. Следовательно, и мужчины (хотя бы некоторые) стали ценным ресурсом, за который идет борьба среди претенденток. «Получается, что оба пола должны быть избирательными в отношении партнеров и оба же могут конкурировать с представителями своего пола за более привлекательного партнера», — разъясняет доктор М.Л.Бутовская. ...

А вот самый свежий пример: правда ли, что любовь — это болезнь? В общем, да. Или вариант нормы, симптоматически похожий на болезнь. Заглянем в предыдущий, февральский номер «Химии и жизни»: как показала Донателла Мараззити с соавторами, уровень кортизола в крови у влюбленного повышается (что говорит о серьезном стрессе), а понижение уровня серотонина аналогично таковому у больных маниакально-депрессивным психозом («Химия и жизнь», 2005, № 2). Правда, в отличие от МДП, то психическое расстройство, которое было предметом исследования, чаще проходит само.

   3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Поэтому женщины брезгуют теми, кто поведенчески избегает конфликтов. Как то так.

...что наводит нас на следующий вопрос - о поведении в конфликтах с самими женщинами %)
   3.6.33.6.3

au

   
★★☆
Wyvern-2>> Поэтому женщины брезгуют теми, кто поведенчески избегает конфликтов. Как то так.
Fakir> ...что наводит нас на следующий вопрос - о поведении в конфликтах с самими женщинами %)

Брошюрка про это написана в рамках этологической темы. Вкратце, выбираешь середину между двумя полюсами. Первый полюс — уступать, и быть классифицированным как "тряпка" со всеми последствиями. Второй полюс — не уступать, и быть классифицированным как жестокий (и т.п. нехороший) "пещерный мужик". Ну, а правильный выбор, как это часто бывает в играх (в "напёрстки") — не играть в чужую игру и не выбирать подсовываемые варианты. Если жо создаёт конфликты — это дефектная жо, проблема в ней и решается она удалением и заменой. В правильно построенных отношениях, как показывает этология, жо должна дорожить отношениями, что несовместимо с конфликтами по её инициативе.
   13.0.113.0.1
1 9 10 11 12 13 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru