Россия и ВТО

 
RU spam_test #22.12.2011 17:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Почему всем ВТО выгодно, но только не России? Почему это очень выгодно Китаю, или восточноазиатским странам, но не нам?
 
LT Bredonosec #24.04.2012 14:49
+
-
edit
 

Вступление России в ВТО не снизит цены на продукты питания — Новости Экономики. Новости@Mail.ru

После вступления России в ВТО ассортимент продуктов на прилавках российских магазинов может стать более разнообразным.

// news.mail.ru
 



 [показать]

Вкратце - продукты не подешевеют, цены останутся те же, но местные производители потеряют.
При этом увеличится ввоз всего того (гэ), что трудно продать в остальном мире, потому что "они привыкли, что мы покупаем всё".

много буков.
В принципе, ничего нового.
 3.0.13.0.1
RU Leks_K #24.04.2012 20:17  @Bredonosec#24.04.2012 14:49
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Bredonosec> много буков.

Слишком много. Чего говорить о каком-то изменении цен, когда ставка тарифа снизится на целых 3-4%? И это при годовых изменениях потребительских цен в России на 7-14% в последние 5 лет.
 18.0.1025.16218.0.1025.162
+
+2
-
edit
 

Dio69

аксакал

Интересное наблюдение. Синий цвет - это не члены ВТО.

Теперь вопрос: Кого бомбит Запад? И с КАКОЙ целью?

Отсюда напрашивается простой вывод, что ВТО - это всемирная доильная организация, в рамках которой удои развитых стран от бедных особенно эффективны.
Что бы Россия лучше доилась и давала больше "молока", нужно её затащить на доильню. Дояры даже Грузии рот заткнули ради такого дела.
Прикреплённые файлы:
 
 13.0.113.0.1
+
+2
-
edit
 

Dio69

аксакал

Bredonosec>> много буков.
Leks_K> Слишком много. Чего говорить о каком-то изменении цен, когда ставка тарифа снизится на целых 3-4%? И это при годовых изменениях потребительских цен в России на 7-14% в последние 5 лет.


Цифры говорят сами за себя. А если уж Украина (!) импортирует 40% свинины, то...

«Три года в ВТО: последствия и вызовы для национального производителя» глава федерации работодателей Украины Д. Олейник привёл имеющиеся у него данные, в которых говорится, что Украина за три года членства в ВТО больше потеряла, нежели приобрела, и это должно послужить основанием для переговоров об изменении условий членства Украины во Всемирной торговой организации. Так, Д. Олейник привёл данные, согласно которым с 1 января 2011 года Украина в рамках обязательств перед ВТО обнулила импортные сборы на алкогольную продукцию, и в результате производство виноградных вин на Украине за 6 месяцев текущего года сократилось на 41,3 %. «А если взять свиноводство, то после вступления в ВТО импорт свинины вырос в 2,9 раз, а доля импорта составляет почти 40 %».
 13.0.113.0.1
+
+1
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Dio69> Цифры говорят сами за себя. А если уж Украина (!) импортирует 40% свинины, то...

И, очевидно, ничего. :) Ситуация с производством свинины в постсоветские годы в Украине была ещё хуже, чем в России. И все равно со вступления в ВТО производство свинины не сократилось.
+табличка.


+Производство в 2011г.
 20.0.1132.4720.0.1132.47
Это сообщение редактировалось 01.07.2012 в 09:16
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Dio69

аксакал

Dio69>> Цифры говорят сами за себя. А если уж Украина (!) импортирует 40% свинины, то...
Leks_K> И, очевидно, ничего. :) Ситуация с производством свинины в постсоветские годы в Украине была ещё хуже, чем в России. И все равно со вступления в ВТО производство свинины не сократилось.
Leks_K> +табличка.
Leks_K> http://s47.radikal.ru/i115/1207/fe/ee2db49f5292.png
Leks_K> http://s09.radikal.ru/i182/1207/fd/d7ae7d9475b7.png
Leks_K> +Производство в 2011г.
Leks_K> http://s019.radikal.ru/i632/1207/95/8a9f049de27d.png

Таблички сотворённые по беспардонным в своём вранье пиаровским лекалам - это больше, чем сомнение:
Думаю, что на Украине тоже самое:

у нас по бумагам 31 миллион тонна молока, а фактически на заводы поступает 16,5 миллиона. Разница между этими цифрами и есть приписка.

Сельское хозяйство России держится на приписках и фальсификациях

И после вступления нашей страны в ВТО это может просто убить отрасль // kp.ru
 
 9.0.19.0.1
+
+3
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Dio69> Таблички сотворённые по беспардонным в своём вранье пиаровским лекалам

:D По советским лекалам, требующим подсчет выпуска по всем типам хозяйств. А кому надо, тот не про приписки кричит, а использует дезагрегированные данные.
Но вообще идея неплоха, ВСХП проводили, Управление статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды имеется, но это все не нужно - достаточно одной статьи в Комсомолке. :)

Dio69> Думаю, что на Украине тоже самое:

Там увеличивается производство свинины даже если рассматривать только производство с/х организациями.
 20.0.1132.4720.0.1132.47
Это сообщение редактировалось 02.07.2012 в 01:42
RU vtvitus #07.07.2012 10:10  @spam_test#22.12.2011 17:45
+
+1
-
edit
 

vtvitus

втянувшийся

spam_test> Почему всем ВТО выгодно, но только не России? Почему это очень выгодно Китаю, или восточноазиатским странам, но не нам?

ВТО выгодно прежде всего переходом на общие стандарты и это некоторая защита от смен правил игры т.е. страна в вто это несколько добавляет в инвестиционной привлекательности. Нам это тоже должно быть выгодно просто мы (да и те кто инвестирует в Россию) уже научились жить без этого.

ИМНО на текущий момент некоторая напряженка с ростом (у предпринимателей некоторый голод на идеи по зарабатыванию бабок), поэтому тандем решил, что может быть "заграница нам поможет". Тем более условия входа для нас очень мягкие. Если не поможет, то мы можем выйти из него - Россия от этого ничего не потеряет да и имидж у нас хуже уже не будет :).
Местным производителям можно лишь сказать, что у России было 10 лет, когда покупалось практически все что производилось и рынок был достаточно защищен, и можно было состряпать весьма конкурентный бизнес так что пусть не плачутся, а работают.
 10.0.510.0.5
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Dio69

аксакал

vtvitus> ВТО выгодно прежде всего переходом на общие стандарты и это некоторая защита от смен правил игры т.е. страна в вто это несколько добавляет в инвестиционной привлекательности. Нам это тоже должно быть выгодно просто мы (да и те кто инвестирует в Россию) уже научились жить без этого.
Выгодно развитым странам. Остальным нет.
Ещё Карл Маркс ратовал за торговлю без ограничений, так как она ускоряет разорение бедных стран и приближает революцию.

vtvitus> ИМНО на текущий момент некоторая напряженка с ростом (у предпринимателей некоторый голод на идеи по зарабатыванию бабок), поэтому тандем решил, что может быть "заграница нам поможет". Тем более условия входа для нас очень мягкие. Если не поможет, то мы можем выйти из него - Россия от этого ничего не потеряет да и имидж у нас хуже уже не будет :).
Туфта.
При вступлении в ВТО резко вырастает (в разы) маржа посредников (например тех же офшоров) при торговле углеводородами и прочим сырьём.
Это и есть причина. Точка.
Цель российской верхушки - отогнать побольше бабок за отпущенное судьбой время и отвалить.


vtvitus> Местным производителям можно лишь сказать, что у России было 10 лет, когда покупалось практически все что производилось и рынок был достаточно защищен, и можно было состряпать весьма конкурентный бизнес так что пусть не плачутся, а работают.
Вы по-русски это же повторите: "Сосали раньше, а теперь ещё больше сосите!"
Причём здесь 10 лет???
Это что, кто-то играет в игры "Кто не спрятался - я не виноват?"
Интересно, а в "бутылочку", ещё до кучи, никто случаем тут не играет???
 13.0.113.0.1
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Dio69> Выгодно развитым странам. Остальным нет.
Китай. Все.
 
RU Barbarossa #10.07.2012 23:08  @spam_test#10.07.2012 12:20
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆

По поводу умирающих производств (ВТО)

Вот на такой прекрасный диалог я наткнулся сегодня в очередном холиварчике по поводу вступления России в ВТО: Напомнило бессмертное: P.S. Это первая запись …

// comment-dnya.livejournal.com
 


Божественно!
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Dio69

аксакал

Всемирный Банк разъезжает по миру и даёт всем советы. При том, что все страны, которые последовали его советам обнищали и разорились.




Совсем стыд потеряли и разъезжают, брешут и не стесняются.
 13.0.113.0.1
Это сообщение редактировалось 11.07.2012 в 09:06
LT Bredonosec #11.07.2012 20:02
+
-
edit
 

«Единая Россия» разрешила вступать в ВТО, а правительство подсчитало размер «платы за вход»

Госдума в лице Единой России ратифицировала протокол о вступлении в ВТО. От такого шага в...

// www.rbcdaily.ru
 



 [показать]
 3.0.83.0.8
RU Kuznets #12.07.2012 13:31  @Barbarossa#10.07.2012 23:08
+
+2
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

Dio69

аксакал

Правительство начало пропагандистскую акцию, дабы усыпить бдительность. Типа всего-то 190 млрд. малоценных рублей.
Брехня видна уже на поверхности - убираются живые деньги (которые нельзя не заплатить) и заменяются на мнимые (типа построим и заработаем).


В 2013г. Россия потеряет от вступления в ВТО 190 млрд руб.

В 2013г. Россия потеряет от вступления в ВТО 190 млрд руб. В 2013г.

// top.rbc.ru
 

 12.012.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠



http://videoarchive.rbc.ru/archive/2012/07/30/dialog1936.mp4

Ноу комментс. Боянисто, но с голубого экрана вслух высказаны нетривиальные вещи.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  20.0.1132.5720.0.1132.57
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
iodaruk>...вслух...

Это же Федоров. Тот, что с Навальным устраивал представление по поводу мозгового слизня. :)

Депутат-единоросс опозорился в споре с Навальным, объявив блоггеров Рунета агентами США (ВИДЕО)

Эта оценка была озвучена в эфире радиостанции "Финам ФМ", где Алексей Навальный защищал свое суждение о "Единой России" как о "партии жуликов и воров". Его оппонент депутат Федоров своими ответами развеселил всю блогосферу, где их сочли в лучшем случае бредом. Навальный получил 99% голосов в свою поддержку. // www.newsru.com
 

200 раз в 200 раз. ЖР
 20.0.1132.5720.0.1132.57
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
iodaruk>>...вслух...
Leks_K> Это же Федоров. Тот, что с Навальным устраивал представление по поводу мозгового слизня. :)
Leks_K> 200 раз в 200 раз. ЖР

А хазин тоже мозговой слизень?

И у вас есть претензии к фактам?

ЗЫ там стенограмма есть если чо РБК ТВ - первое российское бизнес-телевидение
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  20.0.1132.5720.0.1132.57
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
iodaruk> А хазин тоже мозговой слизень?

Этого совсем слушать опасно. Тем более когда приглашает таких известных членов ЕР. :)

iodaruk> И у вас есть претензии к фактам?

К каким фактам? Про 200 раз или чушь про ФРС и какой-то запрет эмитировать национальную валюту?




Так я её и посмотрел.
 20.0.1132.5720.0.1132.57
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Leks_K> Этого совсем слушать опасно.

А кого? Вас? Или выскников вшэ 2000х которые как попки трындят про свободный рынок?

Прелесть рбк в том что туда водят разных людей в разные прграммы-и путём сопоставления мнений и проверкой фактов можно понять кто прав кто не прав.


По крайней меры хазину больше веры чем скажем вашим высерам высказываниям.


Leks_K>Так я её и посмотрел.


И акие претензии? Почему учётная ставка такая какая есть? Посему цб не даёт дешёвых длинных денег промыщленности? А даёт дорого спекулянтам?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  20.0.1132.5720.0.1132.57
+
+2
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
iodaruk> А кого? Вас? Или выскников вшэ 2000х которые как попки трындят про свободный рынок?

Так ваше право, кого слушать. Уж многие выпускники ВШЭ поадекватнее господина Хазина.

iodaruk> Прелесть рбк в том что туда водят разных людей в разные прграммы-и путём сопоставления мнений и проверкой фактов можно понять кто прав кто не прав.

Так кто не прав? Возможно, тот кто говорит несуразицу: "этот запрет вымывает из РФ формально 24 трлн руб., причем они напрямую через ФРС поступают в американский бюджет"?
Когда подобный человек возглавляет комитет в палате парламента, то о каком уровне управления вообще можно говорить?

iodaruk> По крайней меры хазину больше веры чем скажем вашим высерам высказываниям.

О! В этом-то я и не сомневался. :)

iodaruk> И акие претензии?Почему учётная ставка такая какая есть? Посему цб не даёт дешёвых длинных денег промыщленности? А даёт дорого спекулянтам?

Большие претензии. Текущий уровень ставок адекватен задаче поддержания уровня выпуска вблизи потенциально возможного, скорее даже денежно-кредитная политика недостаточно жесткая, ведь безработица находится на минимумах, а темп прироста кредитного портфеля составляет порядка 25% к прошлому году. Никаких проблем у организаций с получением кредитов не возникает:


ЦБ не должен давать промышленности дешевые длинные деньги, он - регулятор, работающий с банками. Если уж хочется кого-то поддержать, то пускай это делается министерством на уровне конкретных предприятий с нормальным обоснованием.
Вопросы денежного предложения, ставки, кредита слишком важны для поддержания экономической стабильности, и не ей жертвовать в угоду свечным заводикам. Разглагольствование про системные деньги со стороны ЦБ заканчивается Беларусью прошлого года, но, видимо, многих это ничему не учит.
 20.0.1132.5720.0.1132.57
Это сообщение редактировалось 31.07.2012 в 10:34
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Leks_K> Вопросы денежного предложения, ставки, кредита слишком важны для поддержания экономической стабильности, и не ей жертвовать в угоду свечным заводикам. Разглагольствования про системные деньги со стороны ЦБ заканчивается Беларусью прошлого года, но, видимо, многих это ничему не учит.

Это заканчивается если искуственно держать курс-ну вот у нас произошла 10% девальвация, к концу года обещают ещё 20%? И чо? А денги всё равно дорогие-минимум 10% итого.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  20.0.1132.5720.0.1132.57
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
iodaruk> Это заканчивается если искуственно держать курс

Так в том-то и дело, что невозможно изменением номинальных величин влиять на реальные. Избыточный рост денежного предложения в конечном счете ведет к лишь инфляции, которая устанавливает новый уровень цен, не вызывая роста реального выпуска. Следствием стимулирования спроса стал рост импорта, реальный курс белорусского рубля должен был бы скорректироваться изменением номинального курса с последующей инфляцией. Белорусские же власти пытались удерживать и номинальный курс и цены, потому ситуация вокруг валютного рынка и стала для стороннего наблюдателя наиболее заметным проявлением кризиса.

iodaruk>-ну вот у нас произошла 10% девальвация, к концу года обещают ещё 20%? И чо?

Это не девальвация после попытки защиты какого-то уровня курса, а отражение фундаментальных изменений внешних условий. И хорошо, что после кризиса не пытаются удерживать курс рубля.

iodaruk>А денги всё равно дорогие-минимум 10% итого.

Дорогие для кого? В целом для экономики реальные ставки (не забываем вычитать инфляцию) вполне адекватны:

Об этом же говорит оценка предприятиями доступности кредитов.
То, что для каких-то конкретных организаций ставки высоки, говорит только об их сравнительной неэффективности по отношению к конкурентам.
 20.0.1132.5720.0.1132.57
Это сообщение редактировалось 31.07.2012 в 11:37
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Leks_K> Дорогие для кого? В целом для экономики реальные ставки (не забываем вычитать инфляцию) вполне адекватны:

Мдя... А то что в золотом миллиарде реальные ставки едва ли не ниже уровня инфляции-мы забываем, да? И 5% всерху и нфляции-это типа нормально на фоне 2-3% всего?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  20.0.1132.5720.0.1132.57

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru