У сланцевого газа куча недостатков:
- Себестоимость раза в 3 выше, чем у обычного газа
- Требуются большие площади для развёртывания добывающей инфраструктуры, а отсюда:
- нужны свободные площади, не занятые населенными пунктами, пашнями и.т.д.
- трудности с транспортировкой, поэтому газ нужно потреб** на месте, транспортировать его куда-то далеко трудоёмко и ещё больше повышает его стоимость.
- Наносится намного больший ущерб экологии, чем при добыче обычного газа.
Выводы:
- США с помощью сланцевого газа смогли избавится от потребности в импорте. Сланцевый газ несмотря на дороговизну в итоге оказался дешевле, чем импортный СПГ. В США достаточно свободных площадей для добычи газа, газ потреб** на месте, плюс есть финансовая и прочая поддержка правительства.
- В Европе никакой сланцевой революции не получится, несмотря на наличие запасов, потому что:
- Качать газ из России и Средней Азии по трубе очень дешево, это вам не СПГ по океану возить.
- В Европе очень высокая плотность населения и плотность всевозможной инфрасктруктуры и большое кол-во используемых земель, найти там место для добывающей инфраструктуры нереально
- В Европе зеленые представляют собой мощную силу и никакой добычи сланцевого газа они не допустят.
- В восточная Европе ситуация несолько иная, но проведенные оценки возможностей добычи сланцевого газа и газа из угольных пластов в Польше, например, показали очень большие сроки и деньги, потребные на развёртывание добычи и достаточно скромный потенциал. Украина находится под сильным политическим влияение России, поэтому тут всё будет сложнее.
- Австралия, Южная Америка. Здесь есть сланцевый газ и эти страны и регионы в долгосрочной перспективе смогут себя обеспечить газом полностью. Если займутся такой дорогостоящей программой. Только до европейского рынка этот газ вряд ли дойдёт: сланцевый газ, добываемый в не самых технологически развитых странах, затем превращаемый в СПГ и транспортируемый на противоположной полушарие вообще золотым окажется.
Сланцевый газ не представляет собой угрозу "Газпрому". "Газпром" будут теснить, но другие игроки - страны Средней Азии, страны Персидского Залива, Азербайджан. Даже в этом случае доля "Газпрома" не уйдёт в ноль, европейцы ведь хотят иметь побольше независимых источников.