США - нефтегазовая супердержава или постиндустриальная экономика?

Перенос из темы «AGRESSOR [2]»
 
1 4 5 6 7 8 9 10
MD Serg Ivanov #27.11.2012 15:46  @Wyvern-2#27.11.2012 15:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Wyvern-2> что произойдет, когда китайцы лишатся работы
Как что? На накопленные доллары будут покупать товары у американских роботов. ;)
 23.0.1271.6423.0.1271.64
MD Wyvern-2 #27.11.2012 15:49  @Serg Ivanov#27.11.2012 15:46
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> что произойдет, когда китайцы лишатся работы
S.I.> Как что? На накопленные доллары будут покупать товары у американских роботов. ;)

Тсссс...счас кузнеца с ума сведем :F Ведь если производство полностью аффтоматизированно -то сами деньги теряют смысл ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  14.0.114.0.1
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Wyvern-2> Ведь если производство полностью аффтоматизированно -то сами деньги теряют смысл ;)

это с какой такой радости? забыл какова доля того производства в ввп? ;)
 16.016.0
RU Kuznets #27.11.2012 15:57  @Serg Ivanov#27.11.2012 15:46
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Wyvern-2>> что произойдет, когда китайцы лишатся работы
S.I.> Как что? На накопленные доллары будут покупать товары у американских роботов. ;)

захотят выжить - будут покупать самих роботов.
 16.016.0
MD Serg Ivanov #27.11.2012 17:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


ИМХО, чел в этой цепочке - совершенно лишний.. Не? ;)
В т.ч. и американский.
 23.0.1271.6423.0.1271.64
RU Kuznets #27.11.2012 17:55  @Serg Ivanov#27.11.2012 17:27
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

S.I.> ИМХО, чел в этой цепочке - совершенно лишний.. Не? ;)
S.I.> В т.ч. и американский.

в какой цепочке? :confused:
 16.016.0
UA Sheradenin #27.11.2012 18:03  @Serg Ivanov#27.11.2012 15:42
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

S.I.> В Китае смертная казнь чаще всего производится путем расстрела в упор. Родственникам потом приходит счет в 9 юаней - стоимость одного патрона.
Полтора бакса за один патрон к калашу? С урановым сердечником, не меньше...
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  16.016.0

+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Wyvern-2>> Ведь если производство полностью аффтоматизированно -то сами деньги теряют смысл ;)
Kuznets> это с какой такой радости? забыл какова доля того производства в ввп? ;)

Нда. Разочарован.
Вообще то, деньги - это продукт не от производства товаров, а обмена товаров.
 23.0.1271.9123.0.1271.91
MD Serg Ivanov #28.11.2012 22:12  @Sheradenin#27.11.2012 18:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Sheradenin> Полтора бакса за один патрон к калашу? С урановым сердечником, не меньше...
У нас в магазине через дорогу примерно так и продаётся..
 11
UA Yevgeniy #28.11.2012 22:47  @Serg Ivanov#28.11.2012 22:12
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★☆
S.I.> У нас в магазине через дорогу примерно так и продаётся..
У нас 1 бакс в стрелковом клубе.

Компартия стрижет трудящихся даже перед смертью - даже на патроны для расстрела специальная наценка, чтоб значит лишние деньги народ не развратили не дай бог. (Не знаю какой смайл ставить, вроде и юмор, а черный).
 
MD Serg Ivanov #28.11.2012 23:33  @Yevgeniy#28.11.2012 22:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Yevgeniy> Компартия стрижет трудящихся
А на какой ниве они трудились?
 11
UA Yevgeniy #29.11.2012 18:03  @Serg Ivanov#28.11.2012 23:33
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★☆
S.I.> А на какой ниве они трудились?
Если денег нет даже на патрон, то на так бывает в основном на коммунистической :-)
 
Это сообщение редактировалось 29.11.2012 в 18:13
MD Serg Ivanov #29.11.2012 18:20  @Yevgeniy#29.11.2012 18:03
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Yevgeniy> Если денег нет даже на патрон, то на так бывает в основном на коммунистической :-)
Остроумно, но глуповато как-то..
 23.0.1271.9123.0.1271.91
UA Yevgeniy #29.11.2012 19:52  @Serg Ivanov#29.11.2012 18:20
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★☆
S.I.> глуповато как-то..
Такова реальность, нравится она вам или нет.

Ну и смайлы я не зря ставил, или о кокаин.. коммунизме не шутят? :-)
 
MD Serg Ivanov #29.11.2012 21:12  @Yevgeniy#29.11.2012 19:52
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Yevgeniy> Ну и смайлы я не зря ставил, или о кокаин.. коммунизме не шутят? :-)
О китайском - вряд ли стоит шутить.. :)
 11
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


MD> Кстати, узнал факт, который был мне раньше не известен: оказывается, начиная с нефтяного кризиса 1973 года, в США экспорт нефтепродуктов и газа лицензируется и квотируется. Так вот, квот на экспорт газа правительство не дает, чтобы цены не выросли до уровня с мировыми и избирателям обамыша стало бы труднее оплачивать счета.
И не даст. Ибо возвращение туевой хучи баксов со всего мира в США за реальный товар было бы большой глупостью со стороны правительства. Это вызвало бы инфляцию в США. Поэтому, ИМХО, никакого обрушения цен на нефть и газ из-за сланцев на мировых рынках не будет. Снижение некоторое возможно да и то сомнительно..
пс.
Вообще мне это начинает напоминать чем-то блеф Рейгана о СОИ.. :)
 11
US russo #29.11.2012 23:38  @Serg Ivanov#29.11.2012 21:22
+
+7 (+9/-2)
-
edit
 
S.I.> возвращение туевой хучи баксов со всего мира в США за реальный товар...вызвало бы инфляцию в США

Серж, не обижайся, но ты разбираешься в экономике даже хуже чем Tolka — в стихах Киплинга :hihihi:


S.I.> мне это начинает напоминать чем-то блеф Рейгана о СОИ.. :)

Дадада. Каждый раз когда я получаю счет за отопление, я смотрю на падающую стоимость газа и ворчу — ох уж этот блеф :lol2:
 16.016.0
MD Serg Ivanov #29.11.2012 23:57  @russo#29.11.2012 23:38
+
-7 (+1/-8)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> Дадада. Каждый раз когда я получаю счет за отопление, я смотрю на падающую стоимость газа и ворчу — ох уж этот блеф :lol2:
Читать научись. О чём речь уясни - потом отвечай.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

Дураку все смешно.

Дураку все смех на уме. Дураку все смешно. См. УМ ГЛУПОСТЬ // dic.academic.ru
 

не обижайся :)
 11
MD Serg Ivanov #05.12.2012 11:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Почему США не экспортируют больше нефти?

Энергетический бум в Америке спровоцировал столкновение между областями политики и экономики. Экспорт нефти в больших объемах запрещен в США уже почти столетие. Однако с учетом роста объема добычи и 20-процентной скидки на сырую нефть внутри страны, производители хотят поставлять ее за границу. Политические двойные стандарты подвергаются испытанию экономикой энергопроизводства. // www.inosmi.ru
 

комменты интересны..
 23.0.1271.9523.0.1271.95
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
S.I.>> мне это начинает напоминать чем-то блеф Рейгана о СОИ.. :)
russo> Дадада. Каждый раз когда я получаю счет за отопление, я смотрю на падающую стоимость газа и ворчу — ох уж этот блеф :lol2:

Молодца - так держать! Не надо ничего узнавать, никуда смотреть - только в счета. И радоватся :F

В США дешевая еда

В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли. При этом в некоторых отраслях растиниеводства прибыль производителей на 80-100% состоит из госдотаций. Причем подавляющее большинство сельхозпродукции поставляется на рынке очень крупными корпорациями. Т.е. попросту из карманов американецв берут деньги в виде налогов, передают их корпорациям, зачастую прямо в виде прибыли, а американцы радуются низким ценам на еду - оплаченной ими дважды


В США дешевет газ

Абсолютно та же фигня: добыча сланцевого газа практически полностью дотируется государством. Что, дополнительно, привлекает и частных инвесторов. Пока работает печатный станок - это не так заметно...а вдруг?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
UA Sheradenin #05.12.2012 14:28  @Wyvern-2#05.12.2012 13:24
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Wyvern-2>
В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли.

Однако как я помню то это выплаты для компенсации убытков по непроизведенной продукции. Т.е. платят за то чтобы фермеры оставались фермерами и но производили поменьше а то и так девать некуда.
Если эти выплаты прекратятся, то фермеров станет меньше, жратвы больше и она будет дешевле. Но видно кто-то решил что стране надо "больше фермеров"
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  16.016.0
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 
Wyvern-2> В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли

40%? Лажа.

Смеха ради — попробуй написать сами цифры "бюджетных ассигнований на сельское хозяйство" и
"валовой продукции отрасли". С источниками, ясен пень. Дисклеймер: обожаемые тобою патриотические порталы источником не являются.

Wyvern-2> Абсолютно та же фигня: добыча сланцевого газа практически полностью дотируется государством.

Полностью? Лажа.

Смеха ради — приведи нормальный источник, подтверждающий это. Дисклеймер: обожаемые тобою патриотические порталы источником не являются.

Wyvern-2> Пока работает печатный станок

Ладно ПО там всякое — понятно что это исключительно развод негров на бабки — но газ, главное оружие любой уважающей себя энергетической сверхдержавы, тоже является продуктом работы печатного станка? Какой ужас!
 16.016.0
05.12.2012 21:55, stas27: +1: "газ, главное оружие любой уважающей себя энергетической сверхдержавы" - :lol:
+
-1 (+5/-6)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
russo> 40%? Лажа.
russo> Полностью? Лажа.
тут нехорошо получилось - ты исказил мое высказывание... ;)

russo> Смеха ради ...
Да, да - ни в коем случае ничего сам не ищи! Живи долго и щастливо. А все, что я пишу - пальцесосная лажа :F

Wyvern-2>> Пока работает печатный станок
russo> ... но газ, главное оружие любой уважающей себя энергетической сверхдержавы, тоже является продуктом работы печатного станка? Какой ужас!

Тссс... %)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Wyvern-2>> В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли
russo> 40%? Лажа.
russo> Смеха ради — попробуй написать сами цифры "бюджетных ассигнований на сельское хозяйство" и
russo> "валовой продукции отрасли". С источниками, ясен пень. Дисклеймер: обожаемые тобою патриотические порталы источником не являются.

Быстро нашел гуглом понятный текст на русском с интересными цифрами (и душераздирающе гуманистическими воздеваниями рук). Производительность труда растет, жрать девать решительно некуда, лишние руки не нужны - и так перепроизводство.

Самая серьезная проблема американского фермера — это рост производительности его труда. Пример: средняя американская свиноматка рожала в 1969 году 6,7 поросят, в прошлом году эта цифра увеличилась до 16 (а некоторые хозяева получают по 22 поросенка от одной свиньи).

Население США увеличивается намного медленнее, чем производство сельскохозяйственной продукции. А главное, что страны третьего мира, которые имеют дефицит продуктов питания, не могут купить излишки американских продуктов через свою неплатежеспособность. В итоге Америка не знает, что ей делать с избытками говядины, свинины, зерна и молока.
А между тем количество занятых в сельском хозяйстве быстро уменьшается (если в 1900 году их было 42% населения страны, то в 1999 году — 1,5%).

Но это только начало. Некоторые эксперты прогнозируют, что действительно трудные времена наступят, когда на фермы придут биотехнологии. Уже сегодня использование новых технологий на фермах Айовы привело к увеличению урожайности пшеницы в 2,2 раза.
 
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  16.016.0
05.12.2012 20:23, Iva: +1
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 
Wyvern-2> ты исказил мое высказывание

Имхо нисколько.

Но ладно. Ты уже не утверждаешь что в США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции с/х отрасли, и что добыча американского сланцевого газа практически полностью дотируется государством? Ок.

Wyvern-2> ничего сам не ищи!

Мне искать не надо, я помню примерный порядок цифр, потому и пишу что лажа. В сельхозе и близко нет 40% дотаций; что вся добыча сланца дотируется гос-вом и вовсе бред.

Wyvern-2> все, что я пишу - пальцесосная лажа :F

В отношении США? Ну как тебе сказать... ;)
 16.016.0
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru