Три закона, которые бы лично вы провели...

В нынешней России
 
1 2 3 4 5 6 7 11
RU Полл #23.05.2013 10:14  @спокойный тип#23.05.2013 10:04
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
п.с.т.> да, один водитель - один полис ОСАГО + отмена двойного транспортоно налога на машины - кроме того что топливе
Дальнобойщики, у которых в машине по два водителя и топливо существенная доля бюджета, не одобряют твою идею с монтировками в руках.

Leks_K> Первые единицы процентов в год.
Плюс рост ВВП. Который в системах на "товарных" деньгах вызывает дефляцию.
Не так ли?

Leks_K> У нас жуткий Мировой Финансовый Кризис, мы болтаем в интернете, и думаем, куда бы летом в отпуск отправиться. :)
Ух ты, у вас тоже есть Мировой Финансовый Кризис? А вы как за ним ухаживаете? Жуткость у вас хорошая, не попсеет? А кормите чем? :)
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ttt

аксакал


По топику

Раз вопрос - вот ответ

1. Принял бы закон о введении налога на иностранную собственность российских граждан в размере 3 процентов ежегодно от величины собственности.

Имеешь виллу в Майами - плати 3 процента. счет на Кипре - плати 3 процента

2. Восстановил бы прогрессивную ставку подоходного налога. Такая в абсолютном большинстве цивилизованных стран. Если тебе повезло в жизни - делись с теми кому повезло меньше

3. Ввел бы единый пенсионный возраст в 60 лет. Достала эта толпа 50-55 летних которые все дружно работают, но хотят висеть на шее государства, и из за которых 70-летние, кто работать не может, живут в нищете.

ПС 1 - это относится только к тем кто получает пенсию через ПФ. Выслуга другой разговор.

ПС 2 - исключения для тех у кого действительно вредная работа - на АЭС и тп. Пусть в 45-50. Но вообще то и им надо бы назначать пенсию помимо ПФ - с выплат конкретно их работодателей.

4. Восстановил бы смертную казнь - хватит маразм когда убийца тебя убить может, а его лишить жизни нельзя

5. ввел бы открытый подсчет голосов на выборах - каждый может зайти вечером и посмотреть на процедуру подсчета начиная с вскрытия ящиков.

6. Отменил бы закон о превышении необходимой обороны, оставив его только для случаев нападения женщин, детей. Если тебя бьют в лицо некогда думать, опасно ли это для жизни - нет возможности остановить не убив - убивай - преступник отвечает за все.

Еще мысли есть но пока хватит :)
http://tl2002.livejournal.com/  20.020.0
Это сообщение редактировалось 23.05.2013 в 11:32
23.05.2013 10:32, Полл: -1: Читай внимательно. Условие: ТРИ закона.

Jerard

аксакал

ttt> 1. Принял бы закон о введении налога на иностранную собственность российских граждан в размере 3 процентов ежегодно от величины собственности.

в метрах?

ttt> Такая в абсолютном большинстве цивилизованных стран.

Там еще геев парады устраивают... в цивилизованных :p

ttt> Достала эта толпа 50-55 летних которые все дружно работают, но хотят висеть на шее государства, и из за которых 70-летние, кто работать не может, живут в нищете.

А 30-летние не достали?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  20.020.0
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Полл> Плюс рост ВВП. Который в системах на "товарных" деньгах вызывает дефляцию.
Полл> Не так ли?

Я, честно говоря, уже потерял нить разговора. Вроде, товарных денег давно уж нет, так что проблема решена.

Полл>...А кормите чем? :)

Да в вольные интернеты его выпускаем и по остальным вопросам все с ним становится хорошо.
 9.09.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Leks_K> Я, честно говоря, уже потерял нить разговора. Вроде, товарных денег давно уж нет, так что проблема решена.
Я о возможности заменить систему налогообложения регулированием инфляции.

Leks_K> Да в вольные интернеты его выпускаем и по остальным вопросам все с ним становится хорошо.
Да, еды в интернетах и впрямь довольно.

З.Ы. ttt, ты до ТРЕХ считать умеешь?
 
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Полл> Я о возможности заменить систему налогообложения регулированием инфляции.

Это не взаимозаменяемые вещи. :)
 9.09.0

Iva

аксакал

Полл> Я о возможности заменить систему налогообложения регулированием инфляции.

Это не реально и вредно.
Налоги, таможенные пошлины, инфляция - это очень разные инструменты с разными целями и с разными эффектами на экономику.
Одно другое заменить не может.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  26.0.1410.6426.0.1410.64

ttt

аксакал


Jerard> в метрах?

В рублях почему. Все расчеты в России ИМХО в национальной валюте. Поправлю

ttt>> Такая в абсолютном большинстве цивилизованных стран.
Jerard> Там еще геев парады устраивают... в цивилизованных :p

Но это экономика. И прогрессивное налогообложение было там задолго до гей парадов. А что ты имеешь против прогрессивного налогообложения?

Считаешь ставку налога для Абрамовича с его 200 мтровыми яхтами в 13 процентов нормальной?

ttt>> Достала эта толпа 50-55 летних которые все дружно работают, но хотят висеть на шее государства, и из за которых 70-летние, кто работать не может, живут в нищете.
Jerard> А 30-летние не достали?

А почему они кого то должны доставать? Они пенсию от государства получают? Если ты про инвалидов, то все кто работать не может что то должны от государства получать. Мы люди, а не животные, которым на больных наплевать.

Я про тех кто работать более чем может, а денег требует.
http://tl2002.livejournal.com/  20.020.0
+
-1
-
edit
 

ttt

аксакал


Полл> З.Ы. ttt, ты до ТРЕХ считать умеешь?

Мало трех. Больше надо.
http://tl2002.livejournal.com/  20.020.0

Iva

аксакал

Полл> Нормальный уровень инфляции это сколько?

Не помню точно, но где-то в пределах 5 или меньше 3?. Т.е. для целей Кейнса достаточно 2-3 ЕМПНИ.
Нормальный уровень безработицы не меньше 3%. Если меньше - это уже реально нехватка рабочей силы в экономике.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  26.0.1410.6426.0.1410.64

Jerard

аксакал

ttt> В рублях почему. Все расчеты в России ИМХО в национальной валюте. Поправлю

А считать как будешь?


ttt> А что ты имеешь против прогрессивного налогообложения?

Порождает иждивенческие настроения. Вытесняет капитал и успешных людей из страны. Депардье наглядный пример.

ttt> Считаешь ставку налога для Абрамовича с его 200 мтровыми яхтами в 13 процентов нормальной?

Да, пущай платит. А если поднять перестанет.


ttt> А почему они кого то должны доставать? Они пенсию от государства получают? Если ты про инвалидов, то все кто работать не может что то должны от государства получать. Мы люди, а не животные, которым на больных наплевать.
ttt> Я про тех кто работать более чем может, а денег требует.

То есть ты против? Цепных псов режима? Пенсионеров МВД, ФСБ, ФСО, etc.?

О, да ты агент госдепа!!! :lol2: Белоленточнег...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  20.020.0

Полл

литератор
★★★
ttt> Мало трех. Больше надо.
Условия таковы. Принимай их или заводи свою тему с блэкджеком и шлюхами.

ttt> Я про тех кто работать более чем может, а денег требует.
Пенсия это не пособие для потерявших трудоспособность по возрасту.
Пенсия это пожизненно выплачиваемое содержание ("пенсион"), чем то заработанное.
Возраст, в который его зарабатывают, указывается отдельно.
И требовать, чтобы эвакуатор аварийщик, работавший на АЭС (и сумевший при этом остаться здоровым и крепким) не получал в 30 лет свою честно заработанную пенсию можно. Но я сам считаю такое требование не обоснованным.

Iva> Одно другое заменить не может.
Leks_K> Это не взаимозаменяемые вещи. :)
Почему, объясняйте?
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Полл> И требовать, чтобы эвакуатор аварийщик, работавший на АЭС (и сумевший при этом остаться здоровым и крепким) не получал в 30 лет свою честно заработанную пенсию можно.

Логично было бы выдавать пенсию по состоянию здоровья. Всем.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  20.020.0

Iva

аксакал

Полл> Почему, объясняйте?

так как инфляция это всего лишь средство уменьшить стоимость уже выпущенных денег, снизить реальную сумму долгов и т.д. Если государство только печатает деньги, а не собирает - циркуляция денег в государстве и его экономике нарушается. И гиперинфляция возникает в момент.

Нарушается основное свойство денег - деньги это общественно признанные права на получение общественных благ. Если появляется "дармовой" источник таких прав - права исчезают. Соответсвенно обязательно появятся некие суррогаты, которые будут выполнять эту функцию и станут настоящими деньгами. А "деньги" резко обесценятся.

См. историю медного бунта при Алексее Мих, падение стоимости ассигнаций в 1812-1815 годах.

Таможенные пошлины - это инструмент защиты отечественного производителя и замены им в этом качестве нет. Монополия внешней торговли и множественные курсы - это плохо. Первое особенно - слишком хорошо защищает отечественного производителя и бьет по отечественному потребителю.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-1
-
edit
 

ttt

аксакал


Полл> И требовать, чтобы эвакуатор аварийщик, работавший на АЭС (и сумевший при этом остаться здоровым и крепким) не получал в 30 лет свою честно заработанную пенсию можно. Но я сам считаю такое требование не обоснованным.

Ссылки на это плиз.

Значит работу такую надо ликвидировать если человек в 30 лет теряет здоровье - а если не теряет - пусть получает большую зарплату, а пенсию получает как все.
http://tl2002.livejournal.com/  20.020.0
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Jerard> Логично было бы выдавать пенсию по состоянию здоровья. Всем.
То есть наркоман Павлик, в 30 имеющий группу инвалидности, будет получать пенсию, а инженер Паша, который собирается до 60 лет здоровым быть, пенсию получать не будет? :)
 
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Полл> Пенсия это пожизненно выплачиваемое содержание ("пенсион"), чем то заработанное.

Ага! :) Или не совсем заработанное... :)

Полл> Почему, объясняйте?

Ну и задачи ставите... Хотя бы по невозможности выполнить требование наполнения бюджета с помощью инфляции.
 9.09.0
+
-3
-
edit
 

Jerard

аксакал

Полл> То есть наркоман Павлик, в 30 имеющий группу инвалидности, будет получать пенсию, а инженер Паша, который собирается до 60 лет здоровым быть, пенсию получать не будет? :)

Нет. Не будет. Как показывает практика, после выхода на пенсию здоровый человек умирает через три-пять лет...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  20.020.0
+
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
Полл> 9. 16-й:
Полл> 9.1. Усложнение налогообложения равно увеличению бюрократии, увеличение бюрократии равно притеснению граждан и юрлиц. Ужесточение.

Не, ну не так.
Где ты там усложнение детектировал по умолчанию?
Нынче эти деньги собираются на местах и идут в центр, консолдидируются, затем усилием мысли федеральной бюрократии распределяются по регионам по довольно загадочным правилам, затем усилием мысли региональной бюрократии распределяются по муниципалитетам.
Вместо этого предлагается отставлять в муниципалитетах определенный процент от определенных налогов и сократить/убрать централизованное распределение.
Это усложнение?

Полл> 9.3. Ужесточение. Причем Конституционных прав. Ради которых гражданские войны начинают.

Определенные вопросы под бинарный критерий ужесточение/либерализация не подтянешь.
Есть просто изменения правил.
Скажем, защита каких-нибудь инвалидов от работодателей, это ужесточение или либерализация?
 

ttt

аксакал


ttt>> В рублях почему. Все расчеты в России ИМХО в национальной валюте. Поправлю
Jerard> А считать как будешь?

Откуда вообще вопрос возник? Как и все платят - по среднему годовому курсу.

Jerard> Порождает иждивенческие настроения. Вытесняет капитал и успешных людей из страны. Депардье наглядный пример.

Налог порождает иждивенческие настроения? Это шутка такая? Пособие может такое вызвать, а не налог

В США в 60-е максимальная ставка подоходного налога была 60 процентов - и жили припеваючи, на Луну летали, экспорт был с плюсом. "Иждивенчество" блин.

Jerard> Да, пущай платит. А если поднять перестанет.

Пойдет в тюрьму, следующий будет платить.

Jerard> То есть ты против? Цепных псов режима? Пенсионеров МВД, ФСБ, ФСО, etc.?

Ничего не писал про выслугу и фонды силовых ведомств.. Только про пенсии через пенсионный фонд

Хотя как говорят в ГДР была такая система. Возраст как у всех

Поправлю.
http://tl2002.livejournal.com/  20.020.0
Это сообщение редактировалось 23.05.2013 в 11:34

Jerard

аксакал

16-й> Это усложнение?


Это подрыв стабильности... буквально.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  20.020.0

Jerard

аксакал

ttt> Налог порождает иждивенческие настроения? Это шутка такая? Пособие может такое вызвать, а не налог

Нет, не шутка. Гугли: "Депардье налог на миллионеров"

ttt> В США в 60-е максимальная ставка была 60 процентов - и жили припеваючи, на уну летали, экспорт был с плюсом.

Дьявол как всегда в деталях.


ttt> Пойдет в тюрьму, следующий будет платить.

Депардье...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  20.020.0

Iva

аксакал

ttt> Налог порождает иждивенческие настроения? Это шутка такая? Пособие может такое вызвать, а не налог

да, не шутка а реальность.
В целом прогрессивный налог полезен, но до определенных пределов. Давит мелкий бизнес, который нормально создает много рабочих мест.
Понятно, что в централизованной и милитаризованной экономике мелкий бизнес не нужен, но именно он выполняет роль смазки между тяжелыми и большими шестернями крупного бизнеса. Создавая комфорт рядовому потребителю, удовлетворяя его "мелкие" запросы, заниматься которыми крупному бизнесу (или госструктурам) влом.

ttt> В США в 60-е максимальная ставка была 60 процентов - и жили припеваючи, на уну летали, экспорт был с плюсом. "Иждивенчество" блин.

до 90% доходило.
Во время рейгановской избирательной кампании любили пример.

Есть хороший врач. он создаст свою клинику. Обеспечит оборот в 1 млн. долл. Доход себе в 100 тыс. Отдаст 90 тыс на налоги и получи себе 10тыс, т.е. столько, сколько получает уборщица в его клинике.
Спрашивается на фига ему такое надо? Будет сидеть врачом на 50 тыс, отдавать половину и ни за что не отвечать. Но и рабочих мест в экономике будет меньше. Не создаст от 2-5-10 рабочих мест.

Цифры условные.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 23.05.2013 в 11:56

ttt

аксакал


Iva> Во время рейгановской избирательной кампании любили пример.
Iva> Есть хороший врач. он создаст свою клинику. Обеспечит оборот в 1 млн. долл. Доход себе в 100 тыс. Отдаст 90 тыс на налоги и получи себе 10тыс, т.е. столько, сколько получает уборщица в его клинике.

Если приводили такие демагогические неграмотные примеры, то я удивляюсь как Рейган победил.

90 процентов налогов в США не было никогда в мирное время. Только в войну. даже те 60 процентов налогов, которые были в 60-е нигде никогда не брались с дохода вообще - только с суммы начиная с какого то порога, например с 200 тыс долл. а до 200 тыс ставка грубо как у той же уборщицы (на самом деле повыше - шкала ступенчатая, но не суть).

так что доход как у уборщицы невозможен в принципе.

Насчет эмиграции нищастных голодающих миллионеров которым надо 13 процентов - пусть едут и кичаться своими 200 метровыми яхтами где то еще. Нормальные люди останутся.
http://tl2002.livejournal.com/  20.020.0

Iva

аксакал

ttt> так что доход как у уборщицы невозможен в принципе.

Вы правы, но понятие "штраф за успех" - тоже норма североамериканской жизни.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  26.0.1410.6426.0.1410.64
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru