Гомосексуализм и общество

норма или девиация?
 
1 30 31 32 33 34 116
EU Kuznets #08.06.2013 23:55  @спокойный тип#08.06.2013 13:11
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

п.с.т.> Вот многоженство - это отношения )))

Судя по количеству любовниц - традиционные. То есть его пропагандировать можно, верно? ))

Пс не, я все таки посмотрел бы на список. Эпическая же вещь должна быть. Свингеры, петтинг и проч. Такой документ будут вспоминать не один десяток лет потом, не то что прочие высеры бешеного принтера )))
 

Vale

Сальсолёт

Bod> Кароче, всё, пацаны. Госдума всё решила! :) Толерантным - "стоять-бояться" :D
По словам председателя комитета Елены Мизулиной, внесены поправки в терминологию: вместо термина «гомосексуализм» теперь вводится понятие «нетрадиционные сексуальные отношения».
 

Мизулина, говоришь? Как интересно...



 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  21.021.0

Anika

координатор
★★☆
Vale> Мизулина, говоришь? Как интересно...
А что тут интересного? Вполне закономерно.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Vale>> Мизулина, говоришь? Как интересно...
Anika> А что тут интересного? Вполне закономерно.

Самое интересное, что, учитывая кол-во отсидевших, гомосексуальные отношения тоже должны быть признаны традиционными. Что "вполне закономерно" ))))
 
+
+2
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Kuznets> Самое интересное, что, учитывая кол-во отсидевших, гомосексуальные отношения тоже должны быть признаны традиционными. Что "вполне закономерно" ))))
Это исходя из концепции "новичка в камере первым делом опускают", что ли?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Kuznets>> Самое интересное, что, учитывая кол-во отсидевших, гомосексуальные отношения тоже должны быть признаны традиционными. Что "вполне закономерно" ))))
Anika> Это исходя из концепции "новичка в камере первым делом опускают", что ли?
Ну это беспредел. Новичок должен себя показать. :D:p
 21.021.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> Самое интересное, что, учитывая кол-во отсидевших, гомосексуальные отношения тоже должны быть признаны традиционными. Что "вполне закономерно" ))))
Anika> Это исходя из концепции "новичка в камере первым делом опускают", что ли?

Это исходя из концепции "welcome to the real world"
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Kuznets>> Самое интересное, что, учитывая кол-во отсидевших, гомосексуальные отношения тоже должны быть признаны традиционными.
Kuznets> Это исходя из концепции "welcome to the real world"
Похоже, у нас разные real world'ы %)
В моём - считать надо не по кол-ву отсидевших, а по кол-ву пидаров.
Вот когда если пидаров станет большинство - тады ой. Будут признаны традиционными.
Не раньше ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Anika> В моём - считать надо не по кол-ву отсидевших, а по кол-ву пидаров.
Anika> Вот когда если пидаров станет большинство - тады ой. Будут признаны традиционными.
Среди кого? Среди мужчин вообще что ли? Тады уже гетеросексуальные отношения объявят аццким извращением... Морализаторы - они такие морализаторы, что другого от них ждать не приходится... А что извращением объявлять - им по... Лишь бы большинство поддержало...
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+2
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
alex_ii> Морализаторы - они такие морализаторы, что другого от них ждать не приходится... А что извращением объявлять - им по... Лишь бы большинство поддержало...
Если они выполняют волю большинства (список большинства прилагается) - они демократы.
Если бы они выполняли волю большинства народа - они были бы демократы в хорошем смысле этого слова (эх, мечты...)
А морализаторы они при этом или кто - мне фиолетово.
Хотя тирания, конечно, надёжнее ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Anika> Если они выполняют волю большинства (список большинства прилагается) - они демократы.
Скорее охлократы, для точности...
Ну, я так понял, что если оне объявят извращением гетеросексуализм - ты с негодованием отвернешься от этих поганых извращенцев? Я правильно понял, или до меня чего-то не дошло?
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+2
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
alex_ii> Ну, я так понял, что если оне объявят извращением гетеросексуализм - ты с негодованием отвернешься от этих поганых извращенцев?
От поганых извращенцев, объявивших эту хню? Я к ним и не поворачивался ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Anika> От поганых извращенцев, объявивших эту хню? Я к ним и не поворачивался ;)
"Ответил уклончиво - послал на ***" © :F
 27.0.1453.11027.0.1453.110

Anika

координатор
★★☆
alex_ii> "Ответил уклончиво - послал на ***" © :F
А ты вопрос переформулируй почётче ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Kuznets> Самое интересное, что, учитывая кол-во отсидевших, гомосексуальные отношения тоже должны быть признаны традиционными.

Даже если мифологию не трогать, то я выше в теме подробно высказался на счёт различия гомо- и бисексуальности.
 27.0.1453.11027.0.1453.110

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Anika> Если они выполняют волю большинства (список большинства прилагается) - они демократы.

Как вы думаете, фашисты выполняли волю большинства, уничтожая евреев, или нет, - небольшая группа людей уничтожала евреев, а остальные гневно протестовали? ;)
 
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Lamort> Как вы думаете, фашисты выполняли волю большинства, уничтожая евреев, или нет

Они выполняли волю большинства активных немцев того времени. Так что локально в пространстве и времени это было вполне демократичное решение. Что становится не таким в более глобальном масштабе. Что показывает, что понятие демократичности — релативно.

У тех же греческих демократов вполне себе были рабы. И женщины права голоса не имели. И это было демократично тогда. Но не сегодня.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+1
-
edit
 

digger

аксакал

Понятие демократии извращают, используя его вместо понятия "няшка".На самом деле это не более чем власть всех граждан, демократичность определяется только степенью реального влияния их на принятие решений.Определение ,кто есть гражданин,к делу отношения не имеет,а равно доброта и гуманизм режима.Современные режимы - малодемократичны, они чаще принимают решения,которые не одобряются большинством,чем наоборот.Участие в выборах ,как правило, не дает возможности выразить свою волю, поскольку партии обычно нарушают обещания или вообще являются декоративными.
 21.021.0
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Anika>> Если они выполняют волю большинства (список большинства прилагается) - они демократы.
Lamort> Как вы думаете, фашисты выполняли волю большинства, уничтожая евреев, или нет, - небольшая группа людей уничтожала евреев, а остальные гневно протестовали? ;)
Как же задолбал этот шулерский логический переход: "ты против педиков -> гитлер тоже был против педиков -> ты как Гитлер -> ты фашист (антисемит и убийца)"...
Тут - беседа о педиках, а не о холокосте.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  21.021.0
+
+5
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Anika> Как же задолбал этот шулерский логический переход: "ты против педиков -> гитлер тоже был против педиков -> ты как Гитлер -> ты фашист (антисемит и убийца)"...
И ведь шо самое характерное - Lamort эту тему даже не упоминал... Мда... :D
 27.0.1453.11027.0.1453.110

ED

старожил
★★★☆
digger> Понятие демократии... На самом деле это не более чем власть всех граждан, демократичность определяется только степенью реального влияния их на принятие решений.

Это "примитивный" взгляд на вопрос. :) На самом деле видов демократии сегодня много и их демократичность не настолько очевидна и не признаётся всеми.

digger>Современные режимы - малодемократичны, они чаще принимают решения,которые не одобряются большинством,чем наоборот.

Например в представительской демократии решения принимаются ВСЕНАРОДНО и СВОБОДНО избранными представителями. И те решения вовсе не обязаны совпадать с мнением большинства.
Тем не менее это называют демократией. И таковы, в большинстве своём, современные режимы.
 27.0.1453.11027.0.1453.110

digger

аксакал

Предполагается,что представительная демократия для того придумана,чтобы избиратели выражали свою волю через своих преставителей, а не просто чтобы раз в 4 года опустить листок бумаги в урну.Метод прост как 2 пальца : одурачивание избирателя средствами СМИ, невыполнение предвыборных обещаний,использование неорганизованности масс и организованности элиты.Если тебя одурачили без применения насилия, это не значит,что мошенника не надо побить.
 21.021.0

ED

старожил
★★★☆
digger> Предполагается,что представительная демократия для того придумана,чтобы избиратели выражали свою волю через своих преставителей

Не совсем так примитивно.
Граждане избирают представителей, которым ДОВЕРЯЮТ решение важных вопросов. Сознавая (по идее, конечно), что решение представителя по конкретному вопросу может не совпадать с мнением большинства. А решение то придётся выполнять. Но как раз в этом и фишка. В представители избирают человека, компетентности которого доверяют больше, чем мнению большинства (опять же по идее). Мурзилочные примеры - выборы судьи или шерифа на Диком Западе.

digger>одурачивание избирателя

Не без того. Издержки демократии (любой). И бить мошенников конечно надо.
 27.0.1453.11027.0.1453.110

alex_ii

аксакал
★★
ED> Граждане избирают представителей, которым ДОВЕРЯЮТ решение важных вопросов.
Это в идеале... Выборы по партийным спискам - галимое кидалово... Сомневаюсь, что кто-то выбрал бы большинство из тех, кто нынче сидит в Госдуме от ЕР, да и от других партий те еще цветы жизни имеются...
 27.0.1453.11027.0.1453.110

ED

старожил
★★★☆
alex_ii> Это в идеале...

Конечно. Но ведь сначала нам нужно хотя бы договориться о значениях слов. Чтобы не оказалось, что каждый понимает что-то своё. И я отвечал именно в таком разрезе, заданном в "отвечаемых" сообщениях:

digger>Понятие демократии... На самом деле это...
digger> Предполагается, что...
 27.0.1453.11027.0.1453.110
1 30 31 32 33 34 116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru