Sergofan> С чего это нельзя. Вот я вижу фото. Доказательство так себе, но пойдет с майонезом. По факту я вижу что на Бакене этот газ просто жгут. Варианта два. Либо он совершенно непригоден для дальнейшего использования, либо стоимость его подготовки столь высока, что все равно не пригоден. Не логично?
Нет, вариантов больше. Для начала, этот газ очень разный по составу. Наибольшую проблему представляет из себя т.н. "кислый" газ - с высоким содержанием серы. Его и в трубы особо не закачаешь - разъест, и жечь просто так нельзя - токсичный. Я давал ссылку на сайт Квестора - так вот в их инсинерейторах его дожигают на 146% 99.95%. Прямо в центре миллионного Калгари колонна стоит и, по сути, не выделяет ничего кроме тепла. И это при жесточайших канадских нормативах по выбросу. Российские компании там чуть не в очередь выстроились - эта проблема у всех стоит, и в России острее чем во многих других местах. (Кстати, ВСЁ их производство в Штатах и Канаде; это вам не пластмассовые кости для собак в Китае штамповать).
То есть, не надо думать, что есть только варианты "есть проблема, не решается" и "есть магическое решение". Когда есть спрос на рынке, рынок порождает технические решени - но они требуют времени, кадров, инвестиций... На Баккене квесторовские дожигатели - по сути дела, чистые и беспроблемные источники тепла для двигателей внешнего сгорания - внедряются очень быстро. Как и капстоуновские турбины и многое другое, о чем десять лет назад не слышали, а пять лет назад считали технической фантастикой. Но еще быстрее Баккен развивается... Я там был - там на фривеях пробки стоят, сотню миль за четыре часа проезжаешь. При том что строят как бешеные, дороги, развязки...
Мне кажется, ты недооцениваешь динамику процесса. Десять лет назад про сланцевый газ никто в практическом смысле - как национальный и мировой ресурс - не думал. Шесть - восемь лет назад это был политический проект - создать пусть убыточный, но независимый от разных "энергетических сверхдержав" источник газа, выбить у них из рук поставки энергоносителей как политический инструмент. Год назад мне тут на форуме доказывали, что а Америке газ убыточен и субсидируется... ну да ладно, людям свойственно выдавать желаемое за действительное.
Главное, всё это и было бы правдой... собственно, это БЫЛО правдой и оставалось бы ей до сих пор, если бы ситуация не была настолько динамичной. Все говорят про Чесапик, а надо говорить про то, что в США сейчас добывают сланцевый газ БОЛЕЕ 300 компаний!!! Эффект - как с челноками в 90е в России, или как с авиацие й в Америке в 20е - 40е: взрывное развитие бизнеса, и такое же развитие технологии. Согласно прогнозам всего двухлетней давности, в 13 году себестоимость сланцевого газа должна была поползти вверх - действительно, падает продуктивность скважин. Но это было при технологии 2009 - 2010 года. А при технологии 2013 - себестоимость упала, в среднем по стране с 3.8 - 3.95 за 1000 кубических футов до 3.65 предположительно.
Я понимаю, что у вас не привыкли к такому уровню динамичности экономики, и таким темпам разработки и внедрения новых технологий. У меня на глазах российские спецы охреневают на выставках:"... Мать-перемать! Я же полтора года назад про этот девайс читал в отраслевой рассылке, что компания начал работу над... (Речь шла об эластомерах с очень широким температурным диапазоном сохранения потребных механических свойств - в несколько раз шире чем недавно считалось вообще возможным, даже теоретически). Год назад на выставке в Москве говорил с их репом, они тестировали элементы в лаборатории. А сейчас у них ВТОРОЕ поколение в опытно-промышленной эксплуатации, через полгода запускают серию... Они быстрее создают и внедряют новые технологии, чем мы отслеживать успеваем!!!"
Sergofan> Так вот по факту. Я привожу фото. Если это не так, это все вранье, я хочу услышать конкретно почему. В идеале увидеть другое фото, с тем как есть. Вот это доказательство. Фраза "Нельзя же так!" им не является.
Да откуда я знаю, почему не так? Потому что до сих пор история опровергала такие прогнозы. Потому что люди и корпорации, собирающиеся на этом заработать сотни миллиардов и триллионы, вполне себе продолжают вкладывать десятки и сотни миллиардов в развитие... я не верю, что им выкладки про пузырь неизвестны. Потому что тенденции рынка указывают в другую сторону. Потому что риторика изменилась - не слышно больше разговоров про энергетическую сверхдержаву. Ни от первых лиц, ни даже от форумных 3.14здоболов. Потому что Америка явно теряет интерес к нефтяным регионам мира. Потому что я видел очень похожие на приведенные тобой по ссылкам (официальные прогнозные) диаграммы 2008 года, где кривые начинали загибаться вниз в 2011, и наложеные на них в PowerPoint (фактические) диаграммы 2012, где кривые загибаются уже в противоположную сторону - вверх. И при этом не вытащеные непонятно откуда (явно предвзятым в отношении "желаемого" результата доморощенным аналитегом) данные, а официальные материалы министерства.
У меня нет ни времени, ни боевого духа, заниматься опровержениями; если бы были, я до сих пор занимался бы опровердениями бумагомарателя Хазина. До сих пор жизнь успешно делала это за меня. Я просто иногда рассказываю то, что наблюдаю своими глазами или слышу из первых рук от вполне компетентных участников процесса.
Sergofan> Я про сланцевые газ и нефть. Многие адепты сланцевой веры преподносят это как начало новой эпохи и нового мира. Вроде как все, теперь все изменится на веки вечные,
Да вот в точности наоборот: это адепты "энергетических сверхдержав" и теории "все войны из-за нефти" искренне верили и доказывали нам, что мир прямо сейчас необратимо меняется - мол, нефть и газ сделают САМЫМИ ВЕЛИКИМИ тех, кто не стал ими по другим причинам, как-то своим трудом, умом, умной политикой и вообще благодаря ходу истории( И - что для них особенно приятно - опустят ниже плинтуса тех, кто почему-то стал. Почему - они так и не поняли. В их теории - благодаря своей исключительной подлости). Очень популярно у арабов: "Если бы правоверные не были любимыми детьми Аллаха, разве дел бы он Свою нефть именно им?" Разве хотя бы по этому не принадлежит она им по праву? Разве не очевидно, что именно это мотивирует наверных, чтобы ее отобрать?"
Для меня происходящие события как раз показывают, что ничего особо не изменится: энергоносители и углеводородное сырье не будут ни в каком обозримом будущем ни экономическим/политическим сверхоружием, ни золотым ключиком, открывающим дверь в страну дураков. Обычные товар, имеющий свою экономически обоснованную цену и требующий труда, умения и капитала, чтобы быть участником рынка. Как Боинги, железо, айфоны, теплый песочек на чистых пляжах или непропорционально высокая доля красивых и доступных девушек в населении.