Гомосексуализм и общество

норма или девиация?
 
1 78 79 80 81 82 116
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆

AntiMat> Я только про высказывание того чувака с кафедры. Он дал сугубо биологическую оценку гомосексуализму,

Биологическую? Да. Но в очень ограниченном ракурсе. Жизнь совсем не так ограниченна.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Jerard> И почему одним отклонениям дают права, а остальным нет. А то ведь зоофилы в США (да и в Европе) вроде как сильно обижены?

Трудно от животных получить согласие. :P В США только по этому обижены.
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AntiMat> Нет, отсюда следует, что мимо пост Бяки, потому что в пересказе MD мораль вообще никак не упоминалась как раз по обозначенной тобой причине — не о ней вёл речь тот парень.
Бяка вообще зажигает.
 26.026.0

Mishka

модератор
★★★
ttt> Меняется не сколько отношение общества, сколько отношение СМИ, что определяется людьми их контролирующими

Вот тут не надо ля-ля. Общество меняется. Молодые совсем по другому воспитаны.

ttt> Только для некоторого меньшинства (как и у животных) - это наследственное отклонение (не будем даже называть это болезнью, пусть будет терпимое отклонение) интерес к такому же полу. Естественно это наследственное отклонение не единственное, видов отклонений множество.
ttt> Это никакого права голубым навязывать свою психологию нормальным людям не дает. Это только дает им моральное право осуждать преследования в свой адрес, не более. Лечить или не лечить это отклонение - их выбор.
Русские, с точки зрения китайцев, незначительное меньшинство. Наследственное отклонение не будем даже называть это болезнью, пусть будет терпимое отклонение) с интересом к таким же по генетике. Естесственно, это наследственное отклонение не единственное, видов отклонений множество.
Это никакого права русским навязывать свою психологию и мораль нормальным людям (китайцам) не дает. Как и права владеть территорие 1/8 Земли. Это только дает им моральное право осуждать преследования в свой адрес, не более.
 26.026.0
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

alex_ii> Нельзя ли уточнить - где ты в России увидел эту экспансию? и видел ли ты тут хоть одного гея живьем, а не по ТВ?
Насчет геев НЕ знаю, а вот пи...в достаточно. :) Один даже себя предлагал... прям на улице. :D
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  26.026.0

Jerard

аксакал

Mishka> Трудно от животных получить согласие.

Женщине? :D
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  26.026.0
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Jerard> Насчет геев НЕ знаю, а вот пи...в достаточно. :)
Какая интересная у вас там жизнь, в Якутске...
Jerard> Один даже себя предлагал... прям на улице. :D
Не иначе как политик какой предвыборной агитацией занимался...
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Вот кол, вот мочало...

alex_ii> Нельзя ли уточнить - где ты в России увидел эту экспансию?

Во всех спектрах - в кине, в телеке, в инете, в литературе, в политике, в образовании и т.д.
Скажем так, в формировании мировозрения современного человека это присутствует в полный рост. Вот раньше не присутствовало, а теперь присутствует.

alex_ii> и видел ли ты тут хоть одного гея живьем, а не по ТВ?

Ну, видел. Мой скромный опыт созерцания мира он вообще при чем?
 
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
16-й> Во всех спектрах - в кине, в телеке, в инете, в литературе, в политике, в образовании и т.д.
16-й> Скажем так, в формировании мировозрения современного человека это присутствует в полный рост. Вот раньше не присутствовало, а теперь присутствует.

Где? В каком телевизоре написано, что Киркоров голубой?


16-й> Ну, видел. Мой скромный опыт созерцания мира он вообще при чем?

Я тебя огорчу, я в СССР видел. И чаще, чем в РФ, наверное, потому что у них места появились, специально выделенные. :D

Я вижу "экспансию" разного рода заглядывателей под одеяло, спешащих потом громогласно объявить о своих открытиях. Вот, они-то, "озабоченные педерастией" и точно - экспансия.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+2
-
edit
 

16-й

опытный
★★
D.Vinitski> Я тебя огорчу, я в СССР видел.

И я видел. А чем ты меня огорчить планировал?

D.Vinitski> Я вижу "экспансию" разного рода заглядывателей под одеяло, спешащих потом громогласно объявить о своих открытиях. Вот, они-то, "озабоченные педерастией" и точно - экспансия.

И это тоже имеется. Посему уместнее всего остаться на действующих позициях - одни под одеяло не заглядывают, другие существующие понятия под свою сексуальную ориентацию не форматируют.
 
RU Android #22.01.2014 14:03  @D.Vinitski#22.01.2014 13:32
+
+5
-
edit
 

Android

аксакал
★★☆
D.Vinitski> Вот, они-то, "озабоченные педерастией" и точно - экспансия.

Это точно! Некоторые борцы с педиками, хуже самих педиков.
Главное в психиатрии первым надеть халат.  32.0.1700.7632.0.1700.76
UA Sheradenin #22.01.2014 15:06  @Sheradenin#14.01.2014 23:39
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin> Поддержи соратника!
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
D.Vinitski>> Я вижу "экспансию" разного рода заглядывателей под одеяло, спешащих потом громогласно объявить о своих открытиях. Вот, они-то, "озабоченные педерастией" и точно - экспансия.
16-й> И это тоже имеется. Посему уместнее всего остаться на действующих позициях - одни под одеяло не заглядывают, другие существующие понятия под свою сексуальную ориентацию не форматируют.
Дык этих озабоченных можно только пулей в голову остановить - не будет гомиков, они на педофилов переключатся, эти кончатся - догребутся до презервативов и абортов, потом и правильными позами озаботятся... 99% гомиков в отличие от этих - никому ничего не навязывают...
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU Иван Нью-Джерсийский #22.01.2014 15:28  @Sheradenin#22.01.2014 15:06
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Sheradenin>> Поддержи соратника!
Sheradenin> http://ic.pics.livejournal.com/merleblancdb/.../484527_original.jpg

Да кто его затравил-то?
"Евросеть" не извинялась (за шо? перед кем?), не уволила. Уважуха им.

А вопли выродков - это не "затравили". Это просто вопли.
 26.026.0
RU Иван Нью-Джерсийский #22.01.2014 15:30  @D.Vinitski#22.01.2014 13:32
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
D.Vinitski> Я тебя огорчу, я в СССР видел. И чаще, чем в РФ

Использование числа "пи" - не мешки, верно?
Главное, по Геббельсу, нести так, чтоб совсем не в какие ворота.
 26.026.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
alex_ii> Дык этих озабоченных можно только пулей в голову остановить - не будет гомиков, они на педофилов переключатся, эти кончатся - догребутся до презервативов и абортов, потом и правильными позами озаботятся...

Ну, и чудесно. Давай их страшно ругать, я только за.

alex_ii> 99% гомиков в отличие от этих - никому ничего не навязывают...

Ну, видишь, т.е. весь сыр-бор с расширением прав гомиков дело лишь 1% этих самых гомиков. Логично этот 1% послать в дупу, и все будут довольны. В т.ч. 99% гомиков, которым это палево только карму портит зацепом.
 
UA Sheradenin #22.01.2014 15:34  @AGRESSOR#22.01.2014 15:28
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

И.Н.> "Евросеть" не извинялась (за шо? перед кем?), не уволила. Уважуха им.
Не знаю кому уважуха, но ты бы хоть погуглил (инфа тут раньше была уже)...
http://ria.ru/society/20140114/989185415.html
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  32.0.1700.7632.0.1700.76
RU Иван Нью-Джерсийский #22.01.2014 15:40  @Sheradenin#22.01.2014 15:34
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Sheradenin> Не знаю кому уважуха, но ты бы хоть погуглил...

Ну, звиняй, я ж не педерастофил - тему-то постоянно отслеживать. Что я слышал, Охлобыстина "Евросеть" увольнять не станет, даже извиняться не сочла нужным. Это правильно. Пидары привыкли, что им уйхом по губам водят - вот с ними так и обошлись, как положено. За это и уважуха.

Ну, а что ушел Охлобыстин, ну так его право место получше искать.
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Бяка> А то, мало того, что молодая была не молодой. Так она вообще половых контактов с Гитлером не имела. Ни одного. Даже подозреваемого.
Бяка> Подозревают, что Гитлер мог иметь половые контакты с Юнити Мидфорд. И то, в последний раз в 39г.
ttt>> Что не много конкретно? Чем тебе Сталин не угодил теперь? И Ленин? Мужики как мужики.
Бяка> Сталин - это такой нормальный мужик, что жена предпочла застрелиться. После чего у него женщин как бы и небыло.
Бяка> Ленин - это такой нормальный мужик, который имел крайне редкие половые связи. Они были весьма неудачными, поэтому пришлось пользоваться услугами проституток, чтобы не только от онанизма удовлетворение получать. Одна из них наградила его сифилисом.

Я балдею :)
Как будто там кто-то свечку держал.

Рассуждения на тему половой жизни давно умерших людей (ну если речь не о порнозвёздах или хотя бы известных куртизанках) - это такое гадание, что дальше некуда. Ну откуда там вообще взяться надёжным источникам?
Разве что личные интимные записи сохранились - это еще куда ни шло. Потому что даже воспоминаниям партнёров - или якобы партнёров - полной веры быть по понятным причинам не может.

Однако поскольку тема жареная, и на ней можно попЕариться историкам и "историкам" - возникает множество спекуляций; иные подаются как "известный факт", но порой стоит копнуть - и выясняется, что оснований-то нету, одни натяжки, а то и подтасовки.


Ну а с сифилисом Ленина - так на минуточку, сифилис не только половым путём передаётся, а в то время крайне распространён был именно бытовой сифилис.
И чтобы сто лет спустя с уверенностью говорить, от кого и как произошло заражение - это вообще за пределами добра и зла.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Бяка> Ага. Регулярная половая жизнь, с такими ссорами, что молодая женщина предпочитает застрелиться, а потом сразу то ли половое бессилие, то ли даже ему не удаётся ни одну женщину соблазнить.
Бяка> Мне почти столько же, сколько было Сталину, в год смерти Алилуевой. Я не половой гигант. Но воздержание более недели для меня - мучение.
Бяка> В те времена сперма и гормоны у мужчин вырабатывались точно так же, как и сегодня. И половая жизнь ничем не отличалась. Кроме как ханженством.

Бяка, да хорош уже бред-то нести.
Куча мужиков страдает от эректильной дисфункции, если не полной импотенции всего-то в сороковник. Особенно при нервной работе.
На виагре-то не просто так миллионы заколочены.

Или это вы так завуалированно хвастаетесь?


А в викторианской Англии было, говорят, почти нормой, что мужчина переставал быть мужчиной (в сексуальном смысле) в возрасте слегка за 30.
 3.6.33.6.3
UA Sheradenin #22.01.2014 15:51  @AGRESSOR#22.01.2014 15:40
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

16-й>>> И не "как следует прижмем", а символично обозначим границу, в рамках которой можно воплощать гомо-мечты.

И.Н.> http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2009/10/nsprop.jpg

Наглядно и символично, я даже и не спорю.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Jerard>> А гении педики какой процент от гениев составляют?
Mishka> Если брать отношение обычные гении к обычным людям и гении педики в отношнении к педикам, то думаю, обычным людям вообще ничего не светит. :F Особенно, если учесть древнюю Грецию.

Да ну тут столько уже домыслов понакрутили - и, главное, так часто повторяют, что в некоторые начинают уже верить как в данность. Просто в силу многократного повторения.

Если с ориентацией, скажем, Тьюринга никаких сомнений нет, как и, к примеру, их не очень много в "двойной" ориентации Кейнса - то вот уже приписывание нетрадиционной ориентации Ньютону (и это уже как "факт" начинает кочевать и по газетам, и по худле) при ближайшем рассмотрении оказывается форменной натяжкой совы на глобус. Единственное, на чём основан его якобы гомосексуализм - это известный факт, что женат он не был, и к женщинам видимого интереса не проявлял плюс предположения о его непродолжительных якобы любовных отношениях к молодому швейцарскому математику Фатио Дюйе. И для этих предположений вообще оснований нету, кроме нескольких писем - причём сами письма содержания вполне невинного, чтобы усмотреть в них сексуальный подтекст - надо быть ну очень специфическим человеком ("Доктор, откуда у вас такие картинки?"). Если хоть немного представлять себе специфическую личность Ньютона - то становится очевидным, что на порядок более правдоподобно объяснение его поведения не как отвергнутого любовника, а как человека, которому не повезло с долго чаемым учеником. Взаимоотношения ученик-учитель - они могут быть архидраматичны без тени полового подтекста. Там, очень похоже, тот самый случай.

В довершение - Ньютон был человеком очень набожным с ранней юности до конца дней; причём в юности он вёл нечто вроде дневника со списком своих грехов (типа как записывал, в чём раскаивается), куда скрупулёзно заносил всё, от несовершенства в вере ("не стал ближе к Тебе") до вполне ощутимых бытовых проступков ("ударил кулаком сестру"), и даже сущие мелочи ("пёк пироги в воскресенье ночью"). Эта бухгалтерия грехов сохранилась. Так вот, насколько известно, никаких даже намёков на гомосексуальные влечения там нету - хотя, надо полагать, набожный человек очень бы каялся, поймав себя на тяге к содомскому греху.
 3.6.33.6.3
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Sheradenin> Наглядно и символично, я даже и не спорю.

И правильно делаешь. Цитируешь-то ты фразу про закон о гей-пропаганде меж несовершеннолетних.
 
RU phys123450 #22.01.2014 16:38
+
+1
-
edit
 

phys123450

опытный

"Poverty in the Lesbian, Gay, and Bisexual Community" by Randy Albelda, M.V. Lee Badgett et al.

In 2007, 12.5% of Americans were officially counted as poor by the United States Census Bureau. People from every region, race, age, and sex are counted among our nation’s poor, where ―poor‖ is defined as living in a family with an income below the federal poverty level. In contrast, lesbian, gay, and bisexual (LGB) people are invisible in these poverty statistics. This report undertakes the first analysis of the poor and low-income lesbian, gay, and bisexual population. The social and policy context of LGB life provides many reasons to think that LGB people are at least as likely—and perhaps more likely—to experience poverty as are heterosexual people: vulnerability to employment discrimination, lack of access to marriage, higher rates of being uninsured, less family support, or family conflict over coming out. All of those situations could increase the likelihood of poverty among LGB people. In this report, we analyze data from three surveys to compare poverty (as defined by the federal poverty line) between LGB and heterosexual people: Census 2000, the 2002 National Survey of Family Growth (NSFG), and the 2003 & 2005 California Health Interview Surveys (CHIS).We find clear evidence that poverty is at least as common in the LGB population as among heterosexual people and their families. After adjusting for a range of family characteristics that help explain poverty, gay and lesbian couple families are significantly more likely to be poor than are heterosexual married couple families. Notably, lesbian couples and their families are much more likely to be poor than heterosexual couples and their families. Children in gay and lesbian couple households have poverty rates twice those of children in heterosexual married couple households. Within the LGB population, several groups are much more likely to be poor than others. African American people in same-sex couples and same-sex couples who live in rural areas are much more likely to be poor than white or urban same-sex couples. While a small percentage of all families receive government cash supports intended for poor and low-income families, we find that gay and lesbian individuals and couples are more likely to receive these supports than are heterosexuals. // scholarworks.umb.edu
 

We find clear evidence that poverty is at least as common in the LGB population as among heterosexual people and their families.

After adjusting for a range of family characteristics that help explain poverty, gay and lesbian couple families are significantly more likely to be poor than are heterosexual married couple families.
Notably, lesbian couples and their families are much more likely to be poor than heterosexual couples and their families.
Children in gay and lesbian couple households have poverty rates twice those of children in heterosexual married couple households.
Within the LGB population, several groups are much more likely to be poor than others. African American people in same-sex couples and same-sex couples who live in rural areas are much more likely to be poor than white or urban same-sex couples.
While a small percentage of all families receive government cash supports intended for poor and low-income families, we find that gay and lesbian individuals and couples are more likely to receive these supports than are heterosexuals.

Мы нашли явные доказательства, что бедность среди представителей ЛГБ по меньшей мере выражена в такой же степени, как и в гетеросексуальных парах и семьях.

После согласования набора семейных характеристик, которые помогают выявить бедность, оказалось что семьи геев и лесбиянок с большей вероятностью могут быть бедными, чем семьи и пары, где пол разный.

Особенно стоит отметить семьи лесбиянок, которые имеют гораздо более высокую вероятность быть бедными.

Дети в домохозяйствах лесбиянок и геев вдвое вероятнее могут оказаться за чертой бедности.

Внутри ЛГБ популяции есть группы, у которых вероятность быть бедными выражена в большей степени, чем у других. Гомосексуальные пары афроамериканцев и гомосексуальные пары, которые проживают в сельских районах, имеют гораздо более высокую вероятность быть бедными, чем белые или городские гомосексуальные пары.

В то время как малый процент всех семей получают дотации от правительства, предназначенные для бедных и для семей с низким доходом, мы обнаружили, что геи и лесбиянки, как индивидуальные так и составляющие пару, с большей вероятностью получают эти дотации, чем те, кто являются гетеросексуалами.

P.S. Одним из доводов, который приводится для легализации однополых браков - возможность таким парам усыновлять детей ибо типа это лучше, чем жить в нищете. Однако нищета там также распространена, если не чаще и больше тянут из государственного кармана.
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
16-й> Цитируешь-то ты фразу про закон о гей-пропаганде меж несовершеннолетних.
Который настолько расплывчат, что под него и само существование геев и лесбиянок подвести можно - если они хоть как-то где-то о своих наклонностях проговорятся... Не обязательно даже несовершеннолетним. А учитывая склонность наших судов делать не то, что в законах написано, а что попросят...
 32.0.1700.7632.0.1700.76
1 78 79 80 81 82 116

в начало страницы | новое
 
2014: Присоединение Крыма к России (3 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru