Мир без Гитлера и Сталина (другая Вторая Мировая)

США vs. UK
 
1 2 3
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

russo> Почему бы не плюнуть на соединение Спрюэнса, и все же попытаться захватить атолл согласно плану изначальному плану MI? У японцев ведь даже немного авиации оставалось.
ну так после Рипалса японцы сильно пугались самолетов. А когда своих самолетов нет так и совсем неуверенно чувствовали себя. И потом, сам линкор ничего не решает, десант ведь нужен.
 11
+
+2
-
edit
 
spam_test> ну так после Рипалса японцы сильно пугались самолетов

Но как же, ведь меня тут пытаются убедить что с авиацией все было неоднозначно. А тут взяли и испугались. А ведь что-что, а в трусости японцев в ту войну не обвинишь.

spam_test> сам линкор ничего не решает, десант ведь нужен.

Десант был. При попытке штурма, конечно, он бы кровью умылся, но заранее японцы этого знать не могли.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

russo> Но как же, ведь меня тут пытаются убедить что с авиацией все было неоднозначно.
Это американцам и бриттам было неоднозначно. А вот японцы после ПХ, утопления англичан и прочих успехов начала войны спроецировали свой опыт на противника.
И кстати насчет десанта. Буквально на днях читал Окумию, датировка в голове не сохранилась, но запомнился эпизод, когда при штурме какого-то острова Уайлдкэт утопил крейсер, да и еще эсминец огреб от береговой артиллерии когда пытался поддержать огнем десант
 11
Это сообщение редактировалось 14.02.2014 в 09:10
+
-
edit
 
spam_test> японцы после ПХ, утопления англичан и прочих успехов начала войны спроецировали свой опыт на противника.

И правильно сделали — см. Коралловое море, ну и сам Мидуэй. А японцы, кстати, судя по их планам на Мидуэй, выводы верные тоже сделали только после потери четырех АВ в этой битве.

Но речь не о том. Тут спор зашел что -де в гипотетической более-менее продолжительной войне Англии и США авианосцы бы не начали рулить — и как доказательство приводится то что ВМВ не показала однозначное преимущество авианосцев над ЛК (?)

spam_test> при штурме какого-то острова Уайлдкэт утопил крейсер, да и еще эсминец огреб от береговой артиллерии когда пытался поддержать огнем десант

Вероятно, имеется в виду первый штурм о. Уэйк. Правда топили эсминцы, а легкий крейсер Юбари только повредили.

копипаста на тему [показать]
 32.0.1700.10732.0.1700.107
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

russo> ВМВ не показала однозначное преимущество авианосцев над ЛК (?)
ну кит против слона получается. Однако авианосцы явно универсальнее ЛК. Да и потом, сдается мне, что все ЛК были для мебели. Что Ямато, что Тирпиц. Даже как средство огневой поддержки десантов - сомнительные штуки, и успехи американских монстров, следствие завоевания господства авианосцами.

И да, когда смотрим на авианосцы, не следует забывать что это аэродромы, и реально надо смотреть на самолеты. А тут еще немцы зажигали, да и принца утопила базовая авиация.
 11
Это сообщение редактировалось 14.02.2014 в 10:26
+
+1
-
edit
 
spam_test> ну кит против слона получается

Ага, в море причем :D

spam_test> когда смотрим на авианосцы, не следует забывать что это аэродромы, и реально надо смотреть на самолеты

Само собой. Но от АВ довольно сильно зависит, насколько успешной будет его авиагруппа. Размер, скорость, живучесть, и т.п.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
+
+2
-
edit
 

tarasv

опытный

russo> Но как же, ведь меня тут пытаются убедить что с авиацией все было неоднозначно.

Мы про альтернативу говорим или как? Если про альтернативу то повторю :

tarasv> Есть варианты ;) если эффективность авиации по ЛК будет такой-же как у Лейте то ЛК будут продолжал гегемонить.

russo> А тут взяли и испугались.

Японцы сами себя напугали, в топлении ЛК американская авиация процентов 20 от японских результатов начала войны показала.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru