Турки не орки!

Теги:история
 
IL Барон Ротшильд #22.08.2004 02:21
+
-
edit
 

Барон Ротшильд

координатор

Посмотрел я давеча, господа, последнюю часть "Властелина колец". Cаму книгу я не читал и сюжета не знал. И вот ползут по экрану полчища несметные, чудища уродливые на Минас Тирит наползают, высшее руководство от дел отключилось, горстка храбрых защитников еще оборону держит... И не покидает ощущение: читал я про нечто подобное. А тут еще знакомый с боку шепчет, что по книге орков 200000 было. Вот ровно 200000. Цифра очень уж знакомая.
И вот подмога на холме показалась. И еще какой-то король ими руководит, речь перед боем держать будет... Ян Собеский нашелся...
Точно! Да это же осада Вены 1683 года. Все по сюжету сходится, включая колличество супостатов: 200 тысяч.

Правда здесь возникают вопросы. Чем эти 200000 питались, особенно если учесть, что в самой Вене в ту пору не более 150 тысяч проживало? А в турецкий лагерь австрийские крестьяне врядли еду возили.
А было ли 100000 турок при Рымнике и 150000 при Кагуле?

Прошу излагать мнения.
Просвещенная монархия - это такая монархия, при которой монарх состоит в переписке с Вольтером.  
Это сообщение редактировалось 22.08.2004 в 02:41

YYKK

опытный

Пиши больше, чего их - басурманов жалеть. (с) Суворов
близко к тексту
 
?? Alexanderrr #23.08.2004 00:14
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

про 150 000 при Кагуле в первый раз слышу. Но скорее всего неправда, имхо. Вспомним ещё 5 миллионов персов( от Геродота)
 
IL Барон Ротшильд #23.08.2004 01:23
+
-
edit
 

Барон Ротшильд

координатор


про 150 000 при Кагуле в первый раз слышу.
 

Военный энциклопедический словарь, 1986 год.


Вспомним ещё 5 миллионов персов( от Геродота)
 

Я слышал про 1 миллион 700 тысяч.
Просвещенная монархия - это такая монархия, при которой монарх состоит в переписке с Вольтером.  
?? Alexanderrr #23.08.2004 15:07
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

С флотом и обозами -аж 4 200 000
 
RU AlexDrozd #24.08.2004 09:36
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

В "Морском атласе" про Кагул написано: "150 тыс. (по данным Румянцева)" ;)

И вообще: "Турок при султане никто точно не считал" (с) не помню кто и где написал. ;) Это не то к Крымской войне относилось, не то уже к ПМВ.
 
+
-
edit
 

lphant

втянувшийся

И, надо полагать, "тьмы и тьмы" татар на Руси туда же... под сомнение?

 
IL Барон Ротшильд #12.09.2004 13:31
+
-
edit
 

Барон Ротшильд

координатор

И, надо полагать, "тьмы и тьмы" татар на Руси туда же... под сомнение?
 


Информация о трехстах тысячах и даже о ста тысячах звучит как сказка. Более 40000 (верхняя грань) серьезные историки не видят.
Просвещенная монархия - это такая монархия, при которой монарх состоит в переписке с Вольтером.  
Это сообщение редактировалось 12.09.2004 в 13:37
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
Барон Ротшильд
QUOTE И, надо полагать, "тьмы и тьмы" татар на Руси туда же... под сомнение?

Информация о трехстах тысячах и даже о ста тысячах звучит как сказка. Более 40000 (верхняя грань) серьезные историки не видят.
 


В книжке читал, что Чингис-хан привел с собой 427000войско, причем собственно монголов там было 170000, остальные - ранее покоренные народы, которые обязаны были поставлять войска, интересно сколько россиян + половцевбыло. А то о битве на Калке пишут что проиграли потому что побежали половцы и не все русские князья вывели свои войска.

Еще в одной книге читал, что в времена один китайский император чтобы подавить какое-то очередное востание какого-то цвета рубашечников собрал миллионную армию.

Еще был случай где-то в районе современной Одессы или Молдавии Петра Первого окружило 200000 турецкое войско, а у петра тоже было не хилое нозначно по менее, и ему пришлось подписать мирный договор с турками.

Еще можно вспомнить Дария 1 , тоже полумиллионное войско...

И таких войск можно перечислять и перечислять
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  
LT Bredonosec #02.04.2014 22:07
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

по крайней мере, географически - это всё-таки о турках.

Иллюстрации к книге Александра Мюллера "Магометанские пытки" 1830 г.


Когда владельцу гарема надоедала наложница, её упаковывали в кожаный мешок вместе с кошками и по специальному желобу спускали в Босфор. Однажды одной наложнице удалось выбраться из мешка, её подобрал французский корабль. Так Европа узнала о нравах нехрестей..
 
 26.026.0
RU Barbarossa #02.04.2014 23:47
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Мне нравятся турчанки.
 
RU Jerard #03.04.2014 08:39  @Bredonosec#02.04.2014 22:07
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Bredonosec> по крайней мере, географически - это всё-таки о турках.

А кошки зачем?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  28.028.0
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★
Jerard> А кошки зачем?

Царапаться.
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  16.016.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Bredonosec> по крайней мере, географически - это всё-таки о турках.

Похоже что эта засунутая в мешок наложница о чем-то серьезном умолчала в своем рассказе подобравшим ее морякам, что спровоцировало ее хозяина так поступить. Никак не укладывается это в обычное на Востоке обращение с наложницами. Надоедавших заложниц просто продавали или переводили на работы по дому, или отпускали на все четыре стороны. Она что-то очень экстраординарное должна была сделать, чтоб вот так в Босфоре оказаться: например рога хозяину наставить, или напасть на него.

Ну или вообще никакой наложницы не было, а это просто акция психологической войны. Такими вещами и в те времена занимались. Достаточно почитать, что про русских наши европейские соперники рассказывали.
Демократия – в аду, на небе Царство  8.08.0

Jerard

аксакал

U235> Ну или вообще никакой наложницы не было, а это просто акция психологической войны.
Я тоже подумал что это г***онаброс. Тогда тоже умели. :D
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  28.028.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru