yacc> Маркс начинал вовсе не с экономики, а с юриспруденции и философии.
Ну ОК, не всего Маркса я читал... Капитал полностью, остальное в рамках требования программ...
MD>> И "марксизм" как теория о желательном и даже неизбежном, правильном и эффективном устройстве общества, производительных сил, производственных отношений и и государственного устройства оказалась ошибочной.
yacc> По СССР судишь?
Да нет, по ВСЕМ попыткам это практически реализовать в общественном устройстве. Не удалась ни одна... какие есть причины думать, что что-то удастся в будущем?
yacc> Вот поэтому и не надо путать марксизм и реализацию руководства в СССР, делая вывод из второго применительно к первому.
А какая реализация руководства осуществлялась иначе, с большим успехом? На основании какого именно практического, исторического опыта следует сделать вывод?
yacc> И мой вопрос таки остался - где в марксизме написано что он ставит целью ограничение личной свободы?
Да как бы это очевидно ... Даже не знаю... с чего начать взрослому разумному человеку объяснять?
Ну давай начнем со свободы контрактных отношений. С общественной собственности на средства производства. С государственного планирования...
Попросу говоря, невозможно - пока никаму даже частично, даже в малой доле не удавалось - построить основанную на марксизме экономику, не ограничивая свободу других, конкурирующих форм экономических отношений. То есть, право частных лиц вступать в контрактные товарно-денежные отношения друг с другом, не с государством.
Или это не ограничение свободы?
yacc> К слову - в средних училищах никакого научного коммунизма не преподавали.
Ну тут я не в курсе, в средних училищах не обучался. Тебе виднее.
А к чему это было сказано? Что не всех заставляли? И что?