Древний хай-тех - от механических вычислителей до гальванических элементов

 
1 2 3
+
+1
-
edit
 
в разрушителях легенд проверяли это. Подожгли.

Разрушители мифов 04x03: Смертоносный луч Архимеда.

Знаменитый цикл передач о разрушителях мифов. Специальный выпуск по письмам телезрителей. Смогут ли новички-любители создать смертоносный луч? // rutube.ru
 

вроде там и обамка снялся даж )))
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>массы холодного воздуха между зеркалами и кораблями над холодным морем существенно снижали бы нагревательную способность лучей.

WUT? :)
 3636
LT Bredonosec #16.08.2014 15:24  @Balancer#16.08.2014 14:35
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
>>массы холодного воздуха между зеркалами и кораблями над холодным морем существенно снижали бы нагревательную способность лучей.
Balancer> WUT? :)

Криво сформулировано просто.
Охлаждается цель => поджечь труднее.
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Паровая пушка Архимеда-Леонардо.

НЯП, неизвестны античные источники, где о ней упоминалось бы, сообщает о ней только Леонардо в своих записках (и приводит рисунок), приписывая Архимеду. Не исключено, что это его мистификация.

Смертоносный стимпанк: Газовая артиллерия — Популярная механика

Паровое оружие нынче не редкость — его с избытком хватает в книгах и компьютерных играх. Но существовало ли оно в реальности? // www.popmech.ru
 
Первопроходцем в деле паровой артиллерии следует считать Архимеда, который якобы бомбардировал с ее помощью римлян, штурмующих Сиракузы. Позже «громовиком» выдающегося греческого ученого заинтересовался другой великий изобретатель — Леонардо да Винчи.

В своих трудах Леонардо сделал три наброска пушки и кратко описал ее действие. Оно просто, как и все гениальное: ствол на треть вставлен в жаровню, над которой находится котел с водой. После того как ствол раскалится, в него подается вода, которая мгновенно испаряется и выталкивает ядро весом 1 талант (25,5 кг) на расстояние в 6 стадий (1154 м). Скорострельность составляла 1 выстр/мин. Опыты с моделями, проведенные греческим военно-морским инженером Ионасом Сакасом, студентами Массачусетского технологического института и ведущими научно-популярной программы «Разрушители легенд», показали, что подобная конструкция сама по себе работает, однако при развитии греческой науки и техники времен Архимеда построить ее не представлялось возможным.
 

Паровая пушка Архимеда - 28 Января 2011 - Это интересно - Мир вокруг нас удивителен

Древняя легенда гласит, что Архимед направил зеркальное отражение солнечного света (огня) на римский флот и обратил его корабли в тлен и пепел. Однако подлинность этого мифа или исторической легенды, в которой не сомневались в течение пятнадцати или шестнадцати веков, была в последнее время подвергнута серьёзному сомнению и даже признана нереальной. К примеру, Декарт отрицал возможность подобного испепеления кораблей, и его мнение одержало верх над свидетельствами учёных и писателей античной эпохи. Современные физики разделяют мнение Декарта. // Дальше — mvny.ucoz.ru
 
Напротив, как выкладки и расчёты инженеров, так и исторические факты говорят в пользу применения греческими войсками под предводительством Архимеда паровых пушечных орудий.


К такому выводу, кстати, пришла и группа неаполитанских учёных под руководством Чезаре Росси. В его группе считают, что паровая пушка могла вести огонь по противнику полыми (пустыми) ядрами, а также заправлять ядра, которые греки изготовляли из глины (обожжённой и необожжённой), начинённые всевозможными зажигательными смесями, находившимися в те далёкие времена у них в распоряжении. Только таким образом Архимед мог предать огню флот римлян и заставить их отступить от Сиракуз. Принцип работы паровой пушки Архимеда оказался, как всегда, прост, как всё гениальное. Нагретый ствол пушки преобразовывал чуть более десятой части содержимого стакана воды (30 граммов) в достаточное количество пара, чтобы выстрелить зажигательным снарядом.

Итальянскому гению, живописцу, скульптору, архитектору, учёному и инженеру Леонардо Да Винчи тоже не давал покоя подвиг Архимеда при обороне Сиракуз. Но и он резко отметал в сторону миф о зажигательных зеркалах, которыми древнегреческий учёный якобы изгнал кровожадных римлян со своей родины. Ещё в XV веке Да Винчи сделал чертёж парового орудия, но приписал это изобретение гению Архимеда, что неоднократно подчёркивал: «Я, мол, лишь повторяю эскизный макет изобретения Архимеда».

Косвенное доказательство существования паровой пушки Архимеда даёт нам греческий философ, биограф и историк Плутарх, который в одной из своих работ подробно описывает сражение при Сиракузах, где греки наводили ужас на римлян своим адским изобретением, напоминавшим своей формой «удлинённую трубу», плевавшую в противника ядра. В один момент сражения все римляне собрались под стеной, где был установлен данный предмет, чтобы разрушить или захватить его. Так им было важно новое адское изобретение их извечного врага Архимеда.

Плутарху вторит прославленный учёный эпохи Древнего Рима Клавдий Гален. Он упоминает о «зажигательном изобретении греков», благодаря которому они сожгли военный флот римлян при осаде Сиракуз. При этом Гален для описания «изобретения» использует незнакомое нам слово, кое уже никак нельзя трактовать, как зеркало или зеркала. По всей вероятности, в Древнем Риме и Греции ещё не придумали термина для обозначения артиллерийского орудия - пушки.

Итальянская группа учёных под руководством Чезаре Росси произвела расчёты и даже дорогие опыты, которые показали, что паровое орудие Архимеда могло вести огонь по противнику тяжеловесными ядрами. Огневая мощь такого орудия, если применять для него ядра весом в 13 футов (6 килограммов), могла составлять 134 мили в час (214 км/час), или 60 метров в секунду. Такие показатели орудия приводили в ужас современников. Ведь паровая пушка давала греческим войскам возможность поливать огнём римский флот и полки с расстояния 500 футов (150 метров).

Паровое орудие Архимеда - это лишь последнее историческое исследование группы Чезаре Росси. Ранее он выступил как соавтор книги «Древние инженерные изобретения. Предвестники настоящего» (2009 год). В этом ему помогали военные историки Флавио Руссо и Ферручио Руссо. Это трио в ближайшее время планирует привлечь к своим изысканиям и опытам ещё ряд именитых историков, дабы продолжить реконструк-торские работы по испытанию древнейших орудий войны. К примеру, Флавио прежде прославился своими реконструкциями древнеримского оружия и всевозможных орудий. Он также восстанавливает по чертежам артиллерийские орудия средневековья, испытывая их на военных полигонах Италии. А его брат, Ферручио, большой специалист в области компьютеров. Его работа - реконструкции функциональных действий орудий в системе 3-D.
 







 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Аристофан в «Облаках» приписывает Сократу ещё более раннее использование каустик в деловых вопросах: он советует своему клиенту выбрать на заседании суда солнечное место и, купив в аптеке линзу, сжечь каустикой солнечных лучей своё долговое обязательство, демонстрируемое суду противником. Аристофан, правда, указывает, что эта прикладная математика и привела Сократа к смертельному приговору сограждан.
 
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Пневматическая баллиста Ктесибия.
Прикреплённые файлы:
 
 28.028.0
+
+2
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Как в Древнем Египте сверлили гранит:

Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина
Экспериментатор Николай Васютин воспроизводит древнеегипетскую технику сверления гранита: медная труба + абразив (корунд). Эксперимент проведен для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ http://antropogenez.ru/forum-itogi/ Премьера видео состоялась 5 июня в Москве, на научно-просветительском форуме "Ученые против мифов".
 38.038.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
russo> А чего никто не написал о багдадской батарее?

В майской ХиЖ за этот год немного о багдадской батарейке (которая таки может и не батарейка, хотя тогда фиг знает что), и о "керченской батарейке", которая совсем фиг знает что, но что-то общее с "багдадской" есть.

«Химия и жизнь» №5, 2016

ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ НАУКИ Деконструкция генома Клещенко Е.Настоящей знаменитостью Крейг Вентер стал, когда созданная им компания «Celera Genomics» пообещала расшифровать геном человека быстрее и дешевле, чем международный проект, поставивший ту же цель. И «Celera» сделала это: точность расшифровки у них была ниже, чем у «Генома человека», но и стоимость вышла относительно низкой: около 300 миллионов против 3 миллиардов долларов. ВЕЩИ И ВЕЩЕСТВА Глядя в чернильную каплю Клочков К.В.Цветную принтерную печать мы видим повсюду: на улице, дома, в гостях, на работе. // Дальше — elementy.ru
 
Загадка керченской батарейки
Герасимов В.К.
В истории археологии есть две любопытные находки, которые похожи на источники электрического тока, хотя предполагать, что люди античности использовали электричество, нет никакой возможности. Наиболее правдоподобный вариант их использования — приготовление электрохимическим методом какого-то снадобья с участием камеди, меди и свинца.

РАЗМЫШЛЕНИЯ
Сюрприз в глиняном горшке
Комаров С.М.
Так называемая Багдадская батарейка была найдена в 1936 году при раскопках холма Х**т-Рабе среди других археологических объектов парфянского периода. Это устройство состоит из глиняного сосуда, цилиндра из листовой
 

eLIBRARY.RU - Инструментальный анализ керченской «батарейки»

Герасимов В.К.//Древности Боспора, 2014 // elibrary.ru
 
 47.047.0
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Fakir> В майской ХиЖ за этот год немного о багдадской батарейке (которая таки может и не батарейка, хотя тогда фиг знает что), и о "керченской батарейке", которая совсем фиг знает что, но что-то общее с "багдадской" есть.

Гипотетический вариант - электрохимическое нанесение поверхностного узора - покрытия. Ювелирка, так сказать.
 33
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Это версия, появившаяся с самого начала, с момент нахождения "багдадской батарейки", т.е. с 30-х. И это версия назначения - при этом постулируется, что "батарейка" таки именно батарейка.
А с этим есть определённая неопределённость.
 47.047.0
?? Balancer #02.08.2016 15:33  @gorizont#02.08.2016 15:15
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
gorizont> Гипотетический вариант - электрохимическое нанесение поверхностного узора - покрытия. Ювелирка, так сказать.

Это автоматически предполагает знание электричества. И тут уже электрохимия сразу становится не первым возможным применением :)
 33
RU gorizont #02.08.2016 16:48  @Balancer#02.08.2016 15:33
+
+1
-
edit
 

gorizont

опытный

gorizont>> Гипотетический вариант - электрохимическое нанесение поверхностного узора - покрытия. Ювелирка, так сказать.
Balancer> Это автоматически предполагает знание электричества. И тут уже электрохимия сразу становится не первым возможным применением :)

С тем состоянием технологией и методой передачи (а чаще - сокрытия) знаний они могли знать нечто, что нельзя назвать в нашем представлении "методическим" знанием электричества.
Потому частный случай не перерос в понимание природы данного явления.
До Ньютона никому в голову не пришло вывести закон всемирного тяготения, хотя с его проявлениями люди сталкивались с начала возникновения людского племени, и проявления его всегда учитывались в уместных случаях.

Но на всякие кунштюки люди и в прошлые века были достаточно изобретательны. Процедура амальгамирования - это все -таки не хухры -мухры, не такая уж очевидная вещь, но дошли ведь, и очень давно дошли.

Или например этрусские зерненые украшения - только в 19 веке сумели воспроизвести технологию и понять, как это делали этруски более чем двумя тысячелетиями ранее.
 33
?? Balancer #02.08.2016 16:54  @gorizont#02.08.2016 16:48
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
gorizont> они могли знать нечто, что нельзя назвать в нашем представлении "методическим" знанием электричества

Я не пишу про теорию электричества. Но практическое знание конкретно электрохимии с батарейкой неизбежно за собой тянет множество иных интересных (без методической теории) проявлений электричество. Я бы сказал, что практическая электрохимия очень быстро приведёт к освоению теории электричества :)

gorizont> Процедура амальгамирования - это все -таки не хухры -мухры, не такая уж очевидная вещь

Да, но замена одних реактивов на другие ведёт в итоге к развитию алхимии и, позже, химии. Замена электролизёра на закорачивание проводков ведёт к искровым разрядам, термоэлектричеству. Наращивание числа элементов ведёт к воздействию электричества на живые организмы и т.д. — поле непочатое явлений, мимо который пройти невозможно :)
 33
RU gorizont #02.08.2016 17:12  @Balancer#02.08.2016 16:54
+
+1
-
edit
 

gorizont

опытный

Balancer> Я не пишу про теорию электричества. Но практическое знание конкретно электрохимии с батарейкой неизбежно за собой тянет множество иных интересных (без методической теории) проявлений электричество. Я бы сказал, что практическая электрохимия очень быстро приведёт к освоению теории электричества :)

Вряд ли. Привожу аналогию - чугун научились выплавлять чуть ли не в начале нашей эры. Переделочную сталь - фактически только с 16 века.
Литой булат - высокоуглеродистую сталь, выплавляемую в тиглях - делать начали ну очень давно. Только никто до 19 века не вывел диаграмму перехода сплавов железо-углерод, не говоря уже о простом описании методики выплавки булата.


gorizont>> Процедура амальгамирования - это все -таки не хухры -мухры, не такая уж очевидная вещь
Balancer> Да, но замена одних реактивов на другие ведёт в итоге к развитию алхимии и, позже, химии. Замена электролизёра на закорачивание проводков ведёт к искровым разрядам, термоэлектричеству. Наращивание числа элементов ведёт к воздействию электричества на живые организмы и т.д. — поле непочатое явлений, мимо который пройти невозможно :)

Вот-вот. Алхимия. Целенаправленная цепочка экспериментов. То, чего практически не делали раньше. Алхимию с наукой связывает не только "-химия" в названии и оперирование реагентами. В алхимии есть метода.
Чего не замечено ранее, насколько мне известно.
Ну, если только у даосов, но они занимались еще более гиблым делом, чем алхимики.

да, кстати - известно, что коньяк (а еще ранее арманьяк) начали изготавливать в веке так 15. А вот перегонный куб был известен еще с века эдак 10, если не веком - другим ранее. Так что в средневековье и в античности лаг между единичным применением того или иного метода и его широким распространением - обычно огромен. А уж создание теоретической базы в понятной нам методе - это уже по преимуществу новое время.
 33
Это сообщение редактировалось 02.08.2016 в 17:19
?? Balancer #02.08.2016 17:25  @gorizont#02.08.2016 17:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
gorizont> Вряд ли. Привожу аналогию

Аналогия абсолютно некорректная.

gorizont> Алхимию с наукой связывает не только "-химия" в названии

Я нигде не говорил про научный подход. Просто невозможно возиться с батарейками в гальванопластике и попутно не сделать ещё массу других открытий. Без всякого научного подхода.

gorizont> А вот перегонный куб был известен еще с века эдак 10, если не веком - другим ранее. Так что в средневековье и в античности лаг между единичным применением того или иного метода и его широким распространением - обычно огромен.

Во-первых, 500 лет — это малый лаг, когда речь идёт о событиях 2000+ летней давности. Во-вторых, опять подмена. Оценивать нужно время, прошедшее от появления понятия перегонки до появления спирта. Корни дистилляции скрыты во мраке веков, но первые известные факты о дистилляции, говорят, что перегоняли тогда уже сразу всё. Воду, эфирные масла, спирт... Это вполне очевидный шаг, начав перегонять что-то одно, попробовать перегонку и другого. Вот получить конкретный продукт, коньяк — это намного сложнее. Если проводить аналогию, то эксперименты с дистилляцией — это эксперименты с батарейкой. Как никто не будет дистиллировать одну только воду, так никто не будет применять батарейку только с гальванопластикой. Вот коньяк — это, скажем, аналогия использования батареек для получения электромагнитов. Тут уже нужны относительно сложные эксперименты и нужна теория.
 33
RU gorizont #02.08.2016 17:53  @Balancer#02.08.2016 17:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

gorizont

опытный

Balancer> Аналогия абсолютно некорректная.

Чем именно?
"Свиное железо" получалось как побочный продукт в шафутенах в Европе с века 13, вестимо. Только никто не понимал, что с ним делать, а о переделке вначале вообще речь не шла. Практически 300 лет потребовалось, чтобы начать его переделывать в товарных количествах.
А ведь это куда более естественное дело, чем с электричеством, с учетом истории металлургии.


gorizont>> Алхимию с наукой связывает не только "-химия" в названии
Balancer> Я нигде не говорил про научный подход. Просто невозможно возиться с батарейками в гальванопластике и попутно не сделать ещё массу других открытий. Без всякого научного подхода.

Почему? Теоретически паровые котлы и вообще паровые машины как идея - это античность. А когда это изобретение в реалиях было внедрено? И это пар - с которым все проще и понятнее, чем с электричеством.


Balancer> Во-первых, 500 лет — это малый лаг, когда речь идёт о событиях 2000+ летней давности.

Это подмена. 500 лет - немалый лаг даже для 2000+ летнего периода. А уж если убрать "перспективное искажение" - это просто огромный период. Для примера - это фактически вся история России как единого государства - то есть от Ивана Третьего до Владимира Путина.

Balancer> Во-вторых, опять подмена. Оценивать нужно время, прошедшее от появления понятия перегонки до появления спирта. Корни дистилляции скрыты во мраке веков, но первые известные факты о дистилляции, говорят, что перегоняли тогда уже сразу всё.

Balancer> Воду, эфирные масла, спирт... Это вполне очевидный шаг, начав перегонять что-то одно, попробовать перегонку и другого. Вот получить конкретный продукт, коньяк — это намного сложнее.

Абсолютно нет. Берешь вино (начинающее уже портиться, то есть то, что "на выброс", перегоняешь его в кубе, а потом "концентрат" заливаешь в бочонки - ровно так же как вино, по старой технологии.

Balancer> Если проводить аналогию, то эксперименты с дистилляцией — это эксперименты с батарейкой. Как никто не будет дистиллировать одну только воду, так никто не будет применять батарейку только с гальванопластикой. Вот коньяк — это, скажем, аналогия использования батареек для получения электромагнитов. Тут уже нужны относительно сложные эксперименты и нужна теория.

Не. Почему-то в начале 15 века - перегонка вина в арманьяки, потом - провинция Конья, и кое-где в Италии - граппа. И лишь 17 век - водки и прочие спиртовые из зерновых. Приложи к современности и представь, например, что пластиковые бутылки начинают производить в Европе через 100 лет после того, как их начали производить в Америке (или наоборот).

ЗЫ. Собственно - важное, на мой взгляд, послесловие к диспуту. Багдадская батарейка - артефакт времен античности.
Если она действительно была источником электрического тока - то это как раз получается из разряда секретов античности, утерянных к средневековью, и вновь открытых уже в Новом времени.
Я уже приводил пример по аналогии - технология зернения украшений этрусками, которую удалось воспроизвести лишь в 19 веке, то есть ни Риму, ни тем более Средневековой Западной Европе эта технология известна не была.
 33
Это сообщение редактировалось 03.08.2016 в 16:01
LT Bredonosec #14.08.2016 05:08  @Balancer#02.08.2016 17:25
+
+1
-
edit
 
Balancer> Во-первых, 500 лет — это малый лаг, когда речь идёт о событиях 2000+ летней давности.
вот тут возражу.
В античные годы, когда науку ничто не сдерживало, развивали достаточно быстро. И 500 лет - это фактически весь период существования греческой цивилизации. От козоводов до империи на всю ойкумену. И немалая часть периода существования римской империи - опять же, от козоводов до всей ойкумены - с кучей водопроводов/канализаций, которые до сих пор работают, с дорогами, которые до сих пор работают, пусть и покрытые сверху асфальтом, причем, от британии на севере, до колхиды (грузии) и средней азии для контроля пути в китай на востоке, до верхнего нила в африке. И соответственно науки всех видов, библиотек, университетов, т.д.
Потом уже появились века христианского невежества, когда грамотность означала немалую вероятность всхождения на костер.
А 2000 лет назад 500 лет- это было оочень много.
 26.026.0

PSS

аксакал
★☆
Balancer> Да, но замена одних реактивов на другие ведёт в итоге к развитию алхимии и, позже, химии. Замена электролизёра на закорачивание проводков ведёт к искровым разрядам, термоэлектричеству. Наращивание числа элементов ведёт к воздействию электричества на живые организмы и т.д. — поле непочатое явлений, мимо который пройти невозможно :)

Там очень малое напряжение. А железо тогда было плохое, с высоким сопротивлением. То есть, никаких искр или какое-либо заметное воздействие на живые организмы. Человек просто ничего не чувствовал бы. Максимум проводник нагрелся бы самую малость.

То есть, случайно бросить металлический предмет из разных сплавов в бочонок с уксусом или лимоны соком и заметить через неделю, что часть прокорозировала, а часть покрылась налетом возможно. Но вот искры и удары током уже маловероятны.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  33

Balancer

администратор
★★★★★
PSS> Там очень малое напряжение.

От одного элемента — один шаг к последовательному соединению.

PSS> То есть, случайно бросить металлический предмет из разных сплавов в бочонок с уксусом или лимоны соком и заметить через неделю, что часть прокорозировала, а часть покрылась налетом возможно.

Речь идёт не об электролитических технологиях, а об источнике питания как самостоятельном элементе. Если не через неделю у пытливого испытателя, так хоть за 100 лет практики кому-нибудь в голову придёт поэкспериментировать с вариантами соединения :) Хотя бы с целью ускорения процесса электролиза.
 33

PSS

аксакал
★☆
PSS>> Там очень малое напряжение.
Balancer> От одного элемента — один шаг к последовательному соединению.

Вы исходите из предположения, что соединение между элементами очень мало. А тот метал, который тогда могли для этого использовать, был очень плохого качества. Сопротивление проводника могло сильно понизить напряжение связки батареек. И, что еще хуже, без знания теории нельзя было понять, что здесь важны именно металлы.


Balancer> Речь идёт не об электролитических технологиях, а об источнике питания как самостоятельном элементе. Если не через неделю у пытливого испытателя, так хоть за 100 лет практики кому-нибудь в голову придёт поэкспериментировать с вариантами соединения :) Хотя бы с целью ускорения процесса электролиза.

Уверен, что такие эксперименты были. Но здесь опять же нужно знать как подключать. Плюс понимать о том, что такое сопротивление.
Кто сказал, что они не могли подключить плюс к плюсу? В общем, параллельно.

Или чуть чть нарушить контакт при последовательном соединении? Тут даже сейчас электронику называют наукой о контактах. Или даже подключить все правильно, но часть "батарей" с нарушением полярности.

Для человека не знакомого с основами электротехники это все могло показаться полной мелочью. Что еще хуже такие эксперименты были бы очень дорогими. Так как и металл тогда был достаточно дорогим, и проволока тогда существовала только для мягких металлов вроде золота и серебра.

Причем, если человеку рассказать про основы электроники он многие и тогда сделал бы правильно. Но вот получить эти основы тогда было куда сложнее, чем Ому и прочим товарищам. В теории возможно, но очень и очень сложно.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  33

Balancer

администратор
★★★★★
PSS> Уверен, что такие эксперименты были. Но здесь опять же нужно знать как подключать.

Сотен лет хватило бы :) Даже десятков хватило бы при достаточно тупых экспериментаторах :)

PSS> Для человека не знакомого с основами электротехники это все могло показаться полной мелочью.

Как только элементы питания открыли в конце XVIII века, так все варианты испробовали мгновенно.

1786 — Гальвани замечает дёргание лапок лягушки от скальпеля
1800 — Вольта изобретает гальванический элемент
1802 — Петров создаёт электрическую дугу.

Два года от изобретения элемента до дуги.

PSS> Что еще хуже такие эксперименты были бы очень дорогими.

Были б дешёвыми, я бы не 500 лет на фору клал, а 5 :D

PSS> Но вот получить эти основы тогда было куда сложнее, чем Ому и прочим товарищам.

Ом — это уже научное изучение электричества. Это 1825-й. Четверть века после начала практического использования гальванических элементов :)
 33
LT Bredonosec #14.08.2016 16:24  @Balancer#14.08.2016 08:52
+
-
edit
 
Balancer> От одного элемента — один шаг к последовательному соединению.
а откуда ты знаешь, что для того, чтоб ускорить золочение медной монетки в кувшине с прокисшим вином, надо взять несколько кувшинов и соединить их штырями?
Шутка про то, что девять женщин за месяц ребенка не родят, наверно, уже тогда была известна. В отличие от теории электричества.
 26.026.0
BY V.Stepan #14.08.2016 16:54  @Bredonosec#14.08.2016 16:24
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★

Bredonosec> Шутка про то, что девять женщин за месяц ребенка не родят, наверно, уже тогда была известна. В отличие от теории электричества.

Но им было очень хорошо известно, что 9 волов сделают за тоже самое время в 9 раз больше работы, чем один вол.
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
RU Balancer #14.08.2016 17:03  @Bredonosec#14.08.2016 16:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> а откуда ты знаешь, что для того, чтоб ускорить золочение медной монетки в кувшине с прокисшим вином, надо взять несколько кувшинов и соединить их штырями?

Напомню, что у нас не автономный процесс в реакторе, а «батарейка».

Багдадская батарея — Википедия

Багда́дская батаре́йка (также Селевкийские вазы) — месопотамский артефакт парфянского или сасанидского периодов, который вслед за его первооткрывателем — немецким археологом Вильгельмом Кёнигом, директором Национального музея Ирака, — иногда расценивают в качестве древних гальванических элементов, созданных за 2000 лет до рождения Алессандро Вольта. В наше время багдадская батарейка находится в Национальном музее Ирака. Вильгельм Кёниг в своей книге «В потерянном раю» даёт такое описание багдадской батарейке: … верхний конец стержня примерно на сантиметр выступал над цилиндром и был покрыт тонким, светло-желтым, но полностью окисленным слоем металла, по виду похожего на свинец. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
 33
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru