Об экономике и статистике

 
1 2 3 4 5 6 7

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> по сумме - меньше? нет, ну китай это все-таки отдельный разговор в любом случае.
ahs> Да, по сумме, и значительно. И Китай не отдельный разговор, по кардиолинейке у большинства компаний Россия впереди в абсолютных цифрах. У Китая же колоссальные продажи антибиотиков и противодиабетических.

а производится все это где?
 34.034.0

AXT

инженер вольнодумец

ahs> ... по кардиолинейке у большинства компаний Россия впереди в абсолютных цифрах.

И тут ещё есть тема насчёт одноразовых тестов на сахар в крови ЕМНИМС.
 13.0.782.22013.0.782.220
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Kuznets> качество результата или качество работы? если качество работы - то тут только время может вылечить. имхо.

Демагогией не занимайся. Это не обслуга, которая должна в каждый момент работать на процесс, у них есть конечный результат в виде результатов трейлов (которые априори нейтральны) и оценок трейлов (которые и есть качество работы) .
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

ahs

координатор
★★★
Kuznets> а производится все это где?

Как товар? Индия, Китай, Пакистан, новый ЕС и прочие Ирландии, кое-что по старой памяти в старом ЕС, США и Японии. Как продукт - я написал где центральный маркетинг и основные вложения. Как научная разработка - строго а местах, куда высасываются мозги + околобесплатный кредит. Как медицинский продукт - золотой миллиард, Россия, Корея, Китай и немного Индия, совсем редко арабы и латиноамериканцы проскакивали.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Какой нафиг интернет во времена СССР? :)
yacc> Во времена СССР ты в захолустье тоже мог найти толковую швею.
Голову напекло? :F
Или не понимаешь про что я? Я тебе могу привести достаточно много историй, когда местные небольшие даже покупались большими, т.к. не могли конкурировать. А у маленьких хватило ума запетовать. Или ты почему думаешь, что малый бизнес считают основным движком экономики в США?
 34.034.0

Mishka

модератор
★★☆
ahs> прочая лабуда упорно остается в этом списке стран по каким-то неведомым наивному уму причинам

Да почему же по неведомым? Вполне всё известно. Как тут два чудака известных в сетевом мире, обсуждали между собой (один хотел второго подговорить переехать к нему в Колорадо на работу):
-- У нас тут хорошо, на лыжах можно кататься!
-- Я на лыжах не катюсь, мне пофигу. А вот у вас там есть приличная пицца такого вот типа (что-то там назвал)?
-- Нет, такой нет, есть другая.
-- Блин, я тут еле её нахожу, а ты хочешь, чтобы я туда поехал!

Потом ещё про концерты обсуждали и разные "культурные жизни". Но суть-то была одна. Есть вещи, которые ценятся, на доступ к которым никто не хочет тратить много времени, т.к. время — деньги (у этих двоих не в прямом смысле, а в смысле исслодований). Поэтому хочеться отдохнуть, т.к. считаешь нужным, то времени на доступ к тому, что важно для отдыха, должно быть потрачено минимум. Так же и с воспитанием детей — всё, что надо должно быть легко доступно. Именно поэтому, когда сманивают, то не только деньгами, а вот такими штуками.

ahs> Кстати, японцы щас плачут, у них кучу головных украл Сингапур и продолжает перетягивать.
Дык, это не такая уж и новая новость. :) В Сингапуре плотность жителей вполне сравнивам с большими городами в Японии, но нет ещё такой перегрузки на ОТ. Плюс нет традиционного разделения по классам, да и женщины могут работать нормальнее, чем в Японии. Молодым японкам это нравится. Да и в самой Японии об этом уже говорят несколько лет.

Я уже кажеться рассказывал, что периодически тут японцы появляются с семьями на временное прибывание (разные долгосрочные контракты, в универах поработать и прочее). Дочка младшая на японском шпрехает, поэтому, пока была в школе её просили помогать деткам японским. Так вот, по её словам, девочки адаптируются быстрее (при этом и младше братьев, и старше), принимают американские правила общения (девочки равны и прочее), а ребята очень сильно упираются. И назад не хотят возвращаться именно девочки. :F Из тех, кто успел школу закончить и поступить в США, многие просто остаются здесь. Или возвращают чуть позже. Те, которые выпадают из списка "нормальных" по физическим увечьям, просто не хотят с Японией иметь дела. В той же книжке Rising Sun ситуация описана довольно правильно.
 34.034.0

yacc

старожил
★☆

Mishka> Или не понимаешь про что я?
Про маленькую контору качественных товаров.
Само слово "маленькая" о себе говорит.

Mishka> Я тебе могу привести достаточно много историй, когда местные небольшие даже покупались большими, т.к. не могли конкурировать.
Мне непонятно зачем покупать то, что с тобой конкурировать не может - само же сдохнет.

Mishka> А у маленьких хватило ума запетовать.
Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.

Mishka> Или ты почему думаешь, что малый бизнес считают основным движком экономики в США?
Я уже не уверен, что он движок сейчас, когда количество официантов и рабочих сравнивается.
 

Mishka

модератор
★★☆
ahs> - А зачем тебе деньги? (искренне недоумевает, в глазах читается, что деньги такому непонятному существу в принципе не нужны, они нужны только госпоже - фундаментальный закон природы).
Может твоя знакомая уйти без потерь? Если может, то пусть уходит. Если нет — то причина на фейсе. :) Здесь тоже периодически такие вещи проскакивают. Обычно в больших конторах. А так чётко держут руку на пульсе ЗП и благ, которые другие конторы платят.
 34.034.0

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Там порядка 50% имеют перманентные долги по кредитам - о каких акциях и сбережениях ты говоришь? А более точно - в 2010 процент людей с непогашенными кредитами - 75%. Открой глаза.

И? Чему это мешает? У меня за дом непогашенный кредит. Акции есть. И у соседей так же. Акций больше, чем у меня, я в своём профайле оп имению ликвида и неликвида нахожусь где-то в 30% нижних. И всегда там был, даже когда ЗП была ниже средней по стране.

yacc> Т.е. следуя твоей логике народ имел акции вдолг - взял кредит у банка, купил ценные бумаги, в надежде сорвать банк на финансовом рынке - это и называет пузырь :)

Странно, как же к старости и с кредитами расплачиваются, и акции имеют. Как же так?

yacc> Вот поэтому она менее нужна обычному населению :)
Чем что? Чем те же производители той же советской обуви? Так такие тут быстро умираю (производители советской обуви). Вот и выходит, что биржа нужнее. :P
 34.034.0

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Разложил твою логику.
Промахнулся. :)

yacc> Потому что в реале нет у населения толком акций, который торгуются на биржах - владельцы процентами измеряются. А вот кредитов - внавалом.
Конечно. Процентами. Этак 60-65. Может не сами, через фонды, через персональных инвесторов. Скажем, когда я только приехал, то наскрёб $300 и дал инвестору (1997). Потом не докладывал, а надо было бы. :) У меня там сейчас $1,350. Если бы докладывал, как он предлагал, по $100 в месяц, на сегодняшний день было бы более $30,000. Такие вот дела. Сейчас, вот начну потихоньку докладывать.


yacc> Это вообще так.
Это вообще не так.
yacc> Потому что акции ЗАО или ООО - не торгуются на бирже, поэтому и бирж мало - они нужны крупным финансовым игрокам и инвесторам, а не обывателю.
Вот не надо говорить про то, чего не знаешь. :F Ты не скажешь, что такое LTD, к примеру? И почему большинство бизнесов в США инкорпорированно определённым образом? Ага, чтобы ограничить ответственность.
 34.034.0

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Про маленькую контору качественных товаров.
yacc> Само слово "маленькая" о себе говорит.

Ёклмн. 20 человек — это маленькая? А примеров вагоны. И цены у них часто дороже, а растут.

yacc> Мне непонятно зачем покупать то, что с тобой конкурировать не может - само же сдохнет.

Не сдыхает. А выпускать аналогичный товар не можешь — за патент надо платить. А заплатил, то контора маленькая начнёт жить ещё лучше. Да и конкурировать больше будет. Кроме того, часто самому начать такой бизнес (там и R&D надо много делать), много денег надо. Поэтому конторы часто покупают (в долгой перспективе часто выгоднее). Кроме того, если контора сдохла, а патенты остались у держателя (было три человека, один держатель), то всё равно при использовании надо отчислять. И отчислять надо по договорённости. Нельзя просто сказать, что тебе буду платить 5 копеек за каждое использование. Т.к. в этом случае суд посчитает, сколько они получили прибыли с патентом, сколько бы потеряли без него, и таки примерно эту сумму и заставит. Дело долгое, денег много надо, но адвокатов, которые возьмуться за это дело с оплатой из результата, довольно много. Поэтому большие компани и предпочитают создавать свое "портфель изобретений". :) С одной стороны, сам можешь наехать, а с другой в ответ можешь прижучить. Правда, обычно это работает большая против большой. С маленькими работает хуже, маленькие часто одну-две вещи запатентовали и других вещей почти не используют.

yacc> Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.

Нет. Точнее, это только одна из небольших мотиваций. Покупают в том числе и для того, чтобы убить это направление полностью и у себя, и у конкурентов. Покупают и потому, что без этого просто не обойтись в своих продуктах. В принципе. А жопу надо прикрыть. Бизнес логика в этих вопросах не всегда идёт по тому пути, по которому идут инженеры и учёные. :)

yacc> Я уже не уверен, что он движок сейчас, когда количество официантов и рабочих сравнивается.
А почему оно не должно? Что производит тот же кузнец (не форумный :)) — только сервис, ну, иногда металл покупает. И почему те же купцы всегда были в почёте? А водители с пилотами? Что они производят? А военные?
 34.034.0

ahs

координатор
★★★
Mishka> Может твоя знакомая уйти без потерь?

Сразу же ушла. Хозяйка ее уговаривала остаться, если что.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★☆

Mishka> Ёклмн. 20 человек — это маленькая?
Маленькая.

Mishka> Не сдыхает. А выпускать аналогичный товар не можешь — за патент надо платить.
В секторе ТНП - легко сдохнет. Если что-то нишевое, конечно, не выпускаешь.

Mishka>Кроме того, если контора сдохла, а патенты остались у держателя (было три человека, один держатель), то всё равно при использовании надо отчислять.
Интересно чисто - сколько малых производителей джинсов имеют патенты на свои изделия, или кастрюль или интернет-провайдеры :)

yacc>> Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.
Mishka> Нет. Точнее, это только одна из небольших мотиваций.
Ню-ню
Mishka> Покупают в том числе и для того, чтобы убить это направление полностью и у себя, и у конкурентов.
Даже в меньшей мере, чем я перечислил. И там тоже все сложнее - Квест перед покупкой винтелы создал аналогичный продукт, чтобы прикрыть свой зад ( я его и делал ) по юридической стороне.
Mishka> Покупают и потому, что без этого просто не обойтись в своих продуктах. В принципе.
Это то, что я и сказал - расширить функционал. Мне незнакомы продукты, которые созданы так, что завязаны на покупку какой-то еще кампании. А если такой продукт создается, то скорее большой компанией и опять смотри то, что я перечислил.

Mishka> А почему оно не должно? Что производит тот же кузнец (не форумный :)) — только сервис, ну, иногда металл покупает. И почему те же купцы всегда были в почёте?
Причем тут почет? Я вообще-то про масштабы. Сколько оборот маленьких кафешек и сколько - той же Циски?
 39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★☆

Mishka> И? Чему это мешает? У меня за дом непогашенный кредит. Акции есть. И у соседей так же. Акций больше, чем у меня, я в своём профайле оп имению ликвида и неликвида нахожусь где-то в 30% нижних.
Ты по доходу на домохозяйство явно выше медианного. С чего я по тебе и твоему соседу должен судить о профиле использования финансовыми инструментами половины ниже медианы?

Mishka> Странно, как же к старости и с кредитами расплачиваются, и акции имеют. Как же так?
Кто? Держателей акций среди физ.лиц в США в 1948 было порядка 2% - вот они как раз старики :)

Mishka> Чем что? Чем те же производители той же советской обуви? Так такие тут быстро умираю (производители советской обуви).
Mishka> Вот и выходит, что биржа нужнее. :P
И че это за лажа? :) Т.е. ты хочешь сказать что в РФ вместо покупки обуви обыватель мотается по биржам??? :lol:
 39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★☆

yacc>> Разложил твою логику.
Mishka> Промахнулся. :)
Это Кузнец фигню говорит.

Mishka> Конечно. Процентами. Этак 60-65. Может не сами, через фонды, через персональных инвесторов.
Через ПИФ, говоря русским языком. И такой фонд - аналог пенсионного в РФ в большинстве случаев.
Там тупо более половины занимают десяток крупных компаний типа JPMorgan или Goldman Sachs или Сити-групп.

Mishka> Вот не надо говорить про то, чего не знаешь. :F Ты не скажешь, что такое LTD, к примеру? И почему большинство бизнесов в США инкорпорированно определённым образом? Ага, чтобы ограничить ответственность.
Что вовсе не означает что они вышли на IPO и торгуются на бирже.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #15.01.2015 10:12  @Kuznets#14.01.2015 02:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> А вообще достаточно посмотреть на госдолг США.
Kuznets> Ага. Внешний госдолг сша 6 трлн т е 35% ввп. У РФ внешний госдолг щас 25-30% ввп (с учетом курса). Офигенная разница конеш.
Кто-то из вас врёт..
Американские СМИ: В ближайшем будущем США грозит экономический коллапс
Государственный долг США является самым крупным в мире. Только за последний год американские власти потратили $86 млрд на спецоперации за рубежом, включая кампанию по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», противостояние вирусу Эбола в странах западной Африки и военную помощью Украине, пишет в своей статье в издании The National Interest специалист по вопросам бюджета и социальных программ Элисон Акоста Фрейзер.
Лимит бюджетных обязательств предназначен для ограничения расходов. Как пишет Фрейзер, чрезвычайные ситуации за рубежом случаются каждый год, однако американские власти не стараются уложиться в выделенные на них средства и даже не пытаются найти бюджетный компромисс.
«В 2014 году дефицит бюджета США составил «всего» $483 млрд. Это неплохой результат по сравнению с 2009 годом, когда государственные расходы США превысили $3,5 трлн, что составляет 25% ВВП, а дефицит бюджета был равен $1,4 трлн, что равняется 10% ВВП», — сообщает в статье специалист. Однако, как пишет Фрейзер, это улучшение носит временный характер.
По данным экономического эксперта, в 2014 году общий объём расходов федерального бюджета США составил $3,5 трлн, что является огромной суммой. Сегодня расходы составляют 21% ВВП, в то время как в 2001 году, когда Билл Клинтон покинул свой пост, они равнялись 17,6% ВВП.
По некоторым прогнозам, пишет автор статьи в The National Interest, нынешний бюджетный дефицит в $483 млрд может вернуться к сумме семилетней давности и достичь $1 трлн.
Основной статьёй расходов в США являются мандатные расходы, большинство из которых составляют траты на социальные программы. Они пересматриваются ежегодно, а устанавливаются и растут автоматически, отмечает Элисон Акоста Фрейзер.
Другая проблема – задолженность. Несмотря на то, что рост расходов и дефицита на некоторое время приостановился, долг неуклонно возрастал.
Государственный долг США в 2014 году достиг $18 трлн — 102% ВВП. Такой уровень госдолга грозит значительным замедлением экономического роста. Кроме того, он мешает политикам реагировать на непредвиденные ситуации или вносить изменения в свою политику, так как всё больше и больше средств бюджета уходят на обслуживание долга.
По прогнозам, в течение следующего десятилетия процентные платежи вырастут более чем в три раза — с $230 млрд до$ 800 млрд. Однако, если кредитные рынки потребуют более высоких процентных ставок, сценарий, по мнению Фрейзера, может значительно ухудшиться.

Оригинал новости RT на русском:

Американские СМИ: В ближайшем будущем США грозит экономический коллапс

​В этом году Вашингтону стоит всерьёз задуматься о будущем налогово-бюджетной политики США. Если сейчас американские власти не пересмотрят свой экономический курс, то в недалёком будущем в Штатах разразится финансовый коллапс. Несмотря на то, что государственные расходы в этом году пошли на убыль, и уровень дефицита снизился, государственный долг по-прежнему стремительно движется по восходящей траектории, что является тревожным сигналом для финансового положения США. Такое мнение выразил специалист по вопросам бюджета и социальных программ Элисон Акоста Фрейзер. // russian.rt.com
 
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #15.01.2015 10:19  @Kuznets#14.01.2015 12:49
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


ahs>> Ага, недоверие к чему? А просто недоверие - страна не та, чтоб много платить
Kuznets> как к чему? к качеству работы конечно, к чему же еще.
А глупый народ в РФ почему-то больше доверяет советским ГОСТам/брендам.. :)

Уроки истории: почему потребители доверяют советским брендам

Торговые марки с историей ассоциируются с высоким качеством и хорошим вкусом продукта. Когда игры в прошлое наскучат покупателям? // www.forbes.ru
 
«Мы решили позиционировать себя как комбинат, который кормит москвичей традиционными молочными продуктами по надежным и проверенным ГОСТам»
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Kuznets #15.01.2015 11:21  @Serg Ivanov#15.01.2015 10:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

S.I.> А глупый народ в РФ почему-то больше доверяет советским ГОСТам/брендам.. :)

ничего подобного. народ у нас умный. в первую очередь он доверяет известным иностранным фирмам, во вторую - известным российским, а вот в третью - когда название фирмы ни о чем не говорит или что-то вызывает сомнения - смотрит на госты и т.д.
лично по себе могу сказать что в третьей категории даже наличие указаний на госты на упаковке тоже может ни о чем не говорить, и продукт может быть как хорошим, так и г**нецом.
 34.034.0
RU Kuznets #15.01.2015 11:24  @Serg Ivanov#15.01.2015 10:12
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

S.I.>>> А вообще достаточно посмотреть на госдолг США.
Kuznets>> Ага. Внешний госдолг сша 6 трлн т е 35% ввп. У РФ внешний госдолг щас 25-30% ввп (с учетом курса). Офигенная разница конеш.
S.I.> Кто-то из вас врёт..
S.I.> Американские СМИ: В ближайшем будущем США грозит экономический коллапс

РТ не то чтобы врет, просто мы о разном чуть-чуть говорим. а РТ... ты ж недавно приводил слова о необходимости создания индустрии лжи, чтобы пипл не понимал что живет херово. ну и вот, РТ работает...
 34.034.0
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> вот сам и открой. как мешает наличие ипотеки владению акциями?
yacc> Да никак - просто зависишь от финансистов - сам в долгах и что-то еще с рынка получить хочешь ... посредством этих ( ребят ) :)

в финансах всегда так - и ты кому-то должен, и тебе кто-то должен. и банки так работают тоже, и зарабатывают на этом. можно сидеть конеш на жопе ровно и не уметь управлять своими пассивами и активами, но это просто значит быть лошариком и не уметь жить в современном мире.

Kuznets>> сам придумал или просто так очень хочется в этот бред верить? ))
yacc> Разложил твою логику.

да не это ты свой бред разложил ))

yacc> Потому что в реале нет у населения толком акций, который торгуются на биржах - владельцы процентами измеряются. А вот кредитов - внавалом.

в реале все есть, ты просто не в курсе похоже. у нас - да, у нас практически ничего нет, но и даже этого "ничего" хватает на немаленький объем.

Kuznets>> как говорил один преподаватель анатомии - "это, простите, у вас так."
yacc> Это вообще так.

нет нет это именно у вас (нас) так. а у них не так.

yacc> Потому что акции ЗАО или ООО - не торгуются на бирже, поэтому и бирж мало - они нужны крупным финансовым игрокам и инвесторам, а не обывателю.

про паевые фонды мы конечно не знаем, да? целевые, портфельные, прямых инвестиций, хедж-фонды в конце концов? а про торгуемые на бирже фонды? ну и куда вы с таким багажом знаний, в калашный ряд?..
 34.034.0
MD Serg Ivanov #15.01.2015 11:35  @Kuznets#15.01.2015 11:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Kuznets> РТ не то чтобы врет, просто мы о разном чуть-чуть говорим. а РТ... ты ж недавно приводил слова о необходимости создания индустрии лжи, чтобы пипл не понимал что живет херово. ну и вот, РТ работает...
Такое мнение выразил специалист по вопросам бюджета и социальных программ Элисон Акоста Фрейзер.
15.01.2015, 01:20

Оригинал новости RT на русском:

russian.rt.com

Operation timed out after 15000 milliseconds with 56022 bytes received // russian.rt.com
 
 

И ты Брут продался большевикам..
 39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #15.01.2015 11:37  @Kuznets#15.01.2015 11:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Кто-то из вас врёт..
S.I.>> http://russian.rt.com/article/69106
Kuznets> РТ не то чтобы врет, просто мы о разном чуть-чуть говорим.
РТ - это уже третий. :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Kuznets #15.01.2015 12:08  @Serg Ivanov#15.01.2015 11:35
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

S.I.> И ты Брут продался большевикам..

ну да. а как еще? раскопали очередную шнягу и двигают ее. все по геббельсу.
 34.034.0
MD Serg Ivanov #15.01.2015 12:39  @Kuznets#15.01.2015 12:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> И ты Брут продался большевикам..
Kuznets> ну да. а как еще? раскопали очередную шнягу и двигают ее. все по геббельсу.
Так и ты так же - говоришь немножко не о том:
просто мы о разном чуть-чуть говорим
 
;)
 39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★☆

Kuznets> в финансах всегда так - и ты кому-то должен, и тебе кто-то должен.
Это по жизни так - и без банков. Финансисты - вовсе не единственные. Производителям турбин я как бы тоже в чем-то должен :D

Kuznets> в реале все есть, ты просто не в курсе похоже. у нас - да, у нас практически ничего нет, но и даже этого "ничего" хватает на немаленький объем.
И на западе - также.

Kuznets> про паевые фонды мы конечно не знаем, да? целевые, портфельные, прямых инвестиций, хедж-фонды в конце концов?
И?
Если я состою в фонде я являюсь владельцем конкретной акции? С каких пор???
 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru