Balancer> Потому что у кого-то консерватизм, у кого-то — узкая специфика (детские, подарочные и т.п.). Однако бумагу сегодня читает меньшинство. И тиражи в сотни тысяч экземпляров из мелких стали топовыми.
Хорошо, но почему ты считаешь, что с 3д-принтерами будет как-то принципиально иначе?
Ты (и сторонники коммунистического постиндастриала/постиндустриального коммунизма) постоянно обращаетесь к примерам, когда какая-то технологически сложная операция, ранее доступная на только производстве, становится доступной дома. Забывая при этом, что это лишь означает, что производство (где сфокусированы и сконцентрированы усилия и знания многих людей) поднялось ещё выше.
Тебе по-прежнему недоступно то, что делается на заводе.
И тебе по-прежнему нужна продукция "централизованного", массового производства чтобы иметь блага на уровне соотвествующем современной науке и техники.
Да, ты сейчас можешь напечатать дома книгу (раньше - ты тоже мог это сделать на линотипе, а сейчас доступное дома качество повысилось).
Да, ты можешь напечатать деталь машины из пластика (раньше пришлось бы отливать по форме и/или вырезать).
Ну так что толку, если теперь на заводе делают электронные книги, которые ты дома изготовить не в состоянии? И детали, которые на заводе лепят из смеши металлических порошков со сложными градиентами под электронным лучом - тебе опять же дома и не снились. Ну, так, что поменялось-то?
Разница (реальная) только в том, что на более низком уровне технологий твоё домашнее творчество было более независимым от внешнего индастриала. А сегодня ты не сделаешь (как когда-то линотип) из подручных средств принтер, не сделаешь с нуля (как когда-то чернила для линотипа) чернила для принтера... ну и далее по тексту.
Где "децентрализация"-то?
Я не понимаю, каким образом у вас (и тебя лично) тут возникает слепое пятно.
Да, фрики теперь могут печатать дома настольные игры с фигурками... можно даже шестерни для 3д-принтера напечатать... дальше - что? Каким боком это к РЕАЛЬНОЙ, серьёзной машинерии, которая на
нынешнем краю прогресса?
14нм процессор дома?
или турбину нагнетателя для ДВС? нет? Ну так о чём всё это?
Да, можно собрать дома (условно "дома") цепочку ДНК или запрограммировать Ардуино. Чем эта ситуация принципиально отличается от начала-середины прошлого века, когда радиолюбитель мог (с заказом некоторых деталей на стороне) собрать настоящий сверхрегенеративный приёмник для ловли сигнала со спутника или связи аж с соседней страной?
Татарин>> Разницы нет, потому что hcube именно таки в фантазиях насчёт будущего скатывается
Balancer> А при чём тут hcube? Он о своём спорит, я — о своём. У нас только реальность общая
Он тут при том, что ты отвечал на мою реплику, обращённую к нему в ответ на вполне конкретные его слова в совершенно определённом контексте.
Если ты хочешь поговорить об "общей реальности" вне этого контекста, логично не оформлять это ответом на ответ.
Это как минимум путает.