ccsr>> Ну хотя бы оценки наших технологий при изготовлении важных узлов танков, А.8.> И что нам с этих оценок? Какой выхлоп? Разом поменяем технологии на наших танковых заводах?
Мы бы поняли где можно добиться лучших результатов, если это уже реализовано в другой стране. Кстати, у нас покупалось промышленное оборудование в США - так что резон был.
ccsr>> или недостатки с точки зрения компоновки самого танка.А.8.> А ты думаешь, эти недостатки нам самим к тому моменту не были понятны? Все эти эпопеи с Т-34М и попытки обойтись малой кровью с Т-43 - это, по-твоему от чего - от осознания того, что у нас все зашибись?
Так если бы было все понятно, то в 1940 г. сырой танк не выпустили бы. Понятие потом пришло - больше семисот доработок за время войны как раз и говорит, что не все недостатки мы знали.
ccsr>> Во-вторых именно из-за того что в ротах кроме гранат ничего не было, они и не могли уничтожать танки на расстоянии сотен метров при отсутствии ПТР. А.8.> Ептыть, ты действительно считаешь, что ПТР уничтожали танки за сотни метров?
Вы хоть что-нибудь из истории войны читаете? Ну я понимаю, что серьезные труды вам с ураном читать некогда, так вы хоть то, что лежит на поверхности и в общем не оспаривается, изучайте:
Огонь по танкам из противотанковых ружей открывался, в зависимости от обстановки, с расстояния от 250 до 400 метров, предпочтительно, конечно, в корму или борт, однако на позициях пехоты бронебойщикам довольно часто приходилось «бить в лоб». Расчеты противотанковых ружей расчленялись в глубину и по фронту на дистанциях и интервалах от 25 до 40 метров углом назад или вперед, во время фланкирующего огня - в одну линию. Фронт отделения противотанковых ружей - 50-80 метров, взвода – 250-700 метров.
......
В передовых отрядах отряды бронебойщиков отлично дополняли танковые бригады – так например 13 июля 1943 года передовой отряд 55-го гвардейского танкового полка огнем противотанковых ружей и танков в районе Ржавца успешно отразил контратаку 14 немецких танков, подбив 7 из них. Бывший генерал-лейтенант вермахта Э. Шнейдер, специалист в области вооружений писал: «У русских в 1941 году имелось 14,5-миллиметровое противотанковое ружье, доставившее много хлопот нашим танкам и легким бронетранспортерам, появившимся позднее». Вообще в некоторых германских работах о Второй мировой войне и воспоминаниях танкистов вермахта советские противотанковые ружья упоминались как оружие «достойное уважения», однако отдавалось должное и мужеству их расчетов. При высоких баллистических данных 14,5-миллиметровое противотанковое ружье отличались технологичностью и маневренностью. Противотанковое ружье Симонова считается лучшим оружием данного класса Второй мировой войны по сочетанию эксплуатационных и боевых качеств.
Основным противотанковым оружием, находящимся на вооружении пехоты, к началу Второй мировой войны являлись фугасные ручные гранаты и противотанковые ружья, то есть средства, зародившиеся в п
// topwar.ru
А.8.> Поверь, Кош понимает и наши тогдашние проблемы и проблемы наших тогдашних врагов намного лучше, чем ты думаешь.
Я на некоторых военно-исторических форумах столкнулся с "пониманием" боевых действий некоторыми историками, и могу утверждать, что в их головах рождаются фантазии от переизбытка информации, причем её они иногда воспринимают просто в диком виде. Один из таких, отирающийся на милитере в виде крупного архивного специалиста, с серьезным видом утверждал, что задержка передачи Директивы №1 была вызвана тем, что её с одного телеграфного аппарата во все округа отправляли. Так что пока я не увижу глубину знаний, мне ваши слова ни о чем не скажут.
А.8.>Скажи честно - ты сторонник концепции "стратегической обороны"?)
Нет - я сторонник грамотного использования средств, выделяемых на оборону с учетом не наших пожеланий, а с учетом того, что достиг ВЕРОЯТНЫЙ противник, и что он может преподнести в будущем.
Потому что теоретические воззрения легко изменить в тех же документах и распоряжениях, а вот изменение запущенной программы вооружения может привести к катастрофическим последствиям для экономики страны.
Ведь неспроста 1941 года начался с новой программы перевооружения и созданием большого числа механизированных соединений - мы поняли после финской, что с немцами так не повоюешь. Но время было упущено - вот это было большой бедой.