ccsr> Если бы вы внимательно читали Игнатьева,
Вам напомнить последовательность вопрос - ответ?
Я:«Кирасиры просуществовали до ПМВ. Кираса и шлем служили защитой от холодного оружия вражеской кавалерии.»
Вы:«Это преувеличение, потому что тогда кирасы уже использовались только с парадной формой одежды, и в бою не применялись.»
Я:«Я не буду приводить длинные цитаты, почитайте Игнатьева про французскую армию начала войны, или просто погуглите - Французские кирасиры в ПМВ.»
Я:«Французские кирасиры оказывают помощь раненному товарищу. Фото времен ПМВ.»
О чём была речь? Об использовании французскими кирасирами кирас и касок на начальном этапе ПМВ. Я на вопрос ответил? Да.
Тогда причём здесь ваши обильные цитаты про подготовку кавалеристов?
Далее.
Вы: «Мне трудно поверить что в таком обмундировании можно было воевать, например в наших полях дождливой осенью или в весеннюю распутицу.»
Я:«Обычное полевое обмундирование, снаряжение и вооружение как у всей кавалерии.»
ТОЧКА.
А теперь ищите как была вооружена и снаряжена русская регулярная кавалерия на начало ПМВ.
Вы меня откровенно вывели из себя. Подсказывать, ссылки давать не буду.
Скажу лишь, что всё мною перечисленное было единообразным во всех
кав. полках за исключением пик (там своя музыка)
И по форме ,снаряжению и вооружению драгуна от кирасира (улана,гусара) отличить было невозможно разве что цвет чакчир у гусар был краповым в отличие от кавалерийских серо-голубых шаровар.
Тогда к чему эта мысля? А, я вас спрашиваю? -
ccsr>Ничего подобного, потому что в русской кавалерии кирасы запрещено было носить совместно с укороченной и облегченной винтовкой Мосина.ccsr>Если бы вы внимательно читали Игнатьеваccsr>Так что читайте внимательно Игнатьева ccsr>читайте внимательно воспоминания Трубецкого.
Обычно после таких пассажей не по делу, «знатоков» посылают в определённое пешее путешествие.
Я тут на досуге ознакомился с «вашим творчеством» на форуме в других ветках и принял решение подобного рода «знатокам» не писать, тем более не читать их простыни.
Время дороже.
До свиданья.