И теперь в России знают, что такое твёркинг...

Перенос из темы «"Неканоническая" трактовка Красной Шапочки для детей»
 
1 24 25 26 27 28 29 30
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ReST> Ну а это не переход черты, от забав к вседозволенности?

Свободные люди, без тоталитарных оков. Наверняка, атеисты, ибо все же оковы.
 22
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
AGRESSOR>Наверняка, атеисты

Само собой. И ещё либерасты 100%. :D
 42.0.2311.13542.0.2311.135

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ED> Само собой. И ещё либерасты 100%. :D

Не удивлюсь. :)
 22

digger

аксакал

15 суток теткой честно заработаны, странно если не загребут.
 37.037.0
+
+1
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
digger> 15 суток теткой честно заработаны, странно если не загребут.
Действия мамаши по отношению к снимающему не главное в этом ролике.

Дети играют(крутятся) возле памятника - абсолютно ничего страшного, тем более как говорит мамаша её ребёнок двух лет отраду.
Но есть ребёнок постарше и он с мячиком, похоже он играл в стеночку с памятником...
Страшно что эта мамаша и толпа её окружающая не остановили мальца с мячиком. Подразумевается что делай что хочешь, "мой ребёнок там не срёт"(словами мамаши).
 37.037.0

AntiMat

втянувшийся

ReST> Ну а это не переход черты, от забав к вседозволенности?

Интересно, а возмутится ли по этому поводу общественность или же то дети просто играют, зато не жопами трясут.

Дети закидали камнями узника концлагеря

В поселке Важины Подпорожского района три школьника закидали камнями 77-летнего узника концлагеря. Он возвращался домой после награждения медалью к 70-летию Победы. 47news отметил, что в местной школе недавно был открыт музей боевой славы. // 47news.ru
 
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  37.037.0
+
-1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AntiMat> Интересно, а возмутится ли по этому поводу общественность или же то дети просто играют, зато не жопами трясут.

Это то же самое, что и жопой трясти. Одно г**но, разные формы проявления.
 22
+
+1
-
edit
 

AntiMat

втянувшийся

Всё-таки не то же самое. Камнем можно не морально, а вполне даже материально покалечить хоть православного моралиста, хоть любителя жопотряса. Было уже тут где-то про недоумков, которые сброшенной покрышкой убили человека и от этого не опечалились. Тут уже не художественные вкусы или чувство такта в общественном месте, тут что-то более глубинное поехало.
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  37.037.0

101

аксакал

☠☠☠☠
Vale> Для тверка земли у нас мало
Vale> Остальное - по ссылке.

Н-да, если у нас теперь так прокуратура с участковыми дела шьет, то уже скоро нас ждет а-ля 37й год.
В принципе, по таким формулировкам можно человека в шортах засудить ибо формальных отличий я в формулировке обвинения не вижу.
:eek:
Желаю родителям танцующих детей найти хорошего адвоката и отмордовать сторону обвинения в суде.
С уважением  1515
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

101

аксакал

☠☠☠☠
ReST> Ну а это не переход черты, от забав к вседозволенности?

Вы знаете, на большинство памятников гадят, т.е. срут. Правда не люди, а разные птички, собачки и кошечки.
Но никто не ставит вопрос об их истреблении и глаза не закатывает, а просто все периодически отмывают или прикручивают к памятникам всяческие занятные девайсы, которые доставляют физическую боль или физически не допускают существа к местам человеческой памяти.

Где граница между животными и людьми и отношением к ним?
С уважением  1515

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>> Ну а это не переход черты, от забав к вседозволенности?
101> Вы знаете, на большинство памятников гадят, т.е. срут. Правда не люди, а разные птички, собачки и кошечки.
101> Но никто не ставит вопрос об их истреблении и глаза не закатывает, а просто все периодически отмывают или прикручивают к памятникам всяческие занятные девайсы, которые доставляют физическую боль или физически не допускают существа к местам человеческой памяти.
101> Где граница между животными и людьми и отношением к ним?

Твой пост не о чём.
 37.037.0
+
+1
-
edit
 

digger

аксакал

101>> Вы знаете, на большинство памятников гадят, т.е. срут. Правда не люди, а разные птички, собачки и кошечки.

У нас на могиле Бен-Гуриона козлы (в смысле животные) испражняются,и покойный не возражает.
Животные неправоспособны,хоть и защита от такого вандализма возлагается на смотрителя,если есть.Перечитайте статью по хулиганству,там вроде всё понятно.Должен быть полный состав преступления : субъект,который желает оскорбить общество,объект в виде общества,который оскорблен,и виновность исключительно в форме умысла.Хотя либерастическое правосудие тяготеет к бспределу и ,возможно,социалистическая законность де-факто уже похерена.В случае игры с мячиком,субъект изначально,возможно,не хотел ничего плохого делать,объект возражает и выражает свое беспокойство.В хорошем случае субъект прекращает и инциндент исчерпан,в плохом - хамит и продолжает ,нарываясь на статью.Но все равно,преступление скользкое и нечеткое.Если возражающий - всего один,он вовсе не общество,а один параноик,а являются ли действия хулиганов действительно оскорбительными - в пограничных случаях неясно.
 37.037.0

101

аксакал

☠☠☠☠
digger> В хорошем случае субъект прекращает и инциндент исчерпан,в плохом - хамит и продолжает ,нарываясь на статью.Но все равно,преступление скользкое и нечеткое.Если возражающий - всего один,он вовсе не общество,а один параноик,а являются ли действия хулиганов действительно оскорбительными - в пограничных случаях неясно.

Я за равные правила игры. Например залеты чинуш можно затянуть под статью только если есть злой умысел и его наличие было доказано. Аналогично и тут - как доказать злой умысел.
Или в обществе будет каждый чих зарегулирован, но тогда все это будет катиться по наклонной и большинство законов не будут исполняться, а если и будут, то только чтобы прижучить неугодных текущим властям различных уровне, как обычно.
Или же оставить всю эту кухню на совести общества - если обществу это действительно важно, то набегут, отматерят, за волосы оттаскают, по шеям надают.
Опять же, а можно ли считать переступлением черты ту же халатность чинуш, которые обязаны следить за наследием в граните и мраморе? Но это как-то потребительски получается. Любовь должна быть народной и люди сами должны хранить память и следить за наследием. САМИ! А не сваливать это на ментов судей и т.п. и тогда подрастающее поколение будет расти в системе табуированных ценностей, основанных на прожитом. Это и есть традиция - куличи же жрем, яйца красим... :)
С уважением  1515

digger

аксакал

101> Или же оставить всю эту кухню на совести общества - если обществу это действительно важно, то набегут, отматерят, за волосы оттаскают, по шеям надают.

Это было раньше,когда общество было здоровее.Сейчас по мордасам нельзя,подадут в суд,даже если за дело.
 37.037.0

ED

старожил
★★★☆
101>Например залеты чинуш можно затянуть под статью только если есть злой умысел и его наличие было доказано.

По закону? Неправда - можно и без умысла. Есть статья за преступную халатность/ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

101>можно ли считать переступлением черты ту же халатность чинуш

И можно, и нужно.
 42.0.2311.13542.0.2311.135

ED

старожил
★★★☆
digger>Это было раньше,когда общество было здоровее.Сейчас по мордасам нельзя

И раньше не каждому (в обоих смыслах) было можно. Не по той роже давать было чревато. Чего особо здорового то?

digger>подадут в суд,даже если за дело.

Дык подадут тоже за дело.
 42.0.2311.13542.0.2311.135

digger

аксакал

Пропадает неформальный способ противодействия неформальным нарушениям,а юридический работает плохо,там судебной системе самой по себе вообще не место.
 37.037.0

101

аксакал

☠☠☠☠
ED> По закону? Неправда - можно и без умысла. Есть статья за преступную халатность/ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Это если в обязанностях должности прописано. А если нет, то нет.
С уважением  1515

101

аксакал

☠☠☠☠
digger> Это было раньше,когда общество было здоровее.Сейчас по мордасам нельзя,подадут в суд,даже если за дело.

Некоторые на это идут - 15 суток, за то второй запомнит надолго.
С уважением  1515

ED

старожил
★★★☆
101> Это если в обязанностях должности прописано.

Что прописано? В должностных обязанностях каждого чиновника чего-нибудь да прописано обязательно. За ненадлежащее исполнение могут наказать. До уголовки включительно. Даже если не было умысла могут. Что прямо противоречит твоему заявлению.
 42.0.2311.13542.0.2311.135

101

аксакал

☠☠☠☠
101>> Это если в обязанностях должности прописано.
ED> Что прописано? В должностных обязанностях каждого чиновника чего-нибудь да прописано обязательно. За ненадлежащее исполнение могут наказать. До уголовки включительно. Даже если не было умысла могут. Что прямо противоречит твоему заявлению.

Уголовка за халатность обычно только если кто-то здоровье себе испортил.
Во всех оставшихся случаях тебя суд попросит доказать злой умысел.
В качестве наглядного примера можешь взять любого мирового судью и найти в его действиях злой умысел, когда он впаивает тебе штраф или лишение прав только на том основании, что ты не явился в суд, т.к. не получал повестки, т.е. уклонялся, а при этом сотруднику полиции он (судья) всецело доверяет.
;)
С уважением  1515

ED

старожил
★★★☆
101> Уголовка за халатность обычно только если кто-то здоровье себе испортил.

Но даже если без умысла.
Вот. Ты уже не так категоричен. Прогресс. Для начала неплохо. :)
 42.0.2311.13542.0.2311.135

101

аксакал

☠☠☠☠
ED> Но даже если без умысла.

Потому что последствия налицо. Вот они - вода горячая из трубы зимой хлещет на улице или человека в скорую забрали во время рабочего дня.

ED> Вот. Ты уже не так категоричен. Прогресс. Для начала неплохо. :)

Некатегоричен в чем? Исходный тезис остается как был - формулировка девочкам уродская.
С уважением  1515
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
101> Любовь должна быть народной и люди сами должны хранить память и следить за наследием. САМИ! А не сваливать это на ментов судей и т.п.

Тут в России (и не только) другая проблема, как раз только что отписывался в теме про свастики на моделях кораблей.

Когда человек сам понимает суть святости чего-либо — это прекрасно. И не порождает никаких перекосов. Так наши деды не боялись увидеть в книжках фотографии самолётов со свастикой. И на памятниках поверженных свастику спокойно рисовали. И могли, если что не так, ответить сами за себя.

Но проходят годы, сменяются поколения и вылезает другая проблема. При отсутствии должного воспитания понятие святости исчезает. Кто-то уходит в полный игнор и для него памятник не отличается от сарая. Кто-то начинает вестись стадным чувством и начинает «молиться не Богу, а иконам» только потому что чинуши, ищущие на чём бы ещё (безопасном!) имитировать бурную деятельность и продемонстрировать свою полезность, вводят новые запреты. При чём у активной части общества, опять же, уже утерявшей реальную связь с прошлым, такие пустые запреты только вызывают протест. И кто-то начинает троллить в Интернете «дедывоевали», кто-то идёт танцевать в храм и т.п. Увы, это всё не причины, это — следствие бездумной политики местечкового мелковластия (и не только, конечно).

А потом начинаются на форуме срачи «на модели корабля свастику рисует моделист, значит он — за нацизм, дедов оскорбляет!».

Львиная доля тех, кто сегодня с пеной у рта защищает сакральность памятников, на самом деле, святость прошлого понимает ничуть не больше тех, кто жарит шашлыки на Вечном огне. Просто стало, вдруг, модно рвать тельняшку на груди «за наше славное прошлое», вот и лезет всякое...

Тех, кто по-настоящему понимает и помнит — очень мало, увы.

На всякий случай, предвосхищая традиционное непонимание — нет, я не за то, чтобы на могилах можно было танцевать. Если Вам показалось, что я в эту степь клоню — попробуйте перечитать написанное ещё раз внимательно.
 4141

101

аксакал

☠☠☠☠
Balancer> Тех, кто по-настоящему понимает и помнит — очень мало, увы.

Сколько помню правило фронтовики проще относятся к памяти о делах минувших дней, а порой и больше стремятся об этом забыть. Давят на мозоль традиционно органы власти (особенно те, которые даже в армии не служили), которые используют память об этом в своих государственных интересах.
Ну и кто из нас ребята помнит про героев первой мировой или времен петровской эпохи? У кого к этом трепетное отношение? Почти ни у кого.
Все это крайне относительно. Вообще отношение к памяти нужно менять. В советское время просто мания была культивировать все эти вещи и громоздить монументы в стиле Родины-матери и т.п. Спекулировали на памяти вожди народа.
С уважением  1515
1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru