Рецензии на книги

Теги:история
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Barbarossa #24.06.2010 17:58  @Фагот#24.06.2010 15:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Фагот>>> Эээээ... Когда?
Barbarossa>> Битва при Молодях
Фагот> Дык там татарва :)

80 тысяч крымцев и ногайцев
33 тысячи турок
7 тысяч турецких янычар



Битва при Молодях


Русско крымская война 1571 1572 Дата 30 июля – 2 августа

// dic.academic.ru
 
 
RU Фагот #24.06.2010 18:58  @Barbarossa#24.06.2010 17:58
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Barbarossa>>>80 тысяч крымцев и ногайцев
Barbarossa>>>33 тысячи турок
Barbarossa>>>7 тысяч турецких янычар
Решил перепроверить цифры, и кроме как по твоей ссылке ничего подобного не нашел :) Сомнительно как-то, про 40 тысяч турок :eek: Да и численность войск Воротынского была гораздо меньше - около 20 тысяч (см. Битва при Молодях — Википедия) еще разница в том, что при Ставучанах турецко-татарское войско находилось под турецким руководством, а при Молодях - под татарским.
 
Это сообщение редактировалось 24.06.2010 в 19:15
RU Фагот #24.06.2010 19:43
+
+2
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Посмотрел у Володихина, тот дает тоже цифру в 20 тыс. войск у Воротныского. А про Девлет-Гирея пишет: "Орда Девлет-Гирея, по самым скромным подсчетам, превосходила московские полки по численности вдвое. вся сила Крымского ханства шла с ним, к ней прибавилось еще 20 000 ногайцев, плюс отряды черкесов и беглых астраханских татар. Несколько знатных турок сопровождали ханский походный штаб"

Еще глянул у Скрынникова: "... султан направил в Крым специальную миссию для участия в походе на Русь... во вторжении участвовали от 40 до 50 тысяч всадников из состава Крымской, Большой и Малой ногайских орд. Хан имел в своем распоряжении турецкую артиллерию."

Таким образом, можно утверждать, что турецкое присутствие в битве при Молодях было минимальным, а информацию о 40 тысяч турок - вообще бредом :)
 
RU ccsr #13.10.2010 20:32  @140466(ака Нумер)#23.07.2008 23:28
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
1.Н.> Категорически рекомендую Егоров "Июнь 1941-го. Разгром Западного фронта".
Книга Егорова обсуждалась на одном историческом форуме.
Рекомендую ознакомится с мнениями, высказанными в ходе обсуждения.

 7.07.0
RU Фагот #03.10.2012 08:32
+
+1
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Что-то давно никто ничего не рекомендует.

Да и вообще исторический скорее мертв чем жив.
 
RU volk959 #03.10.2012 11:07  @Фагот#03.10.2012 08:32
+
+2
-
edit
 

volk959

коммофоб

Фагот> Что-то давно никто ничего не рекомендует.

На мой взгляд весьма интересен военный дневник Федора фон Бока:



Особенно в части касающейся наступления на Москву.
Например - Гитлер вовсе не собирался штурмовать Москву. Он приказал её блокировать (подобно блокировке Ленинграда в сентябре 1941), то есть взять Москву и пригороды в кольцо окружения диаметром около 40 км (то есть немного шире чем трасса нынешней МКАД), затем следовать далее на Волгу, согласно плану "Барбаросса".
Гитлер был уверен, что штурма Москвы (как и штурма Ленинграда) не понадобится.

То есть Гитлер свято верил в заветы бравого солдата Йозефа Швейка:
"Всякое воинское подразделение, окружённое со всех сторон противником - непременно должно сдаться!"
 8.08.0
+
-
edit
 

Bod

координатор
★★★☆
Фагот> Что-то давно никто ничего не рекомендует.

Сам ещё не прочитал. Так что о рекомендациях говорить поостерегусь. Но ссылкой поделюсь:

ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
ВОЙНА
1941 год

Великая Отечественная война. 1941 год: Исследования, доку-
менты, комментарии/Отв. ред. В.С. Христофоров – М.: Издательство
Главного архивного управления города Москвы, 2011. – 756 с.
ISBN 978-5-7228-0191-3

Книга посвящена исследованию малоизвестных событий Великой Отече-
ственной войны на основе недавно выявленных и рассекреченных материалов
государственных, ведомственных и региональных архивов Белоруссии, Болга-
рии, Германии, Италии, Латвии, России и Эстонии. Публикуемые в сборнике
авторские статьи и архивные документы дают возможность получить более
объемную картину одной из самых страшных войн в истории человечества.
Ценным является использование источников, созданных участниками обеих
воюющих сторон. В их сопоставлении открывается перспективное направле-
ние работы для современных историков. Издание адресовано отечественным
и зарубежным исследователям, а также широкому кругу читателей.
 
RU Alex 129 #09.11.2012 10:00  @Фагот#03.10.2012 08:32
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Фагот> Что-то давно никто ничего не рекомендует.

Рекомендую:
"Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде 1941-1942 гг." Сергей Яров.

Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде 1941-1942 гг.

Эта книга посвящена одной из величайших трагедий XX века - блокаде Ленинграда. В основе ее - обжигающие свидетельства очевидцев тех дней. Кому-то из них удалось выжить, другие нашли свою смерть на разбитых бомбежками улицах, в промерзших домах, в... // www.labirint.ru
 

Пожалуй из всей отечественной литературы о "не героических" сторонах жизни в блокадном Ленинграде это самая сильная вещь со времен выхода "Блокадной книги" Адамовича и Гранина.

Содержание книги [показать]


Моя личная рецензия к книге, если хотите: никакие бомбежки Дрездена и Токио не сравнятся по ужасам с ленинградской блокадой. Да - там была смерть страшная, но быстрая - здесь же многомесячное разрушение того, чем человек отличается от животного...

Тот самый случай когда - "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
Всему есть своя причина  7.07.0
RU Фагот #24.04.2013 11:37
+
+2
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Давненько никто ничего не советовал :)

Недавно прочитал "Брусиловский прорыв", автор Максим Оськин. Хорошая книга. Изложено более чем доступным языком. Интересные подробности про систему управления русской армией в I мировой, а также о взаимоотношениях командования. Достаточно внятное изложение хода операции и, что важно, рассмотренное в контексте стратегической ситуации на всем Восточном фронте. Несколько надоедает, что автор по ходу повествования часто повторяет одни и те же свои мысли, но это так, придиризм. Что особенно понравилось, автор хоть и ставит Брусилова на голову выше всех остальных русских командующих, не стесняется говорить и о его ошибках, которые отчасти и помешали превратить оперативный успех в успех стратегический. Разбираются причины превращения в итоге прорыва в очередную кровавую мясорубку. В целом, для меня, поскольку я не обладаю какими-то системными познаниями по I мировой, чтение было очень интересным и познавательным.

 26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 24.04.2013 в 11:43
RU Фагот #21.06.2013 12:22
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Не рецензия и не на книгу. Но очень интересный сайт, на котором много научно-исторических работ по теме русской армии XVI - XIX веков

История Военного Дела: исследования и источники

....Уважаемые коллеги!.......В Евразии Нового времени вряд ли можно назвать другую великую державу, кроме России, в истории которой военное дело имело бы столь ключевое значение. Не случайно этот термин именно в русском языке имеет всеохва... // www.milhist.info
 
 27.0.1453.11027.0.1453.110
RU Barbarossa #21.06.2013 15:00  @Фагот#24.06.2010 11:30
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Фагот> Прочитал книгу Роджера Кроули "Константинополь. Последняя осада. 1453".

Вот чего мне нужно.
 
RU Фагот #21.06.2013 17:59  @Barbarossa#21.06.2013 15:00
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Фагот>> Прочитал книгу Роджера Кроули "Константинополь. Последняя осада. 1453".
Barbarossa> Вот чего мне нужно.
А я с утра прочитал твой соответствующий вопрос и хотел было посоветовать. Но ты вроде интересовался периодом до падения Константинополя, а тут именно про саму осаду в основном.
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU kirill111 #21.06.2013 18:46  @Barbarossa#24.06.2010 17:58
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Barbarossa> 80 тысяч крымцев и ногайцев
Barbarossa> 33 тысячи турок
Barbarossa> 7 тысяч турецких янычар

Я сомневаюсь, что такую ораву можно прокормить. Первая европейская битва с числом учатников одной стороны за 100 000 - сражение при Мальплаке. И то столило больших трудов их свести вместе. Симфаллично, что такие армии стали собираться только на переломе 18-19 ст. Логистика.
Шевелись, Плотва!  8.08.0
RU Barbarossa #21.06.2013 22:48  @Фагот#21.06.2013 17:59
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Фагот> А я с утра прочитал твой соответствующий вопрос и хотел было посоветовать. Но ты вроде интересовался периодом до падения Константинополя, а тут именно про саму осаду в основном.

Мне именно последние годы и даже дни интересовали.
 
+
-
edit
 

TbMA

опытный

Фагот> В целом, для меня, поскольку я не обладаю какими-то системными познаниями по I мировой, чтение было очень интересным и познавательным.

Читаю сейчас "Мифы первой мировой", которая дает большую картину, слегка задевая Брусиловский прорыв. Думаю сильно дополнит твою книгу.
 22.022.0
Это сообщение редактировалось 18.07.2013 в 08:09
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★

Трехтомник Эванса ИМХО лучшее, что я прочитал о 3-м рейхе. Богатейший фактический материал.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Фагот #29.07.2014 09:55
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Прочитал на днях книгу С. Булдыгина "Моонзунд-1941". Книга неплохая. Широко использованы немецкие источники. Упор сделан на описание боев на суше. Подробно разобраны десантные операции и действия немецких частей. С нашими несколько хуже, но видимо почти не сохранилось архивных данных. Авиационная и морская часть сражения за острова даны схематично. Есть, правда, и серьёзные недостатки. Карты просто отвратительные, ничего не разобрать. Серьезные "нескладухи" в табличках по немецким потерям - указанное число общих потерь никогда не сходится с потерями, если считать их отдельно по каждой из частей. Не использовался ряд общедоступных источников. Например по атакам советских ПЛ не использовались справочники Морозова. Мне кажется вполне неплохая статья была по боям за Вормс в альманахе "Цитадель" (но возможно автор посчитал, что там нет ничего сверх того, что в его данных). Ну а больше всего убило, что в книге написано, что в результате атаки ТКА Гуманенко торпедой был поврежден немецкий крейсер.

 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Фагот #02.11.2014 08:49
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Еще одна книга из "красно-черной серии" - "Битва за Ленинград. Неизвестная оборона". Автор - Вячеслав Мосунов. Для начала о достоинствах. В книге скурпулезнейшим образом разбираются события осени 1941 года под Ленинградом. Повествание ведется в стиле подробной ежедневной хроники. Основа книги - немецкие документы. Я бы даже сказал, что может быть отечественных источников не достает. Но есть два серьезных недостатка. Первый - карты. Нормальных карт нет, и порой разобраться в том, что и где происходило весьма сложно. А ведь именно для такого формата в виде хроники карты особенно нужны, иначе непонятно зачем такой столь подробный разбор с указанием десятков населенных пунктов и других географических объектов. Я думаю, что было бы гораздо лучше, если бы автор сам нарисовах несколько если не карт, то схем. Второй недостаток - хроника хоть и очень подробная по каждому дню, но как-то не связанная в единое целое. Дается например описание боев на одном из направлений фронта, но совершенно непонятно как это вплетено в общие события на фронте, какое влияние и значение в целом эти бои имели для общей стратегической ситуации. В общем связной и цельной картины обороны города нет, а есть подробное описание боев на разных направлениях под Ленинградом. Я думаю если вы разбираетесь в описываемых событиях, прочитали не одну книгу и имееете в голове сформированную картину обороны Ленинграда, а еще в голове у вас есть карта с датами и населенными пунктами, то эта книга для вас будет очень интересной. Если же нет, то вряд ли из ее прочтения вы много чего вынесете.
Прикреплённые файлы:
bitva-za-leningrad(1).JPG (скачать) [29,89 кбайт, 19 загрузок] [attach=414807]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 02.11.2014 в 08:54
+
-
edit
 

Riter

новичок

Фагот> Что-то давно никто ничего не рекомендует.
Фагот> Да и вообще исторический скорее мертв чем жив.

В.А.Левицкий На Кавказском фронте Первой мировой.
Воспоминание капитана 155-го пехотного Кубинского полка 1914-1917
Интересные мемуары, особенно описание боев, даже есть описание рукопашных схваток с применением офицерами своих шашек, что для Первой мировой уже редкость.
 33
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru