Гидра копирайта поднимает харю

Fakir> Вроде ж декларировалось, что и авторам какая-то копеечка пойтить должна?

Декларировать можно что угодно. Всё уткнётся в то, кого и как считать автором Думаю, очевидно, что в «авторы» попадут всякие Мигалковы, но не VAS63. А платить тот же VAS63 будет сам наряду с прочими интернетчиками. Как сейчас платит пресловутый 1% с техники. Вот так один автор, «менее равный» платит денюжку на нетворческие доходы другого автора, который «равнее других»

Balancer> Проблема в том, что правообладатели не заинтересованы в получении денег авторами. Они заинтересованы в получении денег себе.
Ну человек вообще такое существо, что обычно стремится не дать, а хапнуть.
Тем не менее, мне приходилось сталкиваться с разными типами издателей. Были, конечно, и подлецы. Но основная часть понимает, что если они кинут меня один раз, то в другой раз я отдам свою работу конкуренту и прибыль получит уже тот. Поэтому обычно расплачиваются более-менее честно. Ну почти честно
Balancer> Не путай авторские права и права на произведение. Автор и правообладатель в общем случае разные субъекты права:
Balancer> Так вот, обычно первые творят. А вторые — продают.
Обычно издатель не является правообладателем произведения. Он является правообладателем только данного конкретного издания произведения. В дальнейшем автор может поступать со своей работой по собственному усмотрению и издавать его еще столько раз, сколько хочет, за редкими исключениями, когда договором предусмотрено иное.
Подобная проблема возникла не так давно, когда мою уже изданную статью попросил разрешения перепечатать другой журнал. Я засомневался, а можно ли без согласия первого издателя и меня просветили, что я вполне могу переиздавать свою работу хоть каждый месяц в разных издательствах (если будет спрос), ведь она моя.

Kosh> Ты сейчас с кем споришь?
Я не спорю. Ты выше писал, что люди выкладывают свои работы в открытый доступ. Я пояснил, что это не причина также делать не со своими, а с чужими работами.
Просто мне на одном сайте примерно так же недавно сказали: а почему Ваша работа не может быть выложена у нас?
Я тогда ответил, потому, что это моя работа, неплохо было бы и меня спросить.

я.у.> Можно пойти работать врачом как Чехов или штурманом, как Конецкий или прыгать по сцене как Газманов. Наконец можно устроиться проходчиком на шахту. Там хорошо платят.
Спасибо за совет. Я по основному месту работы достаточно зарабатываю. На своем тсорчестве живет разве что Донцова, да может еще пара-тройка топовых авторов. А про гонорары остальных, тем более любителей говорить просто смешно. Я недавно писал в другой теме, что гонорар за статью примерно в 1,5-2 п.л. составляет около моего дневного заработка по основному месту работв. Иногда еще меньше.

Balancer> No pasaran. Пока.
И это правильно. Такой налог - бред какой-то.

VAS63> И это правильно. Такой налог - бред какой-то.

Но мигалковский 1% провели же в своё время.

Balancer> Но мигалковский 1% провели же в своё время.
Да тоже попил явный, совсем неприкрытый. И, главное, безумный какой-то.
Давайте тогда отчислять процент еще и с каждого проданного пианино, скрипки, арфы
Страна парадоксов, если говорить очень мягко.

VAS63> А с другой стороны, посмотрите на этот вопрос так: ты Алдан или ты Kosh, [..] сделал компьютерную игру, т.е. вложил какой-то труд и вполне себе закономерно хочешь получить за это деньги от продажи плодов своего труда.

И пошёл я к издателю.

И предложил мне издатель подписать контракт, согласно которому я получаю довольно скромную сумму, и одновременно беру на себя довольно серьёзные обязательства с далеко идущими юридическими последствиями.

И плюнул я в издателя слюной, и потратил ещё пару месяцев, и допилил в игру "микротранзакции", позволяющие игруну за малую денюжку прикупить своему героическому герою меч +10 или бабу напарницу покрасивее и легче одетую.

И получил я серьёзную сумму, при скромных обязательствах и ничтожных (при новых доходах) юридических последствиях.

И стал я не то что запрещать скачивать игру, а начал её буквально навязывать всем и каждому, ибо чем больше игрунов всего, тем больше среди них донатеров.

И стало мне хорошо.

Ибо понял я, что времена непоправимо изменились, и пытаться сделать вид что это не так и жить по старому - значит пытаться ввести налог с автовладельцев на поддержку гужевого транспорта. Причём деньги с этого налога тупо воровать

Алдан-3> Ибо понял я, что времена непоправимо изменились, и пытаться сделать вид что это не так и жить по старому
Золотые слова,Юрий Венедиктович! ©

В гранит!

Kosh> Как сделать так чтоб ничего не делать и все было
у вас еще до налога на телевизоры и радиоприемники не додумались
А в британии их платят )) И что-то порядка ста тыщ семей смотрят чернобелое тв - потому как за него налог втрое меньше

Bredonosec> за него налог втрое меньше

За каждую несущую частоту налог отдельно?

И.Н.> Еще можно ввести налог на кошек, на количество окон в доме, на смерть, на воздух. Сколько еще можно бабла стрясти - ух!!!
я где-то писал про введенный у нас в каком 8 или 9 году налог на дождь

Kosh> СМИ: Минкульт подготовил законопроект о "налоге на интернет", предусматривающий льготы - Новости Общества - Новости Mail.Ru

Интересно, Минкульт предусмотрел данный сбор с каждой симкарты?

ahs> Интересно, Минкульт предусмотрел данный сбор с каждой симкарты?

Тссссс... Они могут услышать....

Kosh> Тссссс... Они могут услышать....

Так это ж хорошо. Евтушенка тогда вовлечется и своей харизьмой законопроект прибьет

Bod> Через ТОР http://flibustahezeous3.onion/ (пока?) работает вроде.