Bell>> Слишком чудесно, чтобы быть правдой.
101> Ну, данный товарищ пока в откровенном прогоне не замечен, поэтому и интересно.
Собсно откуда сомнения:
1. Зачем там вообще нужен песок? Он не дает закрыться трещинам, образовавшимся при разрыве пластов, оставаясь при этом проницаемым для нефти. То есть использование песка изначально закладывалось в технологию. А при разработке и отладке технологии определялось необходимое количество песка, в том числе гарантированно были опробованы разные соотношения, и большие тоже. Почему же тогда изначально не обратили внимание на такое чудесной свойство повышенного количества песка увеличивать дебит и повышать извлекаемость?
2. Само по себе резкое, якобы аж в 3 раза увеличение извлекаемости нефти из пласта само по себе уже тянет на изобретение вечного двигателя.
3. Говорит, что закачали туда в 15 раз больше песка, чем положено. Сразу вопрос - но как, Холмс??? Песок - не раствор, как его туда запихать? Причем, не просто в объеме больше, а именно в соотношении с водой (раствором).
3а. Собсно, хрен с ним, с соотношением, что мешает просто закачать туда в несколько раз больше раствора и создать мощный песчаный коллектор? Все такие тупые, догадаться не могут?
4. Особо показателен пассаж на тему "нам татарам все равно, мы живем на фиксированной прибыли" - очень гнилая отмазка на вопрос "а че вы сами-то не попробовали применить столь революционный метод?" Тем более, если он такой простой, как сам же докладчик говорит, ась? Тут похоже кто-то в чем-то 3,41здит
Могли бы еще для чистоты эксперимента накатить перед закачкой чекушку беленькой, как те мексиканские гастарбайтеры
Короче, все выглядит как байка от бурильщиков.