Гомосексуализм и общество

норма или девиация?
 
1 110 111 112 113 114 118

Mr.Z

опытный

Balancer> Конечно. Когда тебя привлекают оба пола или только один свой. Разница вполне однозначная.
Balancer> Эти понятия порождают совершенно разную оценку с точки зрения эволюции, паттернов поведения, психологии, социальности и т.п.
Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Нахрен такие "паттерны", противно.
 
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Wyvern-2>>>> Фредди Бальсара
Wyvern-2> HolyBoy>> Таки он был бисексуалом. Как и Лермонтов, Михал Юрыч, кстати.
ttt>> Кстати это ложь
ttt>> Голубая пропаганда записывает в извращенцев за любую мелочь.
Wyvern-2> Кстати, гомосексуальность Фредерика(Фарруха) Бальсара тоже сильно преувеличенна - большую часть жизни он вполне себе был гетеросексуалом.И у его одра сидела самая обычная Мэри Остин, которая, кстати, и стала его наследницей.. Даже есть конспирологическая версия, что СПИД он подхватил после трансфузии. Но по его менталитету, как я его чувствую ( :) ), ему просто было сугубо фиолетово кого или кто и как, как тем татарам из присказки :)

Полюбасу это не правильно: Как распорядился Всевышний: или ты или тебя, но с рождения это определено.
 

Smile

втянувшийся

Mr.Z> Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Mr.Z> Нахрен такие "паттерны", противно.

Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
 41.041.0

Mr.Z

опытный

Smile> Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
Я не заявлял обратного.
Ты, судя по высказываниям, "из этих"?
 
03.10.2015 12:41, ED: -1
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mr.Z> Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Mr.Z> Нахрен такие "паттерны", противно.

Ну, тут совсем простая, но ещё одна путаница. Бисексуальность нормальна с точки зрения биологии, она не влияет на передачу генетического материала потомству.

Вот с точки зрения морали конкретного периода конкретных государств — да, она не нормальна. Но это уже другая история :)
 40.040.0

Mr.Z

опытный

Balancer> Бисексуальность нормальна с точки зрения биологии, она не влияет на передачу генетического материала потомству.
Полагаю, что на передачу генетического материала потомству влияет частота половых контактов с противоположным полом. В этом плане би будет статистически уступать нормальному гетеро. К счастью.
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mr.Z> В этом плане би будет статистически уступать нормальному гетеро.

Но разница будет невелика. Если бы каждый половой контакт приводил к заведению потомства, то планета давно бы от перенаселения загнулась :)
 40.040.0
+
+1
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Balancer> Но разница будет невелика. Если бы каждый половой контакт приводил к заведению потомства, то планета давно бы от перенаселения загнулась :)
Зачем каждый? Я же сказал "статистически". Пусть каждый сотый или каждый тысячный - что это меняет?
В целом разница статистически будет зависеть от "степени голубизны" пид объекта.
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mr.Z> Зачем каждый? Я же сказал "статистически". Пусть каждый сотый или каждый тысячный - что это меняет?

Пример с гиперболой. Поезд уходит со станции раз в сутки. Касса открывается за час до отправления. Ты можешь забегать посмотреть, открылась ли касса каждые 10 минут, а можешь раз в 20 минут по-очереди забегать то на кассу вокзала, то в буфет. «Статистически» частота посещения будет разная. А вот какова вероятность, что ты пропустишь открытие кассы и не уедешь?

Так и тут. Практически. Небольшой перекос, конечно, есть, и поэтому гетеро- распространено более, чем би-. Но и близко не сравнить с эффектом «гомо-» (заглядываем только в буфет, в кассу вокзала не заглядываем вообще — вероятность уехать стремительно падает :D)
 40.040.0

Mr.Z

опытный

Balancer> Пример с гиперболой.
Осталось доказать, что "пример с гиперболой" применим к рассматриваемому вопросу.
А также сопоставить степень влияния на би-поведение наследственности и общества.
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mr.Z> Осталось доказать, что "пример с гиперболой" применим к рассматриваемому вопросу.

Женщина не может беременеть чаще, чем раз в год-полтора. Посему, достаточно иметь хоть один акт в месяц, чтобы вопрос был практически решён. Учитывая реальную частоту актов пример становится близок к моему гиперболическому.

Mr.Z> А также сопоставить степень влияния на би-поведение наследственности и общества.

Общество не влияет на генетику и наследственность. Слишком мал период воздействия. Современной христианской цивилизации едва за тысячу лет.
 40.040.0
RU Грач #03.10.2015 13:02  @Balancer#02.10.2015 00:34
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Balancer> Опять семь страниц флейма ... :)
смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии :D
 1515
RU Balancer #03.10.2015 13:11  @Грач#03.10.2015 13:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии :D

Это суть любой жизнедеятельности :)
 40.040.0
RU Грач #03.10.2015 13:26  @Balancer#03.10.2015 13:11
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Грач>> смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии :D
Balancer> Это суть любой жизнедеятельности :)
не креативно :D но жизненно, да :)
 1515

Mishka

модератор
★★★
xo> Это не козырь, а х**та из-под ногтей. Может пробежимся по, хм, музыкантам 60-70-гг? Ты пишешь пидоров, а я гетеров нормальных, сравним?
Ты пытаешь подменить суть спора. От того, что ты приведёшь гетеро, ни Чайковский, ни Тьюринг, ни Ален Дюлон, который пьёт одеколонЭлтон Джон не перестанут быть менее великими и более гетеро. :P Про Ник и говорит. Мы их любим не за то, что они гомики, а за то, что они сделали.
 37.037.0

xo

аксакал

Mishka> Ты пытаешь подменить суть спора. От того, что ты приведёшь гетеро, ни Чайковский, ни Тьюринг, ни Ален Дюлон, который пьёт одеколонЭлтон Джон не перестанут быть менее великими и более гетеро. :P Про Ник и говорит. Мы их любим не за то, что они гомики, а за то, что они сделали.

Угу,но и процент их на фоне норм мужиков музыкантов тех лет ничтожно мал.если что.
 45.0.2454.9445.0.2454.94

Mishka

модератор
★★★
xo> Угу,но и процент их на фоне норм мужиков музыкантов тех лет ничтожно мал.если что.

И что? :F Мы же их любим не за то, что они гомики. :P
 37.037.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Общество не влияет на генетику и наследственность. Слишком мал период воздействия. Современной христианской цивилизации едва за тысячу лет.

А вот тут уже не соглашусь... :P Уже влияет. Уже молекулки правят... :F В частности, помнишь, что в Англии собрались один ген у женщин заменять другим (от другой женщины) в случае специальных болезней?
 37.037.0

Smile

втянувшийся

Smile>> Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
Mr.Z> Я не заявлял обратного.
Mr.Z> Ты, судя по высказываниям, "из этих"?
Остатки гомофобного воспитания заставляют ответить на твой выпад. Я из тех, кто любит женщин. И для тех, кто мыслит примитивно, я "ходок" 80 уровня :D. Но не считаю, что кому-то должно быть "противно", если другие имеют более широкие или просто иные представления о сексе, если они не навязывают свою точку зрения. Тебя же я только подколол и ты повелся :p
 41.041.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆

Конец Европы [Barbarossa#09.10.15 22:57]

Многомерное извращение... ​Первая в мире епископ-лесбиянка призвала убрать кресты с куполов церкви в Стокгольме Первая в мире лесбиянка — епископ господствующей христианской… //  chervonec-001.livejournal.com   Там по ссылке ен по русски написано, но поверю.// Политический
 

декаданс ..........
 1515
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> А вот тут уже не соглашусь... :P Уже влияет.

Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор :)
 41.041.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор :)
Филосовкое это дело. :F Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...
 37.037.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор :)
Mishka> Филосовкое это дело. :F Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...

Ага. А деяние рук человека, по определению — искусственное :)
 41.041.0

xo

аксакал

Balancer>> Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор :)
Mishka> Филосовкое это дело. :F Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...

Мишк, так в чем трабл-то? ну шпилили бы в зады дальше друг дружку, х** с вами, не сажали б за это. На кой так выпячивать?
 
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
xo> На кой так выпячивать?

Все просто - преференции, типа "Мы п***ры, нам по две котлеты!"

А также рычаг влияния как на внутренние социальные и общественные институты, на общественное мнение, так и на давление на социумы других стран. Как любой узкоспециальный инструмент, он применяется время от времени, хотя большую и серьезную ставку на него не делают. Для внутреннего применения - больше. Это еще одна насадка для давления на нужный сегмент общества. Общество в идеале (у тех, кто его формирует) должно быть устроено так, чтобы на каждого индивида, какие бы взгляды у него ни были, можно было так или иначе давить.
Трактор продан за ненадобностью.  41.041.0
1 110 111 112 113 114 118

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru