-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/CSU5wM7UEAAnWMH.png)
Платон за и против
С 15.11.2015 вводится новый налог на грузовую технику полной массой свыше 12 тонн 3 73 за 1 км пробега по фед.трассамТеги:
wstil
Iva> Экономическая теория - в кризис надо снижать налоги, а у нас повышают.
Экономических теорий много
Вообще ситуация - как в том анекдоте про гос-во и народ в кризис...
Обидно, что врет правительство. Сначала заверяет, что в кризизные годы налоговое бремя на бизнес повышаться не будет, и вненалоговые сборы новые вводиться тоже не будут. А потом начинается...
Экономических теорий много
Вообще ситуация - как в том анекдоте про гос-во и народ в кризис...Обидно, что врет правительство. Сначала заверяет, что в кризизные годы налоговое бремя на бизнес повышаться не будет, и вненалоговые сборы новые вводиться тоже не будут. А потом начинается...
инфо
инструменты
wstil> Обидно, что врет правительство. Сначала заверяет, что в кризизные годы налоговое бремя на бизнес повышаться не будет, и вненалоговые сборы новые вводиться тоже не будут. А потом начинается...
Это глобальная стратегическая экономическая проблема.
Налоги должны фиксироваться на длительное время - 10 лет или типа того.
Пока не кончится чехарда с налогами - планировать бизнес будет не возможно. А потом задаются вопросы - а почему это у нас бизнес в долгосрочные проекты не играет и долгосрочных целей не ставит - так в частности по этому - какой возможен бизнес план при вероятности удвоения налогов в следующем году?
То, что правительство врет по этим вопросам - это не обидно, это преступление. Серьезное преступление против страны и ее экономики.
Это глобальная стратегическая экономическая проблема.
Налоги должны фиксироваться на длительное время - 10 лет или типа того.
Пока не кончится чехарда с налогами - планировать бизнес будет не возможно. А потом задаются вопросы - а почему это у нас бизнес в долгосрочные проекты не играет и долгосрочных целей не ставит - так в частности по этому - какой возможен бизнес план при вероятности удвоения налогов в следующем году?
То, что правительство врет по этим вопросам - это не обидно, это преступление. Серьезное преступление против страны и ее экономики.
Iva> Деньги нужны. Экономическая теория - в кризис надо снижать налоги, а у нас повышают.
Так нету общепринятой и однозначно подтверждённой теории на сей счёт.
Потому что с другой стороны, экономическая теория, та же самая кейнсианская - говорит, что в кризис надо наращивать госрасходы.
С другой стороны, нынешняя экономическая идеология против дефицитных бюджетов. А с третьей стороны, у ЦБ идеологические установки на ограничение инфляции, что в сочетании с тем, что нынешнее его руководство придерживается гипотезы нейтральности и даже супернейтральности денег, приводит к отсутствию стимулирующей кредитно-денежной политики.
Так нету общепринятой и однозначно подтверждённой теории на сей счёт.
Потому что с другой стороны, экономическая теория, та же самая кейнсианская - говорит, что в кризис надо наращивать госрасходы.
С другой стороны, нынешняя экономическая идеология против дефицитных бюджетов. А с третьей стороны, у ЦБ идеологические установки на ограничение инфляции, что в сочетании с тем, что нынешнее его руководство придерживается гипотезы нейтральности и даже супернейтральности денег, приводит к отсутствию стимулирующей кредитно-денежной политики.
Iva> А потом задаются вопросы - а почему это у нас бизнес в долгосрочные проекты не играет и долгосрочных целей не ставит - так в частности по этому - какой возможен бизнес план при вероятности удвоения налогов в следующем году?
Не, ну понятно, что в идеале стабильная налоговая система есть гут и удобно. Никто не спорит.
Однако не в качестве возражения, просто личное наблюдение - за последние года три-четыре ни один из тех бизнесменов, с кем приходилось общаться, ни разу не называл вариативность налогов в числе факторов, влияющих на принятие им решений о долгосрочных вложениях. Что угодно, но не непредсказуемость налогов, и даже не их величину. На процентную ставку - да, на конкуренцию со стороны импорта - бывает, на административные сложности или неудобные критерии - иногда встречается, на нехватку квалифицированных и мотивированных кадров - тоже можно услышать, на риски рейдерства - иногда, на налоги - ни разу.
Может, конечно, это такой статистический выброс.
Вы лично от многих слышали, чтобы ссылались именно на непредсказуемость налогов?
Не, ну понятно, что в идеале стабильная налоговая система есть гут и удобно. Никто не спорит.
Однако не в качестве возражения, просто личное наблюдение - за последние года три-четыре ни один из тех бизнесменов, с кем приходилось общаться, ни разу не называл вариативность налогов в числе факторов, влияющих на принятие им решений о долгосрочных вложениях. Что угодно, но не непредсказуемость налогов, и даже не их величину. На процентную ставку - да, на конкуренцию со стороны импорта - бывает, на административные сложности или неудобные критерии - иногда встречается, на нехватку квалифицированных и мотивированных кадров - тоже можно услышать, на риски рейдерства - иногда, на налоги - ни разу.
Может, конечно, это такой статистический выброс.
Вы лично от многих слышали, чтобы ссылались именно на непредсказуемость налогов?
Fakir> Может, конечно, это такой статистический выброс.
Fakir> Вы лично от многих слышали, чтобы ссылались именно на непредсказуемость налогов?
Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Fakir> Вы лично от многих слышали, чтобы ссылались именно на непредсказуемость налогов?
Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Iva> какой возможен бизнес план при вероятности удвоения налогов в следующем году?
Как какой? Который ВООБЩЕ отказывается платить налоги, и крайне нелояльно настроен к государству - вот какой.
> Государство этим ранее не занималось, а частники сделали работающую систему, которую государство взяло на вооружение.
Я могу подсказать еще других частников. В 90-е тоже занимались сбором денег за воздух, и тоже на дорогах. Рэкет называлось. Потом их правда частью повывели, частью во власть ушли... но история циклична - опять вылезли, на новом уровне.
Как какой? Который ВООБЩЕ отказывается платить налоги, и крайне нелояльно настроен к государству - вот какой.
> Государство этим ранее не занималось, а частники сделали работающую систему, которую государство взяло на вооружение.
Я могу подсказать еще других частников. В 90-е тоже занимались сбором денег за воздух, и тоже на дорогах. Рэкет называлось. Потом их правда частью повывели, частью во власть ушли... но история циклична - опять вылезли, на новом уровне.
Iva> Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Мелкий - это ИПшники?
Мелкий - это ИПшники?
Fakir> Потому что с другой стороны, экономическая теория, та же самая кейнсианская - говорит, что в кризис надо наращивать госрасходы.
Но не за счет увеличения налогов. А за счет печати.
И частные расходы надо увеличивать. У них приоритет - мультипликатор кейнса у них выше, чем у госрасходов.
Fakir> С другой стороны, нынешняя экономическая идеология против дефицитных бюджетов. А с третьей стороны, у ЦБ идеологические установки на ограничение инфляции, что в сочетании с тем, что нынешнее его руководство придерживается гипотезы нейтральности и даже супернейтральности денег, приводит к отсутствию стимулирующей кредитно-денежной политики.
Да, проблема наша в том, что у нас и в спокойные годы инфляция близка к двузначности. Поэтому ЦБ ограничен в возможностях инфляционной накачки.
Но не за счет увеличения налогов. А за счет печати.
И частные расходы надо увеличивать. У них приоритет - мультипликатор кейнса у них выше, чем у госрасходов.
Fakir> С другой стороны, нынешняя экономическая идеология против дефицитных бюджетов. А с третьей стороны, у ЦБ идеологические установки на ограничение инфляции, что в сочетании с тем, что нынешнее его руководство придерживается гипотезы нейтральности и даже супернейтральности денег, приводит к отсутствию стимулирующей кредитно-денежной политики.
Да, проблема наша в том, что у нас и в спокойные годы инфляция близка к двузначности. Поэтому ЦБ ограничен в возможностях инфляционной накачки.
Iva>> Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Fakir> Мелкий - это ИПшники?
Не только.
Fakir> Мелкий - это ИПшники?
Не только.
hcube> Как какой? Который ВООБЩЕ отказывается платить налоги, и крайне нелояльно настроен к государству - вот какой.
Да, именно такой реален. Как его будут обеспечивать - однодневками, связями на верху, уходом в тень - дело десятое. Но это единственный реальный и разумный ответ бизнеса, приводящий к уменьшению налогов в реале.
Да, именно такой реален. Как его будут обеспечивать - однодневками, связями на верху, уходом в тень - дело десятое. Но это единственный реальный и разумный ответ бизнеса, приводящий к уменьшению налогов в реале.
Iva> Но не за счет увеличения налогов. А за счет печати.
Можно и так, и эдак. А еще за счёт наращивание госдолга.
А эмиссию ЦБ зажимает как из соображений инфляции, так и курса - хотя курс лучше б уж ронять.
Iva> И частные расходы надо увеличивать. У них приоритет - мультипликатор кейнса у них выше, чем у госрасходов.
Ы?! Мультипликатор трансфертов вообще-то меньше.
Не говоря о том, что это всё совсем модельная простейшая теория, согласие которой с экспериментом под бааальшим вопросом.
А мультипликаторов в экономике с откатами ("по Кордонскому"), по-моему, даже в простейших моделяхх никто выписывать не пробовал
Iva> Да, проблема наша в том, что у нас и в спокойные годы инфляция близка к двузначности. Поэтому ЦБ ограничен в возможностях инфляционной накачки.
Самоограничен. В первую очередь принятием гипотезы супернейтральности как факта.
Тот же Глазьев и "академическое крыло" на счёт накачки другого мнения.
Можно и так, и эдак. А еще за счёт наращивание госдолга.
А эмиссию ЦБ зажимает как из соображений инфляции, так и курса - хотя курс лучше б уж ронять.
Iva> И частные расходы надо увеличивать. У них приоритет - мультипликатор кейнса у них выше, чем у госрасходов.
Ы?! Мультипликатор трансфертов вообще-то меньше.
Не говоря о том, что это всё совсем модельная простейшая теория, согласие которой с экспериментом под бааальшим вопросом.
А мультипликаторов в экономике с откатами ("по Кордонскому"), по-моему, даже в простейших моделяхх никто выписывать не пробовал
Iva> Да, проблема наша в том, что у нас и в спокойные годы инфляция близка к двузначности. Поэтому ЦБ ограничен в возможностях инфляционной накачки.
Самоограничен. В первую очередь принятием гипотезы супернейтральности как факта.
Тот же Глазьев и "академическое крыло" на счёт накачки другого мнения.
Iva>>> Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Fakir>> Мелкий - это ИПшники?
Iva> Не только.
Тогда что включаете в мелкий бизнес? Какие обороты? (просто чтоб мне понять, пересекался ли хоть с кем-то из указанной страты)
Fakir>> Мелкий - это ИПшники?
Iva> Не только.
Тогда что включаете в мелкий бизнес? Какие обороты? (просто чтоб мне понять, пересекался ли хоть с кем-то из указанной страты)
Iva>> И частные расходы надо увеличивать. У них приоритет - мультипликатор кейнса у них выше, чем у госрасходов.
Fakir> Ы?! Мультипликатор трансфертов вообще-то меньше.
При чем тут трансферы? Это госрасходы. Увеличение частных расходов - уменьшение налогов на работающих и на компании.
Fakir> А мультипликаторов в экономике с откатами ("по Кордонскому"), по-моему, даже в простейших моделяхх никто выписывать не пробовал
А у нас не надо никаких моделей
Откаты быстренько превращаются в покупку средств роскоши, т.е. быстро уходят за рубеж. И никаких мультипликаций в родной экономике не производят.
"через неделю после прихода очередного транша МВФ у меня подскакивают продажи" © один знакомый бизнесмен в 1997? году.
Т.е. откаты просто уменьшаю мультипликатор в разы.
Fakir> Самоограничен. В первую очередь принятием гипотезы супернейтральности как факта.
нет, он ограничен объективной экономической ситуацией.
Fakir> Тот же Глазьев и "академическое крыло" на счёт накачки другого мнения.
Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные.
Fakir> Ы?! Мультипликатор трансфертов вообще-то меньше.
При чем тут трансферы? Это госрасходы. Увеличение частных расходов - уменьшение налогов на работающих и на компании.
Fakir> А мультипликаторов в экономике с откатами ("по Кордонскому"), по-моему, даже в простейших моделяхх никто выписывать не пробовал
А у нас не надо никаких моделей
Откаты быстренько превращаются в покупку средств роскоши, т.е. быстро уходят за рубеж. И никаких мультипликаций в родной экономике не производят.
"через неделю после прихода очередного транша МВФ у меня подскакивают продажи" © один знакомый бизнесмен в 1997? году.
Т.е. откаты просто уменьшаю мультипликатор в разы.
Fakir> Самоограничен. В первую очередь принятием гипотезы супернейтральности как факта.
нет, он ограничен объективной экономической ситуацией.
Fakir> Тот же Глазьев и "академическое крыло" на счёт накачки другого мнения.
Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные.
Iva> Да, именно такой реален. Как его будут обеспечивать - однодневками, связями на верху, уходом в тень - дело десятое. Но это единственный реальный и разумный ответ бизнеса, приводящий к уменьшению налогов в реале.
Ну нас никто не парится с собираемостью налогов, это долго и не гарантирует выполнения плана. И по этой причине вводятся другие меры, способы обхода которых не придумали.
Но, не смотря на выше сказанное, я считаю что мелкий бизнес в РФ будет всегда стремиться уйти от налогообложения. Вне зависимости как складываются дела. Поэтому государству он фактически не интересен.
Ну нас никто не парится с собираемостью налогов, это долго и не гарантирует выполнения плана. И по этой причине вводятся другие меры, способы обхода которых не придумали.
Но, не смотря на выше сказанное, я считаю что мелкий бизнес в РФ будет всегда стремиться уйти от налогообложения. Вне зависимости как складываются дела. Поэтому государству он фактически не интересен.
Fakir> Тогда что включаете в мелкий бизнес? Какие обороты? (просто чтоб мне понять, пересекался ли хоть с кем-то из указанной страты)
Не берусь точно сказать, так как это не мои прямые знакомые. Но это не только Москва. И в провинции все даже жестче - там и так доходы у них были невысоки.
Всякие авторемонты в частности.
на ИЧП мор был уже в прошлом году.
Не берусь точно сказать, так как это не мои прямые знакомые. Но это не только Москва. И в провинции все даже жестче - там и так доходы у них были невысоки.
Всякие авторемонты в частности.
на ИЧП мор был уже в прошлом году.
Iva> При чем тут трансферы? Это госрасходы.
Трансферты отличаются от "обычных" госрасходов, мультипликаторы разные.
Iva> Увеличение частных расходов - уменьшение налогов на работающих и на компании.
Что за увеличение частных расходов, о каких тут вообще мультипликаторах может идти речь? Или вы об уменьшении сбережений (росте коэффициента потребления)?
Iva> А у нас не надо никаких моделей
Еще как надо.
Iva> Откаты быстренько превращаются в покупку средств роскоши, т.е. быстро уходят за рубеж. И никаких мультипликаций в родной экономике не производят.
Это не так. Как минимум не совсем так, как минимум в последние годы.
См. того же Кордонского, и другие публикации были на тему того, как, каким именно образом и в каких количествах "откатные" деньги, "обезличившись" через оффшоры, возвращаются в российскую экономику (а откуда вы думали берётся приток иностранного - "иностранного" - капитала, даже если это не нетто-приток?). Ессно, возвращается не всё. Очень далеко не. Но говорить, что всё утекает за рубеж - значит искажённо воспринимать реальность.
Iva> "через неделю после прихода очередного транша МВФ у меня подскакивают продажи" © один знакомый бизнесмен в 1997? году.
На дворе таки 2015.
Fakir>> Тот же Глазьев и "академическое крыло" на счёт накачки другого мнения.
Iva> Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные.
Ну само по себе это еще не делает все его идеи плохими
И, подчёркиваю, там не один Глазьев. И не во всех предложениях "академических" экономистов он главный.
Трансферты отличаются от "обычных" госрасходов, мультипликаторы разные.
Iva> Увеличение частных расходов - уменьшение налогов на работающих и на компании.
Что за увеличение частных расходов, о каких тут вообще мультипликаторах может идти речь? Или вы об уменьшении сбережений (росте коэффициента потребления)?
Iva> А у нас не надо никаких моделей
Еще как надо.
Iva> Откаты быстренько превращаются в покупку средств роскоши, т.е. быстро уходят за рубеж. И никаких мультипликаций в родной экономике не производят.
Это не так. Как минимум не совсем так, как минимум в последние годы.
См. того же Кордонского, и другие публикации были на тему того, как, каким именно образом и в каких количествах "откатные" деньги, "обезличившись" через оффшоры, возвращаются в российскую экономику (а откуда вы думали берётся приток иностранного - "иностранного" - капитала, даже если это не нетто-приток?). Ессно, возвращается не всё. Очень далеко не. Но говорить, что всё утекает за рубеж - значит искажённо воспринимать реальность.
Iva> "через неделю после прихода очередного транша МВФ у меня подскакивают продажи" © один знакомый бизнесмен в 1997? году.
На дворе таки 2015.
Fakir>> Тот же Глазьев и "академическое крыло" на счёт накачки другого мнения.
Iva> Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные.
Ну само по себе это еще не делает все его идеи плохими
И, подчёркиваю, там не один Глазьев. И не во всех предложениях "академических" экономистов он главный.
Fakir> Что за увеличение частных расходов, о каких тут вообще мультипликаторах может идти речь? Или вы об уменьшении сбережений (росте коэффициента потребления)?
О мультпликаторе кейнса - он для всех расходов есть. И для частных выше, чем для гос.
Увеличение денег ( доходов), как правило приводит к росту расходов.
Fakir> См. того же Кордонского, и другие публикации были на тему того, как, каким именно образом и в каких количествах "откатные" деньги, "обезличившись" через оффшоры, возвращаются в российскую экономику (а откуда вы думали берётся приток иностранного - "иностранного" - капитала, даже если это не нетто-приток?). Ессно, возвращается не всё. Очень далеко не. Но говорить, что всё утекает за рубеж - значит искажённо воспринимать реальность.
Я не беру даже закупки недвижимости и отдых за границей. Эти статьи, возможно, уменьшились в последние год.
Но закупки мерседесов, БМВ и т.д.
Даже ремонт или постройка дома на рублевке с закупкой импортных компонентов - тоже бегство мультипликатора.
Iva>> Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные.
Fakir> Ну само по себе это еще не делает все его идеи плохими
процесс обратный
Fakir> И, подчёркиваю, там не один Глазьев. И не во всех предложениях "академических" экономистов он главный.
У нас было очень мало людей, реально разбиравшихся в том, как функционирует советская экономика. Сейчас их еще меньше. Мне, по счастью, пришлось с такими людьми общаться.
Потому все эти идейки до первого столкновения с реальностью. Как гайдаровские, только идея фикс другая.
О мультпликаторе кейнса - он для всех расходов есть. И для частных выше, чем для гос.
Увеличение денег ( доходов), как правило приводит к росту расходов.
Fakir> См. того же Кордонского, и другие публикации были на тему того, как, каким именно образом и в каких количествах "откатные" деньги, "обезличившись" через оффшоры, возвращаются в российскую экономику (а откуда вы думали берётся приток иностранного - "иностранного" - капитала, даже если это не нетто-приток?). Ессно, возвращается не всё. Очень далеко не. Но говорить, что всё утекает за рубеж - значит искажённо воспринимать реальность.
Я не беру даже закупки недвижимости и отдых за границей. Эти статьи, возможно, уменьшились в последние год.
Но закупки мерседесов, БМВ и т.д.
Даже ремонт или постройка дома на рублевке с закупкой импортных компонентов - тоже бегство мультипликатора.
Iva>> Про Глазьева и его идеи у меня нет слов - только матерные.
Fakir> Ну само по себе это еще не делает все его идеи плохими
процесс обратный
Fakir> И, подчёркиваю, там не один Глазьев. И не во всех предложениях "академических" экономистов он главный.
У нас было очень мало людей, реально разбиравшихся в том, как функционирует советская экономика. Сейчас их еще меньше. Мне, по счастью, пришлось с такими людьми общаться.
Потому все эти идейки до первого столкновения с реальностью. Как гайдаровские, только идея фикс другая.
Iva> О мультпликаторе кейнса - он для всех расходов есть. И для частных выше, чем для гос.
Где вы видели мультипликатор частных расходов?!
Если речь о коэффициенте c - так это не мультипликатор. И влиять на него государство не может - только на располагаемые доход через трансферты. А у них мультипликатор меньше, чем собственно у госрасходов.
Iva> Увеличение денег ( доходов), как правило приводит к росту расходов.
...а государство способно увеличить их, помимо повышения собственно ВНП - через трансферты. Да, налоги снижать тоже можно, но это вовсе не обязательно эффективно в рамках данной модели - именно из-за разницы мультипликаторов.
Iva> Я не беру даже закупки недвижимости и отдых за границей. Эти статьи, возможно, уменьшились в последние год.
Iva> Но закупки мерседесов, БМВ и т.д.
Да причём тут это. Еще раз: речь о "притоке иностранного капитала", который в значительной своей доле - "иностранный". Он не тратится на мерсы и ремонт, он инвестируется.
Почитай того же Кордонского, не поленитесь.
Iva> процесс обратный
По совокупности, если бы пришлось выбирать из компетентности его с прочие академики и вашей - ...
Iva> У нас было очень мало людей, реально разбиравшихся в том, как функционирует советская экономика.
...возможно, и эти люди всего лишь так думали.
Где вы видели мультипликатор частных расходов?!
Если речь о коэффициенте c - так это не мультипликатор. И влиять на него государство не может - только на располагаемые доход через трансферты. А у них мультипликатор меньше, чем собственно у госрасходов.
Iva> Увеличение денег ( доходов), как правило приводит к росту расходов.
...а государство способно увеличить их, помимо повышения собственно ВНП - через трансферты. Да, налоги снижать тоже можно, но это вовсе не обязательно эффективно в рамках данной модели - именно из-за разницы мультипликаторов.
Iva> Я не беру даже закупки недвижимости и отдых за границей. Эти статьи, возможно, уменьшились в последние год.
Iva> Но закупки мерседесов, БМВ и т.д.
Да причём тут это. Еще раз: речь о "притоке иностранного капитала", который в значительной своей доле - "иностранный". Он не тратится на мерсы и ремонт, он инвестируется.
Почитай того же Кордонского, не поленитесь.
Iva> процесс обратный
По совокупности, если бы пришлось выбирать из компетентности его с прочие академики и вашей - ...
Iva> У нас было очень мало людей, реально разбиравшихся в том, как функционирует советская экономика.
...возможно, и эти люди всего лишь так думали.
Fakir>> Вы лично от многих слышали, чтобы ссылались именно на непредсказуемость налогов?
Iva> Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Обычно все же непредсказуемость налогов - проблема крупного бизнеса, мелкий редко имеет такие горизонты планирования. Там все +\- лапоть в оценке доходности проектов.
Iva> Мелкий - полно. Уходят в тень по этой причине.
Обычно все же непредсказуемость налогов - проблема крупного бизнеса, мелкий редко имеет такие горизонты планирования. Там все +\- лапоть в оценке доходности проектов.
wstil> Обычно все же непредсказуемость налогов - проблема крупного бизнеса, мелкий редко имеет такие горизонты планирования. Там все +\- лапоть в оценке доходности проектов.
Ага, идти в бизнес или нет - это краткосрочное планирование.
И корячится, пока он начнет приносить прибыль, что бы доход стал выше зарплаты в альтернативном варианте.
Вопрос даже не в планировании, а в выживании.
Ага, идти в бизнес или нет - это краткосрочное планирование.
И корячится, пока он начнет приносить прибыль, что бы доход стал выше зарплаты в альтернативном варианте.
Вопрос даже не в планировании, а в выживании.
Fakir> Да причём тут это. Еще раз: речь о "притоке иностранного капитала", который в значительной своей доле - "иностранный". Он не тратится на мерсы и ремонт, он инвестируется.
Этот капитал - это не откаты. Это утаённая бизнес прибыль.
Этот капитал - это не откаты. Это утаённая бизнес прибыль.
Iva> Ага, идти в бизнес или нет - это краткосрочное планирование.
Имеется в виду, что бОльшая часть малых предпринимателей не делает какой-нибудь расчет NPV на 5 лет вперед с учетом налогообложения. Прикидывают в первом приближении, что вот расходы какие-то такие, доходухочу ожидаются такие, можно (ну или нельзя) начинать. Нет никаких тонких расчетов, что при НДС 18% начинать бизнес имеет смысл, а при 21% - рентабельность не наступает.
Имеется в виду, что бОльшая часть малых предпринимателей не делает какой-нибудь расчет NPV на 5 лет вперед с учетом налогообложения. Прикидывают в первом приближении, что вот расходы какие-то такие, доходу
Макс809> .Я и хочу о том донести что этот налог возьмут из кармана каждого.
Так давно известно,что любое удорожание стоимости перевозок,бьет по всем без исключения,ибо в конечном счете заложится в конечную стоимость любого продукта
Так давно известно,что любое удорожание стоимости перевозок,бьет по всем без исключения,ибо в конечном счете заложится в конечную стоимость любого продукта
ahs> В рамках начала дискуссии, задам тебе, как опытному человеку, вопрос: приходится ли тебе долговременно двигаться в левом ряду на четырехполосках из-за того, что правый для длительного движения не подходит?
Чувствуется человек много ездящий по М4 в Ростовской области
Чувствуется человек много ездящий по М4 в Ростовской области
Deniz
Почему в заголовке темы неправильная цифра стоимости проезда 1 км - 3.73 р?
Ведь официально: "До конца февраля 2016-го с владельцев фур будут брать 1,53 рубля, с 1 марта — 3,06 рубля за километр."
Ведь официально: "До конца февраля 2016-го с владельцев фур будут брать 1,53 рубля, с 1 марта — 3,06 рубля за километр."
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 15.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
