>Ммм?
Вы считаете эквивалентным разницу между блАндинкой и интеллекуалом, и созданием и создателем? Ну, для простоты, между Балансером и объектом его проги, например, ы?
Во-первых, Балансер для обьекта своей проги - бог, а не просто высшее существо. Он уже обьяснял, в чем тут разница
Для админа и программиста всея вселенной, конечно, разница громадна. Хотя к даже своим творениям можно любовь испытывать, классика "Пигмалион и Галатея"
Мерять же эквивалентность разницы чем будем? У вас мерялка есть?
Например, более эквивалентно что - любовь дворянина к пастушке или девочки к кинозвезде?
>Не разбираться в СТО - такое же человеческое свойство, как и разбираться в ней.
Во-во, отсюда еще один маленький шажок. Почему это "человеческие свойства", не могут быть одинаковыми, не могут быть частью чего-то большего? То есть, формально говоря, почему инстинкты и алгоритмы поведения свойственные всем живым существам не должны быть одинаковы? Программисты вот не выеживаются, и активно используют уже готовые блоки, вместо того, чтоб каждый раз писать заново. Если брать любовь, то она сильно романтизирована в позднейшее время. Еще в средние века было крайне удивительно как это так, ради этого, Монтекки..и тем эта история была удивительна читателям. Это было оригинально, понимаете?
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV