Автостопом по Галактике.

 
RU kirill111 #30.11.2005 19:29
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
кино искусство
Ржачный и хороший фильм, дух книги перенес.

А воганы маниакально-депрессивный робот - просто улет.
Шевелись, Плотва!  

GOGI

старожил
★★★
Угу, фильм улет. Но строго для тех, кому нравится Адамс и наоборот, кому фильм понравился, могут читать Адамса, на lib.ru вся серия есть.
Только вот название почему так перевели? Там ведь все вертится вокруг путеводителя, а не автостопа.

А строительство Земли - строго по Шекли.

1  
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
А по мне так полная бредятина. Самое большое разочарование этого года. Еле до конца сеанса досидел.
Приколов особых необнаружил.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Адамса раза два пытался начать читать и не осиливал :)

Фильм смотреть можно, не плевался. Робот вышел неплохой :D (образцовый такой Бальзак...)

Но желания на очередную попытку прочесть Адамса после фильма не возникло :)
 

Zeus

Динамик

Ну ты даешь! Что там можно не осиливать? :) Многим, действительно, кажется "не смешно" (но я бы не сказал, что юмор там особо не-альфийский), но чтоб возникали трудности...

По мне так суперская вещь :) (фильм еще не смотрел). Правда, в русском она должна заметно потерять. Весьма рекомендую также авторскую аудио-версию :)

Марвин, да, карикатурный такой Бальзак :D
И животноводство!  
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Zeus> Марвин, да, карикатурный такой Бальзак :D [»]

- Я поговорил с главным компьютером.
- Ну, что он тебе сказал?
- Он меня ненавидит...
Шевелись, Плотва!  
EE Татарин #23.11.2008 11:18
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Наконец добрался.
В общем, не очень разочарован. Актёры адекватны. Вогоны получились - на отлично!

Дух "Путеводителя" сохранили, и фильм получился вполне смотрибельным, хотя и не той маленько степени динамики и бредовости сюжета, что и книга (здесь, ИМХО, лучше был бы кто-то с явным сдвигом в башке и клипнутым мышлением, типа того же Тимура Бекнамбетова).

С другой стороны, я не уверен, что правильно снятый по книге фильм смог бы смотреть кто-то незнакомый с текстами Адамса. :)
Понятно, что тут пошли на компромисс.

Если Адамса читали, и понравилось, смотреть стОит.
Если Адамса читали и не понравилось, то не стОит.
Если Адамса не читали - почитайте Адамса!
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  3.0.43.0.4
MD Fakir #07.08.2009 14:55  @Татарин#23.11.2008 11:18
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Имею вопрос.

Ежели читать/смотреть - в котором лучше порядке? Смотреть -> читать, или же наоборот?
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Alexandrc

опытный

Fakir, из изложенного выше логически вытекает, что сперва читать ;)
code text
  1. СТАРТ
  2. Читать Адамса
  3. Если не понравилось, то переходим к п.7
  4. Смотреть фильм
  5. Если не понравилось, то переходим к п.7
  6. Радуемся
  7. СТОП

:D
 3.5.23.5.2
RU Валентин_НН #29.05.2015 22:53  @Серокой#29.05.2015 22:50
+
-
edit
 

Валентин_НН

координатор
★★

Сообщение было перенесено из темы Доктор, откуда у вас такие картинки? o_O.
Серокой>>> А где горшок с петунией?
В.Н.>> Ы?
Серокой> "Автостопом по Галактике".)

Несколько раз пытался посмотреть, но ниасилил :(
 
RU dmirg78 #29.05.2015 23:06  @Валентин_НН#29.05.2015 22:53
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★
В.Н.> Несколько раз пытался посмотреть, но ниасилил :(

(тяжело вздыхая) Эвана как... Тоже не смотрел... Тудыж её 42 в качель... :)
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  36.036.0
RU Серокой #30.05.2015 12:37  @Валентин_НН#29.05.2015 22:53
+
+2
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
В.Н.> Несколько раз пытался посмотреть, но ниасилил :(

Так и я не видел, я читал )

ЗЫ:
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Посмотрел кое-как несколько лет назад, ну... ну кое-как. "Ну ква хи".

Поверил, что книжка-первоисточник лучше. Откопал даже в бумажном виде. В общем то же самое - "ну ква". Почти не смешно в большинстве случаев. По крайней мере, все (или большинство) боле-менее смешных хохм в фильм вошло. Не вошедшее (опять-таки в большинстве случаев) производит впечатление какой-то натужности, и какой-то повторяемости, что ли - как будто по одной и той же схеме.
И в послевкусии остаётся - "жалкое и натужное подражение Шекли".
 28.028.0

homma

опытный

Fakir> Посмотрел кое-как несколько лет назад, ну... ну кое-как. "Ну ква хи".
Fakir> И в послевкусии остаётся - "жалкое и натужное подражение Шекли".

Мне она даже больше путешествия Ийона Тихого и пьесы про профессора Тарантогу напоминает. Особенно момент с со строительством машины которая должна была ответить на вопрос в чем смысл жизни.
А так да "Автостопом по галактике" целиком уместится повести "Обмен разумов"
 43.0.2357.8143.0.2357.81
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Кстати, оказывается, есть английский мини-сериал 83-го, что ли, года. Фанаты могут отыскать.


ЗыСы Один знакомый достал частыми плоскими остротами на тему "сорок два". Поскольку утомил, я сказал ему "42 - попса, главное число, Число Всего - 1/12 ! Проверено электроникой Строго доказано математически!" Ходит озадаченный - ну да полезно, пущай думает, образовывается :F
 3.6.33.6.3
RU Balancer #10.07.2015 00:35  @Валентин_НН#29.05.2015 22:53
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Серокой>> "Автостопом по Галактике".)
В.Н.> Несколько раз пытался посмотреть, но ниасилил :(

А я пару раз пытался книгу читать — не осилил. А вот кино два раза смотрел :)
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Fakir> я сказал ему "42 - попса, главное число, Число Всего - 1/12 ! Проверено электроникой Строго доказано математически!" Ходит озадаченный - ну да полезно, пущай думает, образовывается :F

Какое число самое лучшее? [73] (The Big Bang Theory)
73 - это 21 простое число, его зеркальное отражение 37 является двеннадцатым, чьё отражение - 21 - является результатом умножения.. не упадите... семи и трёх! В двоичной системе 73 это ещё и полиндром! 1001001, что справа налево чистается как 1001001, т.е. абсолютно идентично! А ваш Чак Норрис задом наперед всего лишь Сиррон Кач!

И я с ним согласен :D
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
-1/12 - Число Всего, т.к. ему равна сумма всех натуральных чисел :)

Вопрос ученому: как сложить все натуральные числа и получить -1/12?

Вопрос ученому: — Я слышал, что сумма всех натуральных чисел равна −1/12. Это какой-то фокус, или это правда? Ответ пресс-службы МФТИ — Да, такой результат можно получить при помощи приема, называемого разложением функции в ряд. Вопрос, заданный читателем, достаточно сложный, и потому мы отвечаем на него не обычным для рубрики «Вопрос ученому» текстом на несколько абзацев, а некоторым сильно упрощенным подобием математической статьи. В научных статьях по математике, где требуется доказать некоторую сложную теорему, рассказ разбивается на несколько частей, и в них могут поочередно доказываться разные вспомогательные утверждения. // Дальше — mipt.ru
 
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★

elementy.ru

Connection timed out after 15001 milliseconds // elementy.ru
 
Как говорил Джон Каннингем Лилли (и не только он), эксцентричный ученый, исследовавший дельфинов на протяжении сорока лет до самой своей смерти в 2001 г., «дельфинов нужно не убивать, а учиться у них». Интернет-сайт, где выложены архивы его работ, открывается заставкой, на которой изображено улыбающееся лицо этого великого ученого с двумя дельфинами по бокам наподобие геральдических символов. На уровне лба Лилли вспыхивают и вертятся розовато-сиреневые пузыри и точки, как напоминание о психоделиках и других веществах, изменяющих сознание, c которыми он экспериментировал в компании своих друзей Тимоти Лири и Аллена Гинзберга (а также о том, насколько отвратительным был веб-дизайн каких-нибудь десять лет назад). Лилли, как, возможно, вы помните, стал прообразом героя Джорджа Скотта в научно-фантастическом фильме 1973 г. «День дельфина». Скотт (одетый в шорты явно слишком маленького размера для человека его пропорций) обнаруживает, что, опираясь на результаты его гениальной работы о взаимодействии между человеком и дельфином, этих животных собираются использовать для злодейского убийства президента США. В конце концов дельфины же и обеспечивают фильму хеппи-энд, после того, как Скотт открыто признает, что настоящее зло — в человеке.

Конечно, некоторые идеи Лилли были странными. Например, он предлагал создать некую лабораторию и одновременно жилую комнату, которая стала бы своего рода форумом для общения диких дельфинов и человека — в любое время и в любом месте по их выбору. Лилли был уверен, что дельфины придерживаются более строгих по сравнению с человеком моральных принципов, считал их почти ангелами и отстаивал их право быть представленными в Организации Объединенных Наций в качестве «китового» народа. Люди (вероятно, такие как сам Лилли) должны играть роль их представителей до тех пор, пока дельфины и человечество не научатся лучше понимать друг друга.

Делая те или иные заявления, Лилли часто не мог подкрепить их научными данными. Но многие его догадки относительно интеллектуальных, коммуникативных и эмоциональных способностей дельфинов были по-настоящему революционными и после его смерти были подтверждены работами других ученых. Дуглас Адамс, автор знаменитой книги «Автостопом по галактике», был не так уж неправ, сатирически изобразив его в образе Джона Уотсона, Медведя Здравоумного.
 
 28.028.0
RU kirill111 #29.02.2016 12:45  @Balancer#10.07.2015 00:35
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Серокой>>> "Автостопом по Галактике".)
В.Н.>> Несколько раз пытался посмотреть, но ниасилил :(
Balancer> А я пару раз пытался книгу читать — не осилил. А вот кино два раза смотрел :)

То же самое.
Шевелись, Плотва!  48.0.2564.11648.0.2564.116
RU Alexandrc #29.02.2016 16:34  @kirill111#29.02.2016 12:45
+
-
edit
 

Alexandrc

опытный

kirill111> В.Н.>> Несколько раз пытался посмотреть, но ниасилил :(
Balancer>> А я пару раз пытался книгу читать — не осилил. А вот кино два раза смотрел :)
kirill111> То же самое.

Забавно, спокойно читал и смотрел. Фильм мне показался хуже книги.
 48.0.2564.11648.0.2564.116
LT Bredonosec #29.02.2016 21:06  @Balancer#10.07.2015 00:35
+
-
edit
 
Balancer> А я пару раз пытался книгу читать — не осилил. А вот кино два раза смотрел :)

неделю назад смотрел

Кто что смотрит [Bredonosec#23.02.16 19:10]

Посмотрел HitchHaker's guide to the galaxy Идиотская комедия про неудачника.. Всё искал, где же лопата, но её там нет... Мистер и миссис смит Кто сказал, что жто боевик? Это романтическая комедия для супружеских пар )) Бэтмен, Начало Хорошо, что попытались хоть как-то обосновать весь бред из комиксов. Правда тоже обкуренно до ужаса, но всё-таки хоть сколько-то прикольно. Остальные не смотрел, хватило прочтения трейлеров )// Кино
 


желания еще и тратить время на чтение этого бреда - точно никаокго
 26.026.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru