[image]

«Обитаемый остров» Стругацких

 
1 14 15 16 17 18 26
RU Просто Зомби #29.12.2015 23:50
+
+1
-
edit
 
RU spam_test #30.12.2015 07:48
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

А не может бомбовоз быть следствием того, что в этом мире проблемы с топливом? Танки можно хоть на пружинах(образно), ракеты летят недолго - ТТРД, а вот самолету нужен "долгоиграющий" двигатель, и собственно потому он получился таким громоздким и единичным что там что-то вроде парового двигателя или газогенератора?
   33

PSS

литератор
★★
П.З.>> На Венерах же у поверхности спокойно?
Fakir> Хрен её знает. Без понятия.
Fakir> И как там с завихренностью наверху - тоже без понятия.

Внизу спокойно, сверху очень турбулентно. :) Станции в верхних слоях атмосферы порой подбрасывало. А один раз даже датчик касания поверхности сработал. Вообще Стругацкие явно взяли сверхрефракцию из теории Венеры. Она была популярна (применительно к Венере) как раз в конце 60х. Когда и была написана книга.
   10.010.0

PSS

литератор
★★
VVSFalcon> Я видел эти фотографии. Ещё тогда. И где там на них песок? Ну и, на фотографиях всё не шевелится.

Слава богу, что из тех данных можно собрать не только фотографии :D

Ролик-презентация истории книги "Венера: Неукротимая планета"
Венера.. Утренняя звезда. Облачный двойник Земли. Наша ближайшая спутница. В этом ролике автор рассказывает как у него появилась идея создания книги и как она развивалась Здесь можно скачать демонстрационный фрагмент книги с версткой и иллюстрациями http://files.mail.ru/8BA04FEF74A645749B51BB11C5F3CABB А здесь, если книга понравилась, поддержать издание этой книги https://boomstarter.ru/projects/149141/izdanie_knigi_venera_neukrotimaya_planeta

См на центральный фрагмент. Если время не определилось можно откатать на 3 м 9 с. Видно как пыль сдувает с опоры.
   10.010.0

PSS

литератор
★★
Хм. Все-таки у меня обрезано. Лучше взять здесь


Venera-13/14 Video

Videos from the Venera-13 and 14 landing probes // www.efenstor.net
 
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 30.12.2015 в 10:40

PSS

литератор
★★
Вообще, видимо на Саракше теория гравитации должна быть куда более сложная. Чтобы хоть как-то объяснить часть фактов им нужно будет предполагать, что гравитация образованно не притяжением к поверхности планеты, а отталкиванием от Центрального огня. Причем по достаточно сложной формуле. Чем дальше от огня, тем отталкивание сильнее. Немного, но сильнее.

Также думаю, там куда более активно должно быть развиты проекты бурения сверхглубоких скважин. В надежде докопаться до других подобных миров.
   10.010.0
RU Просто Зомби #30.12.2015 13:12  @PSS#30.12.2015 10:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

PSS> Вообще, видимо на Саракше теория гравитации должна быть куда более сложная.

Вряд ли "сама формула" намного сложнее.
Но всяческие "поправки", объясняющие, например, почему "на восток" "баллистический снаряд" летит дальше, чем на запад, должны представлять для тамошних вчёных определенную головную боль.

PSS> Также думаю, там куда более активно должно быть развиты проекты бурения сверхглубоких скважин. В надежде докопаться до других подобных миров.

Милан Чиркович. Гео-инженерия, пошедшая насмарку н (Алексей Турчин) / Проза.ру

Алексей Турчин Мой новый сайт, на котром есть вся информация по рискам вымирания человечества: Милан Чиркович, Ричард Каткарт Гео-инженерия, пошедшая насмарку: новое частное решение парадокса Ферми. Перевод: А.В. Турчин avturchin*mail.ru STRUCTURE OF THE GLOBAL CATASTROPHE Risks of human extinction in the XXI century Geo-engineering Gone Awry: A New Partial Solution of Fermi’s Paradox By Milan M. ;irkovi; Astronomical Observatory Belgrade Volgina 7, 11160 Belgrade SERBIA AND MONTENEGRO ariocheunet.yu Richard B. //  Дальше — www.proza.ru
 
Зарождающаяся наука Астро-археология отслеживает следы влияния небесных тел на человеческую жизнь и культуру в течение, по крайней мере, 6 000 лет. Необходимым предусловием этого является то, что атмосфера Земли значительно прозрачна в тропических и континентальных средних широтах (или, по крайней мере, она была до наступления индустриальной эры с загрязнением атмосферы аэрозолями и ночным светом). Научное расследование ООН, «Проект азиатское коричневое облако», занимается исследованиями распространяющегося сажевого савана над Индией и Китаем. Что, если бы люди, обладающие превосходным зрением, никогда бы не могли видеть Луну и ~6 000 звезд Вселенной, видимых с Земли? Предположим, что небо Земли представляет собой толстый слой облаков, сквозь который может проникать только рассеянный свет, как это сделал выдающийся математик Брайн Дэвис (41) в своём умозрительном историческом эссе «Роль астрономии в истории науки» (42) Стефан Уэбб предложил «Решение 29: Облачное небо является обычным» в книге, цитированной по ссылке 1 в качестве решения проблемы того, почему некоторые или большинство внеземных цивилизаций не имеют связи с нами. Мы считаем утверждаемую им идею о том, что плотные облака полностью предотвращают возникновение науки и технологий, довольно экстремальной и недоказанной. Проф. Дэвис, с другой стороны, защищает противоположный сценарий: а именно, что наука и технологии будут развиваться, хотя медленнее и неким образом по-другому, даже в отсутствии астрономических наблюдений и того вызова, которые они бросали людям в течение тысячелетий. Однако возможная зацепка лежит в самой природе этой разницы. Цивилизации, возникшие на планетах с плотным облачным покровом (аналогичным тому, что окружает Венеру или Титан) будут, вероятно, более «вниз-ориентированы». Они будут развивать науки о земле вместо астрономии и связанных с ней наук. Финансовые и материальные ресурсы такой цивилизации будут брошены на путешествия вниз, а не верх. Возможно, эквиваленты НАСА, ЕСА и других космических агентств возникнут в этом случае с целью исследования внутренностей планеты, а не космических окрестностей.
 


См. также

Звездный ворс
«Звёздный ворс» — фантастическая комедия-фарс 2011 года, снятая участниками группы «НОМ» Андреем Кагадеевым и Николаем Копейкиным. Премьера фильма прошла 20 декабря 2012 в Санкт-Петербурге и 16 января 2013 в Москве. Давным-давно в одной галактике на планете Земля жил профессор. Он работал в научном городке Иштыме, затерявшемся среди просторов сибирской тайги.

Первые две-три минуты - "теория" :D;)
   43.043.0
RU PSS #30.12.2015 15:41  @Просто Зомби#30.12.2015 13:12
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★
П.З.> Вряд ли "сама формула" намного сложнее.
П.З.> Но всяческие "поправки", объясняющие, например, почему "на восток" "баллистический снаряд" летит дальше, чем на запад, должны представлять для тамошних вчёных определенную головную боль.

С чего ради ему лететь дальше? Из-за вращения земли? Так и Земля под ним вращается, вместе с атмосферой в которой летит снаряд. Вот силу Кориолиса учесть будет уже сложнее..
   10.010.0
RU Просто Зомби #30.12.2015 16:38  @PSS#30.12.2015 15:41
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

PSS> С чего ради ...

Ну, можно сказать, я это и имел в виду:

Суточное вращение Земли — Википедия

Суточное вращение Земли — вращение Земли вокруг своей оси с периодом в одни звёздные сутки, наблюдаемым проявлением чего является суточное вращение небесной сферы. Вращение Земли происходит с запада на восток. При наблюдении с Полярной звезды или северного полюса эклиптики вращение Земли происходит против часовой стрелки. , где = 6378,1 км — экваториальный радиус, = 6356,8 км — полярный радиус. Поскольку любое движение является относительным, необходимо указывать конкретную систему отсчета, относительно которой изучается движение того или иного тела. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Отклонение снарядов при орудийной стрельбе. Другим наблюдаемым проявлением силы Кориолиса является отклонение траекторий снарядов (в северном полушарии вправо, в южном — влево), выстреливаемых в горизонтальном направлении. С точки зрения инерциальной системы отсчета, для снарядов, выстреливаемых вдоль меридиана, это связано с зависимостью линейной скорости вращения Земли от географической широты: при движении от экватора к полюсу снаряд сохраняет горизонтальную компоненту скорости неизменной, в то время как линейная скорость вращения точек земной поверхности уменьшается, что приводит к смещению снаряда от меридиана в сторону вращения Земли. Если выстрел был произведен параллельно экватору, то смещение снаряда от параллели связано с тем, что траектория снаряда лежит в одной плоскости с центром Земли, в то время как точки земной поверхности движутся в плоскости, перпендикулярной оси вращения Земли[7]. Этот эффект (для случая стрельбы вдоль меридиана) был предсказан Гримальди в 40-х годах XVII в. и впервые опубликован Риччоли в 1651 г.[8]

Отклонение свободно падающих тел от вертикали. (подробнее...) Если скорость движения тела имеет большую вертикальную составляющую, сила Кориолиса направлена к востоку, что приводит к соответствующему отклонению траектории тела, свободно падающего (без начальной скорости) с высокой башни[9]. При рассмотрении в инерциальной системе отсчета эффект объясняется тем, что вершина башни относительно центра Земли движется быстрее, чем основание[10], благодаря чему траектория тела оказывается узкой параболой и тело слегка опережает основание башни[11].
 
   43.043.0
RU Просто Зомби #30.12.2015 16:44  @PSS#30.12.2015 15:41
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

PSS> Вот силу Кориолиса учесть будет уже сложнее..

"Я так думаю", что они вполне могут придумать и вращение Мировой Тверди.

Или, потом, "по симметрии", приписать его Мировому Свету.

Не так уж сложно.
   43.043.0
RU Просто Зомби #30.12.2015 16:48
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

(* подпрыгивая на стуле :D *) А ещё, а ещё, а ещё...

Если "уклонение" идет в ту же сторону, что и "суперротация", то... "долгое время"... э? :D
   43.043.0
RU Полл #30.12.2015 17:43  @Просто Зомби#30.12.2015 16:48
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
П.З.> Если "уклонение" идет в ту же сторону, что и "суперротация", то... "долгое время"... э? :D

А тут уже и до СТО рукой подать... :LOL:
   43.043.0

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Я видел эти фотографии. Ещё тогда. И где там на них песок? Ну и, на фотографиях всё не шевелится.
PSS> Слава богу, что из тех данных можно собрать не только фотографии :D
Ты, пожалуйста, не обижайся, но я эти материалы ещё в 80-х подробно рассматривал. В силу того, что они попадали (и попадают) в сферу моих интересов.

PS За книгу - респект :-)
   46.0.2486.046.0.2486.0

PSS

литератор
★★
PSS>> Слава богу, что из тех данных можно собрать не только фотографии :D
VVSFalcon> Ты, пожалуйста, не обижайся, но я эти материалы ещё в 80-х подробно рассматривал. В силу того, что они попадали (и попадают) в сферу моих интересов.

За что обижаться?? :) С наступающим!
   10.010.0
RU Balancer #31.12.2015 17:15  @Просто Зомби#30.12.2015 13:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
П.З.> Но всяческие "поправки", объясняющие, например, почему "на восток" "баллистический снаряд" летит дальше, чем на запад, должны представлять для тамошних вчёных определенную головную боль.

Повтор:

Теория эта [...] нашла себе наконец практическое применение - совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные
баллистические снаряды.
 
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Просто Зомби #31.12.2015 18:25  @Balancer#31.12.2015 17:15
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Balancer> Повтор:

"Практическое" еще не значит "идеологическое".

Вполне могла существовать как "технический прием".
И только некоторыми "экстремистами от физики" чисто гипотетически рассматриваться как некая "реальная возможность".

"Теория суперструн" какая-нибудь.

Судя по тому, что было написано в том же учебнике ("Встаньте на морском берегу... етс").

Не, ну ясное дело, что "процесс шел", но вот сколько он мог еще продолжаться, "это вопрос".

По здравому размышлению, Коперник "всех сразу достал" не гелиоцентризмом, "как нам рассказывают", а сидерическим периодом и планетными расстояниями.

Притом, что САМ писал, что "это только метод расчета" (а мы не верили :D;) ), между тем, кто вокруг чего вращается это вопрос "и на самом деле" не вполне тривиальный. Во всяком случае, вещь относительная, и "многое зависит" лишь от выбора системы отсчета.

Как-то так.

Ну и с Новым годом, конечно :)
   43.043.0
RU Просто Зомби #31.12.2015 18:35
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

"Окончательно" вопрос прояснился бы лишь с выяснением природы тех тел, которые там (около Мирового света) плавают.

Что таже Луна ихняя, это вполне себе "такая же" (в принципе) планета.

Тогда "пространственно-временная номенклатура", в которой свет около центра мира "замедляется" до бесконечности, а размеры тел точно также "систематически уменьшаются" становится "радикально" не удобной.

Но, в конце концов, "и только".

"А соответствует ли она вообще чему-то реальному, отдельно от тех тел, которым она лишь присваивает некий "поисковый индекс" в форме координат?"

Так можно "своими словами" изложить "одну довольно давно известную в философиях точку зрения" :D
   43.043.0
RU Balancer #01.01.2016 11:02  @Просто Зомби#31.12.2015 18:35
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
П.З.> Что таже Луна ихняя, это вполне себе "такая же" (в принципе) планета.

Так её не видно же. Раз уж солнце тамошнее не видно, откуда — луна?

У Щекна это светило вызывает какое-то необъяснимое отвращение. Он поминутно неодобрительно взглядывает на него и каждый раз при этом судорожно приоткрывает и захлопывает пасть, словно его тянет повыть, а он сдерживается. Это тем более странно, что на его родном Саракше луну увидеть невозможно изза атмосферной рефракции, а к земной луне он всегда относился совершенно индифферентно, насколько мне это известно, во всяком случае.
 
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Просто Зомби #01.01.2016 15:17  @Balancer#01.01.2016 11:02
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Balancer> Так её не видно же. Раз уж солнце тамошнее не видно, откуда — луна?

Дык я и говорю.
Что "эта история" может тянуться еще долго :p
   43.043.0
RU Просто Зомби #07.01.2016 19:01
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Сергей Леонидович Головин. Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?

Допотопная земля    Чем отличалась Земля до Потопа от нынешней планеты? В описании сотворения мира мы читаем: И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом (Быт. 1, 7). Таким образом, переходя к современному языку и представлению, при создании атмосферы (тверди) во второй день Творения некоторая часть земных водных запасов находилась с внешней ее стороны, то есть поверх воздушного слоя земной шар окружал слой водяного пара: Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его (Иов 38, 9). // Дальше — www.superbook.org
 


Таким образом, переходя к современному языку и представлению, при создании атмосферы (тверди) во второй день Творения некоторая часть земных водных запасов находилась с внешней ее стороны, то есть поверх воздушного слоя земной шар окружал слой водяного пара: Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его (Иов 38, 9). Специалист в области физики атмосферы доктор Джозеф Диллоу (США) произвел математическую оценку того, какое количество водяного пара могло бы стабильно находиться поверх земной воздушной оболочки. Оказалось, что подобный слой должен был иметь мощность, эквивалентную двенадцатиметровому слою жидкой воды на земной поверхности. При разрушении такой слой должен был вызвать непрекращающиеся обильные осадки на протяжении примерно сорока суток, что, собственно, и произошло впоследствии, согласно библейской хронологии Потопа. Для сравнения скажем, что в случае внезапного конденсирования всего водяного пара, находящегося в современной атмосфере, дождь будет идти всего несколько часов и суммарное количество осадков не превысит пяти сантиметров.

Какое влияние мог оказать такой слой на земную жизнь? Очевидно, подобный водный экран, свободно пропуская видимую часть солнечного света, задерживал переотраженное длинноволновое (тепловое) излучение, создавая таким образом глобальный парниковый эффект. В этом случае по всей поверхности планеты от полюса до полюса должен был наблюдаться тропический климат. И действительно, изучение ископаемых окаменевших растений и растительных отпечатков ясно свидетельствует о наличии в далеком прошлом схожей тропической растительности как в районе экватора, так и в заполярных областях. Об этом же свидетельствуют и изобилующие в Арктике и Антарктике залежи каменного угля, образовавшегося из огромных масс тропических растений.

Далее равномерный прогрев поверхности Земли должен был исключать возможность ветров, ураганов, осадков, паводков и прочих метеорологических неприятностей. Палеонтологические данные со своей стороны подтверждают, что в древней флоре преобладали гигантские растения с очень слабо развитой корневой системой, что было бы невозможно при наличии ветров и осадков. В Библии же прямо говорится, что до Потопа Господь Бог не посылал дождя на землю... но пар поднимался с земли и орошал все лице земли(Быт. 2, 5-6). Грядущее изливание дождя на землю (Быт. 6,4) было для Ноя откровением о том, чего никто никогда не наблюдал (Евр. 11, 7). Отсутствие метеорологической активности подтверждается также тем, что до Потопа на земле не наблюдалась радуга (Быт. 9, 8-17). Даже столь привычное нам чередование времен года появилось лишь после Потопа как следствие разрушения этого слоя: впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся (Быт. 8, 22).
 


Александр ГОРБОВСКИЙ
ЗАГАДКИ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ

Есть и другая гипотеза. Некоторые предполагают, что небесным телом, которое проходило вблизи Земли и попало в поле ее тяготения, была Луна.
... ... ...
Как считает американский астроном Г. Юри, Луна — своего рода аномалия в Солнечной системе. Она слишком велика, чтобы быть «обычным» спутником. По его мысли, Луна — в прошлом планета — стала спутником вследствие космической катастрофы.
... ... ...
Любопытно, что некоторые из дошедших до нас мифов считают Луну причиной происшедшей космической катастрофы. Это указание можно найти, в частности, в финском эпоса «Калевала», южноамериканских преданиях.
Смутные отголоски того времени, когда на ночном небе Земли, возможно, не было Луны, мы находим в преданиях различных народов. Может, не случайно и майя в своих хрониках, уходящих традицией в период до потопа, не упоминают о Луне. Ночное небо у них освещает не Луна, а Венера!
В Южной Африке бушмены в своих мифах о катастрофе также утверждают, что до потопа Луны на небе не было.
На юге Греции, в Пелопоннесе, была когда-то легендарная страна Аркадия, жители которой не знали ни забот, ни горестей. Такой была, по преданию аркадийцев, их родина до потопа. Потоп, говорили аркадийцы, был очень давно, когда Луна, появившаяся после катастрофы, не сияла еще на небе, Позднее эллины так и называли аркадийцв" «долунные».
О том, что некогда на земном небе не было Луны, писал в III веке до н. э. Аполлоний Родосский, главный смотритель великой Александрийской библиотеки. Он пользовался при этом древнейшими рукописями и текстами, которые впоследствии были потеряны, погибли и не дошли до нас.
Греческий математик и астроном Анаксагор (V в. до н.э.), тоже пользовавшийся не дошедшими до нас источниками, утверждал, что Луна появилась в небе позже возникновения Земли.
Следы приливов и отливов, имеющиеся на Земле, свидетельствуют, что причина, вызвавшая их, должна была существовать миллионы лет.
 


... поэтому проще представить, что ее "просто не было видно" :D;)
   43.043.0
RU Просто Зомби #07.01.2016 19:39
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Гросвальд М.Г.
Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. - М.: Научный мир, 1999. - 120 с.

Восстановлены евразийские гидросферные катастрофы, представлявшие собой одно из следствий покровного оледенения Арктики. К их следам отнесены бэровские бугры, ложбины древнего стока, "огибающие" долины, песчаные гряды и поля грив, известные в Западной Сибири и Казахстане, на
низменностях Турана и Прикаспия. Комплексы этих форм образуют две системы, начинающиеся в Центральной Арктике; одна пересекает Сибирь, и открывается в Черное море и европейские прадолины, а вторая проходит вдоль Урала на юг. Сделан вывод, что системы созданы катастрофическими потопами огромной мощности. Предлагается гипотеза, по которой источником воды и энергии потопов была глубоководная часть Арктического бассейна, становившаяся Арктическим подледным озером. Последнее испытало три позднеледниковых прорыва - 12, 10 и 7 тыс. 14С-лет назад. Прорывы совпадали с коллапсами ледниковых щитов, событиями Хайнриха, внезапными скачками уровня океана и резкими климатическими
осцилляциями.

Ответственный редактор
академик В.М. Котляков
 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В периоды великих оледенений, когда в обоих полушариях Земли скапливались огромные массы льда и снега, неизбежно повышалась вероятность катастроф. В том числе - сверхмощных потопов, которые могли поражать населенные низменности и острова. Это дает основание для веры, что сказание о всемирном потопе, передающееся из рода в род у многих народов, - не вымысел, а реальный факт истории человечества. И что внезапные катастрофические паводки, вроде потопа, затопившего Атлантиду, тоже не выдуманы, а представляют собой действительные события, сопровождавшие окончание ледникового периода.
Фактические данные, приведенные в настоящей работе, можно рассматривать как естественнонаучное подтверждение мифа о Всемирном потопе. Они, прежде всего, показывают, что великий потоп, или серия потопов, - суть не что иное, как геологическая реальность. Они также ставят потопы во временные рамки, дают их хронологию. Последняя впервые основана не на толковании древних текстов, а на геологических корреляциях, и тем не менее хорошо согласуется с исторической традицией. Совпадает с традицией и тот образ потопа, который вырисовывается из наших данных - не простое повышение уровня моря, даже быстрое, а "стена воды", с огромной скоростью надвигавшаяся на сушу. Соответствуют традиции и пути следования катастрофических потоков - через запад Малой Азии и Восточное Средиземноморье, где как раз и были рассеяны очаги древних цивилизаций.
И последнее. Можно ли считать достоверными те факты, которые положены в основу сделанных здесь выводов, можно ли доверять их интерпретации? Автор уверен, что можно, что ответ на эти вопросы положительный. Приведенные здесь факты получены методами геоморфологии, и их легко проверить путем объективного анализа материалов аэрокосмической съемки. Что же касается их интерпретации, то она проведена методом, который еще никого не подводил. Производился перебор множества альтернативных гипотез, и только после того как непригодные объяснения отпадали, автор сосредоточивался на "оставшемся", отдавая предпочтение тем вариантам, которые давали ключ ко "всем дверям". В результате было выяснено, что для объяснения грандиозных зон грядово-ложбинных форм Евразии пригодна только теория евразийских гидросферных катастроф, что только эта теория способна дать непротиворечивое объяснение всех элементов этих зон - как тех из них, что считались эоловыми, так и тех, что принимались за тектонические, прибрежно-морские и флювиаль-ные. А заодно - и поставить их в контекст региональных и глобальных изменений эпохи дегляциации.
 
   43.043.0
RU PSS #08.01.2016 14:12  @Просто Зомби#07.01.2016 19:01
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Боже.. Какого года эта книжка? Просто Гарольд Юри работал над историей формирования планет еще в 50х годах ХХ века. А с тех пор много воды утекло. В первую очередь по динамике движения Земли и Луны.
   10.010.0
RU Просто Зомби #11.01.2016 12:03
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Как "в действительности" может выглядить "теория Массаракш", представление о выпуклой и в целом шарообразной земле - мировой тверди?
И откуда она вообще взялась бы на Саракше?

Допустим, что в какой-то момент исторического развития саракшане, чисто
случайно (ибо, вообще-то, с какого...?) открывают "притяжение",
фундаментальное взаимодействие между любыми массивными телами в
зависимости только от их масс, ну и расстояния между ними.

С какого им вообще производить соответствующие измерения?

Ну, допустим.

Имея перед глазами притяжение/отталкивание электрических и магнитных
"зарядов", какой-то "ушлый химик" решил посмотреть, а не будут ли и
"просто массы" взаимодействовать подобным образом.

Хотя с какого, таки, не понятно, ибо заряды взаимодействуют "потому что
их два вида, положительный и отрицательный", а с какого "инертные"
массы-то должны?

Кавендиш, как известно, ПРОВЕРЯЛ теорию тяготения Ньютона, и параллельно
измерял величину соответствующего коэффициента в формуле.

А как его саракшский аналог должен был бы придти к мысли о подобном
эксперименте? Совершенно непонятно...

Но, допустим.

"И вот они открыли", и тогда в приступе энтузиазма пытаются подставить
"притяжение" как объяснение "гравитации" - силы тяжести, которая
"прижимает к земле" все находящиеся на ней тела.

Потому что раньше гравитация существовала (в теории) совершенно
независимо.

Это просто был фундаментальный факт как таковой.

И была только величина "ускорения свободного падения", которая его
математически выражала.

Но, допустим.

И, значит, в приступе энтузиазма, берут саракшане соответствующий
интеграл, и видят, что ничего не выходит.
Ну и теряют, естественно, этот самый энтузиазм.

Хотя остается у них поле для объяснения переменности величины ускорения
свободного падения в зависимости от географического положения.
"Распределение масс", значится, как бэ.

"Но тут появляется свободный художник", которому западло.

И он таки "объясняет" (гравитацию притяжением), но для этого ему
приходится "вывернуть мир наизнанку".

Вопрос, ЧТО он "объясняет"?

По первоисточнику - "теория применяется для расчетов баллистических снарядов".

То есть, он, скорее всего, объясняет как раз главным образом "те самые" кориолисовы ускорения.

Но для этого ему нужно принимать, что не только "Земля (Саракш) круглая", но еще и "вертится".

Ну и как тогда выглядит "мир в целом" в такой теории?
Особенно учитывая, что никаких "планетарных моделей" у саракшан перед глазами нет и в помине.

Прежде всего, что такое "Мировой свет"?

Если Земля (Саракш) вертится, то Мировой Свет, очевидно, неподвижен.

Но при этом, теория основывается на "законе всемирного тяготения".
То есть, если Мировой Свет некое "таки физическое тело", да еще и неподвижное относительно Саракша, то он должен рано или поздно "таки свалится на голову" саракшан.

"Значит", он таким телом быть не может.

Значит что он из себя представляет?

Ну, "я так думаю", что в свете известной уже саракшанам квантовой механики и теории квантовых полей, вполне можно было бы предложить какую-нибудь "электромагнитную анизотропию Вселенной", проявляющуюся в том, что "с одной ее стороны" идет постоянно "как бэ, излучаемая" (ничем) какая-нибудь "плоская волна" в световом диапазоне. С эффективной температурой в 6000 градусов цельсия.
Примерно, конечно.

Ну, как "реликтовое излучение", типа, у нас. Со свими тремя градусами кельвина.

Итак, имеем ТРИ фундаментальных принципа в теории Массаракш.

1. Земля круглая.
2. Земля вертится.
3. Космологическая "плоская волна".

Ну и как, насколько конкурентной была бы такая теория по отношению к традиционной?

Притом, что "как метод расчета" "упрощающий" (ненамного, "непринципиально") формулы, ее вполне там признают.
Как бэ.
По первоисточнику.

Э?
   43.043.0
RU Бывший генералиссимус #05.02.2016 12:38  @Fakir#16.12.2015 12:00
+
-
edit
 
Fakir> и скорее всего даже без шлифовки линз.
нет, плоскую сторону он шлифовал, а вот сферическую, действительно, мог и не...
   11.011.0
DE Fakir #05.08.2016 11:59  @Просто Зомби#17.12.2015 13:01
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235>> Кроме математики и физики, которые будут против.
П.З.> "Натурально, вы не понимаете" © Коровьев (кажется)
П.З.> Введут "космологическую поправку".
П.З.> См. историю с "парадоксальным ускорением" АМС Пионер и Вояджер.
П.З.> Как два пальца.
П.З.> В "идеальном" в нашей "Саракшской модели" случае, она вообще "в скрытом виде" будет просто эквивалентна вышеозначенной инверсии.

Да, предельный вариант - вся Вселенная целиком вывернутая, инверсия относительно сферы.
   47.047.0
1 14 15 16 17 18 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru