О победе коммунизма, демагогии и немного цифр

 
1 7 8 9 10 11 12 13
RU Владимир Малюх #09.04.2008 06:55  @russo#09.04.2008 06:27
+
-
edit
 
В.М.>> Я знаю - это я чтобы перед нэви и арми юс не писать :)
russo> :)
В.М.>> А сколько жрут заводы их изготавливающие?
russo> А черт его знает. Такое и посчитать будет трудно, скажем когда уборщица живущая в Чикаго и работающая на Боинг едет на работу в машине - это засчитывать как расход нефти ВПК или нет?

Конечно - как и затраты на содержание трудящихся на верфях General Dynamics, кторые судов уже по-мому вообще не строят, только корабли. И поеденное этими верфями электричество, и сталь и все остальное. Равно как и керосин сжигаемый летчиками USAF с их нехилым годовым налетом.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
US russo #09.04.2008 07:42  @Владимир Малюх#09.04.2008 06:55
+
-
edit
 
В.М.> Конечно - как и затраты на содержание трудящихся на верфях General Dynamics, кторые судов уже по-мому вообще не строят, только корабли.

Ну ладно - судов не строят. Но вот уборщица что на Боинге работает - с ней труднее, Боинг не только военные штуки строит но ещё и всякие пассажирские самолеты лабает. Или например инженер работающий над GPS спутниками - его расход нефти на пути к месту работы полностью в счет ВПК засчитаем или как?

Не, точно подсчитать такое нереально.

В.М.> Равно как и керосин сжигаемый летчиками USAF с их нехилым годовым налетом.

"According to the US Defense Energy Support Center Fact Book 2004, in Fiscal Year 2004, the US military fuel consumption increased to 144 million barrels." - то есть насколько я понимаю керосин в тех 395,000 баррелей/день учтен
 

bashmak

аксакал

russo> Вот кстати. Неоднократно слышал что мол уран через 200 лет - айлюлю.
Это с расчетом на U235 и повсеместно распространенных реакторах на тепловых нейтронах. В бридерах и 238 нормально горит и его много. И большинство будущих проэктов - именно бридеры.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
russo>> Вот кстати. Неоднократно слышал что мол уран через 200 лет - айлюлю.
bashmak> Это с расчетом на U235 и повсеместно распространенных реакторах на тепловых нейтронах. В бридерах и 238 нормально горит и его много. И большинство будущих проэктов - именно бридеры.
И еще в бридерах многократно увеличивается объем перерабатываемого топлива и, соотвественно, Р-отходов.
Хотя есть проекты гомогенных бридеров с однократной загрузкой - но там такие монстры вылазят, с загрузкой в сотни тонн

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

russo>>> Вот кстати. Неоднократно слышал что мол уран через 200 лет - айлюлю.
bashmak>> Это с расчетом на U235 и повсеместно распространенных реакторах на тепловых нейтронах. В бридерах и 238 нормально горит и его много. И большинство будущих проэктов - именно бридеры.
Wyvern-2> И еще в бридерах многократно увеличивается объем перерабатываемого топлива и, соотвественно, Р-отходов.
Зато в бридерах можно жечь плутоний, америций, нептуний, кюрий - основные долгоживущие радиоактивные отходы. Которые при использовании обычных реакторов в виде отходов и остаются, а в бридерах их планируют жечь, получая электричество.
Так что совсем не факт что колличество радиоактивных отходов после бридера будет больше, особенно если взять колличество отходов, остающихся отходами лет через 100 после выгрузки.
 

ttt

аксакал

Wyvern-2> Г. Рассказывающим про "электромобили" как образец экономии, следует вначале подумать откель их заряжать, а потом вспомнить какую долю потребления углеводородов занимает персональный транспорт Транспорт вообще - около 30% Из них грузовики, самолеты, поезда и корабли составляют основную часть А там, господа, все ужато как только можно -экономичность один из главных показателей. И "ужать" базовый(!) транспорт даже на 2-3% скачком - задача технически невыполнимая. А именно грузовики, самолеты и поезда, и корабли - основа экономики. Откажись от них - и здрастьте средневековье... А МЫ ГОВОРИМ О ЭКОНОМИИ В РАЗЫ!

Откель заряжать - вариантов даже несколько - газ, АЭС.

Сам же говоришь о возможности создать уровень потребления

Урана много

2. Большая часть потребления все же приходится на частные автомобили

Данные США 90-х (свежее под рукой нет)

Легковые

74 миллиарда галлонов, грузовые 58

Wyvern-2> Д. Очень аккуратным надо быть с пищевыми продуктами (общая рекомендация :F) Дело в том, что человек практически НЕ МОЖЕТ СЪЕСТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕ/МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО - на 5% больше уже ожирение, на 30% меньше - дистрофия. Американская (западная) экономика как раз обеспечивает (близко к) оптимум пищевого потребления Сказать - "а в два-три раза меньше - тоже неплохо" нельзя. Какими бы монстрами не были американцы :F ну, не жрут они вдвое больше, чем может съесть человек. И снижение этого уровня всего на 30-40% - уже почти голод... Поэтому "Китай довел производство до 60 кг для 1300 млн - амерский уровень для 650 млн" означает на самом деле, что "у 650млн. - белковая недостаточность"

Не понимаю какое отношение это имеет к топику??

60 кг было когда ты и твои друзья в школы и институты ходили - и что?? Типа тогда был голод?? Не помню что то.

Больше картошки ели чем амеры - как всю историю России.

Wyvern-2> Е. Прошу спорящих ознакомиться с производством цемента ;) 90% себестоимости - ЭНЕРГИЯ. А пиломатериалы = лесные ресурсы. И то и другое "трещит по швам"...

К чему это все??

http://en.wikipedia.org/wiki/Cement

In 2006 it was estimated that China manufactured 1.235 billion metric tons of cement, which is 44% of the world total cement production

В 2006 году Китай произвел 1235 миллионов тонн - 44 процента мирового цемента - типа потребив 44 процента мировой энергии что ли??

На самом деле китайцы и 10 процентов не потребили

Wyvern-2> Ник
http://tl2002.livejournal.com/  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
Wyvern-2> В Руанде хуту резали тутси двумя рукамЕ перед зеркалом до и после обеда - крупнейший геноцид в истории вне ВМВ - больше чем армян, 1/5 от евреев..и что? Пауза-ха-ха три раза!Население Африки как росло так и растет ....
Wyvern-2> Ник

дык а население Руанды-то? неужто росло несмотря на Гену Цида?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> .... вспомнить какую долю потребления углеводородов занимает персональный транспорт
ttt> 2. Большая часть потребления все же приходится на частные автомобили
ttt> Данные США 90-х (свежее под рукой нет)
ttt> Легковые
ttt> 74 миллиарда галлонов, грузовые 58

А самолеты+поезда+корабли?

Wyvern-2>> Д. Очень аккуратным надо быть с пищевыми продуктами (общая рекомендация :F)

ttt> Не понимаю какое отношение это имеет к топику??
Да, так - мимо пробегало...

ttt> 60 кг было когда ты и твои друзья в школы и институты ходили - и что?? Типа тогда был голод?? Не помню что то.

Это потому, что ты в Горьком не жил тогда, или где нить в Ебурге..

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

ttt

аксакал

Wyvern-2>>> .... вспомнить какую долю потребления углеводородов занимает персональный транспорт
ttt>> 2. Большая часть потребления все же приходится на частные автомобили
ttt>> Данные США 90-х (свежее под рукой нет)
ttt>> Легковые
ttt>> 74 миллиарда галлонов, грузовые 58
Wyvern-2> А самолеты+поезда+корабли?

Сомневаюсь что они в сумме дадут 16 миллиардов галлонов, т.е. 60 миллиардов литров, так что большинство - личные легковые
http://tl2002.livejournal.com/  

ttt

аксакал

Wyvern-2>> В Руанде хуту резали тутси двумя рукамЕ перед зеркалом до и после обеда - крупнейший геноцид в истории вне ВМВ - больше чем армян, 1/5 от евреев..и что? Пауза-ха-ха три раза!Население Африки как росло так и растет ....
Wyvern-2>> Ник


1. Армян больше - по наиболее авторитетным - 1,5 млн чел против 937 тыс официально в Руанде

2. Это все смахивает на очередные махинации с цифрами

То говорят что пол Пот 3 миллиона уничтожил, то 1 миллион в Руанде - крупнейший геноцид - короче кому что нравится

3. Как это вообще понимать - ха,ха?? Я конечно знаю твою манеру срываться но не слишком ли это смахивает на расизм??

По моему негры пусть размножаются так как считают нужным - им же потом тяжелее будет
http://tl2002.livejournal.com/  
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru