[image]

СПГ и сланцевый газ. Добыча, транспортировка, потребление

 
1 42 43 44 45 46 47 48

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
wstil> В моем, скажем, понимании та программа, в рамках которой развивается РИТМ-х00 - тоже в частности работа, несущая "экологический позитив".

это какие-то корабельные реакторы? я не знаюи не очень понимаю при чем тут.
   45.045.0

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Кстати по сабжу.
Bell>> Добыча на прошлой неделе таки упала ниже 9 млн бочек в сутки.
Kuznets> сабж про газ вроде

Там все завязано, на этом сланце.
Кстати, бурение замедлило падение, -3 в штатах за прошлую неделю. Явно отыгрывали рост цен на нефть. Посмотрим, как Доха повлияет на этой неделе.
   36.036.0
MD Serg Ivanov #18.04.2016 18:54  @Kuznets#18.04.2016 14:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Kuznets> непонятно почему граждане так же считают. тупые что ли.
Может просто ты тупой. ;)
   49.0.2623.11249.0.2623.112

wstil

аксакал

Kuznets> это какие-то корабельные реакторы? я не знаюи не очень понимаю при чем тут.

Думаю "дивизия", говорю "батальон" :facepalm:
Имелся в виду Брест-х00 и проект Прорыв.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+3
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
S.I.>> "Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен.
Kuznets> кстати, я полностью согласен. почему у нас считается что субсидировать 100% расходы на войну хз где это норм а 50% на улучшение экологии это не норм,
Причем здесь война?! :eek:
Голландцы в приведенной заметке выбирают между экологией и войной?!
Или это ты решил подменить тему и извратить смысл сообщения? Какая дешевая подтасовка и примитивная демагогия...

Если что и выбирают голландцы, так это между дорогой альтернативной энергетикой и дешевой традиционной, типа газа.


Kuznets> хотя и то и другое это обязанности гос-ва, - мне непонятно. ну, то есть понятно почему наше гос-во так считает, непонятно почему граждане так же считают. тупые что ли.
Наше гос-во считает так потому, что у нас нет проблемы с дешевыми традиционными энергоносителями. Такой проблемы нет вообще, абсолютно.
А вот с защитой национальных интересов и обеспечением национальной безопасности у нас проблемы есть. Поэтому армия и война хз где для нас актуальне, чем ветроэнергетика. Чтоб война не стала не хз где, а вот прямо тут.
Наша расслабуха уже привела к тому, что война идет на границе Ростовской области. И надо иметь совершенно извращенное воображение, чтоб придумать как расходы на экологию могли бы предотвратить это.
   28.028.0
+
-2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
S.I.>>> "Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен.
Kuznets>> кстати, я полностью согласен. почему у нас считается что субсидировать 100% расходы на войну хз где это норм а 50% на улучшение экологии это не норм,
Bell> Причем здесь война?! :eek:

А че ты так резко реагируешь? Ну, война, и что? Чтоб ты знал - все и всегда выбирают между военными расходами и прочими, даже если это не говорится напрямую.

Bell> Если что и выбирают голландцы, так это между дорогой альтернативной энергетикой и дешевой традиционной, типа газа.

Субсидии традиционной энергетике? И ты еще мне смеешь говорить о подмене понятий и демагогии. Орел!)))

Bell> Наше гос-во считает так потому, что у нас нет проблемы с дешевыми традиционными энергоносителями. Такой проблемы нет вообще, абсолютно.

Проблемы экологии нет, ага, абсолютно. Что за вредность такая? У нас ее никто не чувствует )) ты решил меня смехом уморить?)))

Украина у тебя чешется, я понимаю, но тут речь не о ней.
   
+
-2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
Kuznets>> это какие-то корабельные реакторы? я не знаюи не очень понимаю при чем тут.
wstil> Думаю "дивизия", говорю "батальон" :facepalm:
wstil> Имелся в виду Брест-х00 и проект Прорыв.

А, бн. А при чем тут экология? Где почитать?
И потом смотри, ветра и панелей ставят на эквивалент нескольких реакторов в год, а аэс вводят в год по кофейной ложке. Даже если все ввр менять на бн это уйма времени и остающиеся вопросы. Я в этом плане даже на термояд не особо надеюсь пока ибо там говорят отходов грязных тоже немало ожидается.
   
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Kuznets> А че ты так резко реагируешь?
Нормальная реакция на грубое передергивание.

Kuznets> Ну, война, и что?
И все.
Не надо тогда картинно заламывать руки и переводить стрелки на Россию.

Bell>> Если что и выбирают голландцы, так это между дорогой альтернативной энергетикой и дешевой традиционной, типа газа.
Kuznets> Субсидии традиционной энергетике? И ты еще мне смеешь говорить о подмене понятий и демагогии. Орел!)))
Смею-смею. Потому что традиционная энергетика не требует субсидий. Она в этих костылях не нуждается.

Bell>> Наше гос-во считает так потому, что у нас нет проблемы с дешевыми традиционными энергоносителями. Такой проблемы нет вообще, абсолютно.
Kuznets> Проблемы экологии нет, ага, абсолютно. Что за вредность такая? У нас ее никто не чувствует )) ты решил меня смехом уморить?)))
В плане сжигания углеводородов - нет такой проблемы. По целому ряду причин. В первую очередь потому что на нашей огромной территории получающаяся концентрация вредных выбросов ничтожно мала.
Но вопрос-то был в наличие у нас дешевых энегоносителей, куда более дешевых, чем в Голландии. А в сумме меньшее экологическое давление и меньшая стоимость приводит к тому, что такого вопроса для нас вообще не стоит.

Kuznets> Украина у тебя чешется, я понимаю, но тут речь не о ней.
Чешется война уже на исторической территории России.
   28.028.0

wstil

аксакал

Kuznets> А, бн. А при чем тут экология? Где почитать?
Собсно везде, где пишут про "прорыв". Например тут.
-исключение аварий с неконтролируемым ростом мощности, потерей охлаждения, пожарами и взрывами с разрушением топлива и недопустимыми радиоактивными выбросами, опасными для жизни и ведущими к эвакуации населения и отчуждению территории, – в основном за счет природных закономерностей, свойств и качеств естественной безопасности, присущих БР и его компонентам;
-повышение технологических и физических барьеров на пути распространения ядерного оружия вследствие исключения наработки в реакторе плутония оружейного качества, пристанционного размещения производств по регенерации облученного ядерного топлива и изготовления из регенерата свежего топлива с высокой радиоактивностью, затрудняющей его кражи;
-экологически безопасное замыкание топливного цикла за счет сжигания и трансмутации в реакторе долгоживущих радионуклидов и окончательного захоронения радиоактивных отходов после их выдержки без нарушения природного уровня радиоактивности Земли;
 


Kuznets> И потом смотри, ветра и панелей ставят на эквивалент нескольких реакторов в год, а аэс вводят в год по кофейной ложке.
Вопрос потребности.

Kuznets> Даже если все ввр менять на бн
А зачем их менять? НЯП они работают в связке на данный момент (должны будут работать).
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Памятливый45 #23.04.2016 16:53  @ttt#02.05.2011 11:21
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
ttt> Странные вещи со статистикой добычи и ресурсов сланцевого газа
ttt> Во многих статьях данные что на сланцевый газ 14 процентов добычи США (в 2009),

Ну Статистика добычи и её сводная сестра - Статистика потребления всегда лгали.
Лгут.
И будут лгать пока танкер с американским природным газом не поступит в потругальский порт с глубокой осадкой и не выйдет из него - порожняком.

23.04.2016 РБК со ссылкой на The Wall Street Journal сообщила, что "Первый танкер, транспортирующий сжиженный природный газ (СПГ), отправился из США в Европу, .... Судно под названием Creole Spirit должно прибыть к берегам Португалии в конце апреля". Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/economics/22/04/2016/5719379e9a79471ece213946

Причем цена газа даётся как 4,3 долл. США за миллион Британских тепловых единиц.

Ничего удивительного нет. Пока я слежу за ценой газа на спотовом рынке в Великобритании (А эта страна связана с Европой двухсторонним газопроводом), её разброс находится в пределах 10% от этой величины.

Причем изолированный от Европы самый южный на североамериканском рынке Генри Хаб (почти на границе с Мексикой) в те-же дни давал и спот и фьючерс с поставкой через месяц около 1,5-2.0 долл. США за миллион Британских тепловых единиц.

Теперь эти два уровня цен пойдут на сближение.
Дросселировать процесс будет ограничение в мощностях по сжижению газа, транспорту и регазификации.
Кроме того, неизбежен перепад цен, связанный с энергетическими затратами на сжижение и регазификацию газа - 25% перевозимой энергии.

Но не всё так гладко. Контракты на поставки газа в Европу действующие, предусматривают условие "бери или плати" и другие условия, которые являются коммерческими тайнами предпринимателей.
И вот тут в переходные периоды возможны (в те дни, когда условия действующего контракта будут изменены не по детски) драматические скачки в ценах.
Инцидент с газопотребителями в с.Плеханово покажется нежным цыганским романсом на фоне активных действий сбытовых газовых компаний в Европе.

Знание инсайдерской информации о дате расторжения (или просто похеривания)того или иного газотранспортного контракта позволит так раскачать рынок, что "панама-мама" покажется скромным концертом "Для виолончели БЕЗ оркестра".
Достаточно вспомнить про "концерт", который разыгрался в масс-медиа, когда первый танкер с российским СПГ впервые поступил в США.
Как говорится "петух не успел и трёх раз прокукарекать" (даже не успели мы послать американским рабочим в дар второй и третий газовозы) как американцы нам ответку сделали.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 24.04.2016 в 16:02

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Добыча нефти и газа в США подвергла опасности семь миллионов человек

Геологическая служба США обнародовала прогноз по угрозам индуцированных (наведенных или искусственных) землетрясений в стране. Геофизики, в частности, сообщили число людей, находящихся в потенциальной опасности из-за этого. Об этом ученые рассказали на встрече Американского сейсмологического общества. // lenta.ru
 
Например, в центральной части штата Оклахома и юга Канзаса есть вероятность от 5 до 12 процентов возникновения в течение года землетрясений магнитудой 4,5 и более. Другие области, подверженные риску землетрясений, включают в себя части штатов Техас, Арканзас, Колорадо, Нью-Мексико, Огайо и Алабама.

Подавляющее большинство наведенных землетрясений вызывается фрекингом (гидравлическом разрывом пласта), когда в подземные скважины вводится смесь под высоким давлением, в результате чего газ или нефть поступают к поверхности. Причиной подземных толчков обычно становится не сам фрекинг (занимает эта операция несколько часов, максимум — дней), а закачка отработанных вод в подземные горизонты, где расположены широкие и опасные разломы.

Ученые также сообщили, что всплеск сейсмической активности, вызванный, как впоследствии стало ясно, антропогенным воздействием, наблюдается в штате Канзас с 2012 года. В 2014 году там были обнаружены землетрясения магнитудой 4,8. После введения ограничительных мер по фрекингу наведенная сейсмическая активность в штате снизилась на 40-50 процентов.

Ученые утверждают, что инфраструктура (прежде всего здания и дороги) большинства исследованных территорий не спроектирована для того, чтобы выдержать землетрясения магнитудой выше 5. Также геофизики заявляют, что в настоящее время им удается с высокой точностью определять искусственное или естественное происхождение землетрясений.
 


4-5 - это в общем-то фигня, и особо жизням угрожать не должно, но если место традиционно несейсмоопасное, и всё построено без учёта возможных землетрясений - порушить может, с приличным ущербом. Жертвы, конечно, не исключены, хотя явно небольшие.

Добычу нефти и газа в США признали причиной мощных землетрясений

Геологическая служба США представила первый официальный отчет о влиянии нефтегазовых разработок на сейсмическую активность. Ученые выявили 17 опасных зон в восьми штатах, а также заявили, что такого рода техногенные землетрясения могут достигать магнитуды в 7 баллов по шкале Рихтера. // lenta.ru
 
Геологическая служба США представила первый официальный отчет о влиянии нефтегазовых разработок на сейсмическую активность. Ученые выявили 17 опасных зон в восьми штатах, а также заявили, что такого рода техногенные землетрясения могут достигать магнитуды в 7 баллов по шкале Рихтера — этого достаточно для обрушения зданий. О докладе сообщает издание Science News.

Геологам давно известно, что введение жидкости в подземные скважины способно поднять давление в порах глубинных пород — это наносит последний, решающий удар по разломам. Однако резкий рост числа слабых землетрясений в центральных штатах США в последние годы привлек особое внимание к этому явлению. Усиление сейсмической активности совпало с началом применения новых методов извлечения нефти и газа.
 
   28.028.0
RU Виктор Банев #25.04.2016 11:57  @Fakir#25.04.2016 11:42
+
-
edit
 
Fakir> Добыча нефти и газа в США подвергла опасности семь миллионов человек: Наука: Наука и техника: Lenta.ru
Ой, как это всё убого и непрофессионально...
У нас 15 тысяч ГРП в год делают. У американцев - не намного больше. Причем, ГРП в сланцевых коллекторах не вызывает больших возмущений, чем в традиционных известняках, алевролитах, алевритах, песчаниках и пр., исходя из их гораздо меньшей проницаемости. Т.е. плотность коллекторов неконвенциональной нефти мало меняется после проведения ГРП и откачки продукта. К тому же, там проппанты применяются - предохраняющие породу-коллектор от смыкания трещины разрыва.

Пишут хню всякую...Впрочем, чего еще от "ленты.вру" ожидать...
Влияние любой нефтегазадОбычи на сейсмическую обстановку давно известно. Как известно и то, что теоретически нефтегазовые месторождения в зоне тектонических разломов (сейсмоопасных районах) не бывают. :D Хотя встречаются, но редко. В случае, если разлом давно не активный.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2016 в 12:02
DE Fakir #25.04.2016 12:01  @Виктор Банев#25.04.2016 11:57
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.Б.> У нас 15 тысяч ГРП в год делают. У американцев - не намного больше.

Ну и что?
Разная "плотность" ГРП - на квадратный километр, грубо говоря.
Плюс у нас добыча в основном в малонаселённых районах, где даже если вдруг 4 балла и случится - мало на что повлияет.

В.Б.> Пишут хню всякую...Впрочем, чего еще от "ленты.вру" ожидать...

Там же ссылки на первоисточники. Не думаю, что прямо вот врут.
   28.028.0
RU Виктор Банев #25.04.2016 12:08  @Fakir#25.04.2016 12:01
+
-
edit
 
Fakir> Там же ссылки на первоисточники. Не думаю, что прямо вот врут.
Зачем врут? Не врут. Привирают. Только ничего апокалиптического в этом нет: наполнение чаши колоссального водохранилища, типа Саяно-Шушенского, способно генерировать действительно серьёзные землетрясения, что и происходит иногда.
С нефтегазодобычей - что-то не припомню...
   11.011.0
DE Fakir #25.04.2016 12:43  @Виктор Банев#25.04.2016 12:08
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Так пишут же со ссылками на американских геологов, что землетрясения имели место в 13 и 14 гг, и не по штуке. Или врут, или не врут - одно из двух.
   28.028.0
RU Виктор Банев #25.04.2016 13:05  @Fakir#25.04.2016 12:43
+
+1
-
edit
 
Fakir> Так пишут же со ссылками на американских геологов, что землетрясения имели место в 13 и 14 гг, и не по штуке. Или врут, или не врут - одно из двух.
Или врут?
Сложно сказать. на Ромашкинской свите никто без ГРП давно не работает, На Приобском мстр. ГРП обеспечивает 90% добычи.
С Другой стороны, ГРП законодательно был запрещен в Болгарии, Франции (тоже мне-нефтедобывающие страны!) А потом Франция заявила, что ГРП "не противоречит Конституции страны"! О, как!
Шумихи тут больше здравого смысла.
Судя по всему - тут лоббирование интересов: примут закон о запрещении ГРП - враз все компании, добывающие неконвенциональную нефть обанкротятся. Чего, собственно, и добиваются такими публикациями. Но не понимают, что за этим - будущее. Когда у нас закончат высасывать традиционную нефть (а это еще лет 15-20 всего), ГРП на Баженовской свите будут по 100тыс. в год делать. Может, и больше, по миллиону в год. Всё, над чем сейчас мы стебёмся и негодуэ мировая экологическая общественность по поводу сланцевой дОбычи в США - нас ждет, неизбежно. :D
   11.011.0
RU Kuznets #25.04.2016 18:38  @Виктор Банев#25.04.2016 13:05
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
В.Б.> Всё, над чем сейчас мы стебёмся и негодуэ мировая экологическая общественность по поводу сланцевой дОбычи в США - нас ждет, неизбежно. :D

к тому времени в штатах еще какую-нибудь гадость придумают.)
   45.045.0
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Fakir> Так пишут же со ссылками на американских геологов

Так то же Банев! :) "Америка хорошо, рашка плохо!" навсегда :)
   45.045.0
RU Виктор Банев #25.04.2016 20:42  @V.Stepan#25.04.2016 18:45
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Fakir>> Так пишут же со ссылками на американских геологов
V.Stepan> Так то же Банев! :) "Америка хорошо, рашка плохо!" навсегда :)

Я не вижу причин для иронии.
У нас несколько лет издевались над "сланцевым газовым пузырем Америки". Типа, с недосягаемых вершин нашего Газпрома, эти потуги выглядят смешно. А уж мы-то самые мудрые. И самые газодобытчивые в мире. :D
А Америка взяла и обогнала нас по добыче газа, хотя такого ранее за ней не замечалось.
И нетрадиционный (сланцевый) газ там сыграл не последнюю скрипку.
У нас издеваются и всячески поносят американскую сланцевую нефть - а вот поглядим, что потом будет... У США полный набор отработаннейших до предела технологий добычи неконвенциональных углеводородов, а нам ГРП "Шлюмберже" или его дочки делают.... :(
Хорошо-то смеётся тот, кто смеётся последним, правильно?
А у нас, при нашем высокомерном отношении, поводов смеяться скоро не будет.
   45.045.0
BY V.Stepan #25.04.2016 20:54  @Виктор Банев#25.04.2016 20:42
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
В.Б.> Я не вижу причин для иронии.

Абсолютно неудивительно.

В.Б.> У нас несколько лет издевались над "сланцевым газовым пузырем Америки". Типа, с недосягаемых вершин нашего Газпрома, эти потуги выглядят смешно.

А разве не так? Я что-то пропустил, и сланцевые нефтяники/газовики жируют ныне, а Газпром рыдает горючими слезами теряет рынки?
   45.045.0
RU Bell #25.04.2016 22:51  @Виктор Банев#25.04.2016 20:42
+
+2
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
В.Б.> Хорошо-то смеётся тот, кто смеётся последним, правильно?
Не торопитесь, время смеяться последними еще не наступило, хеджирование рисков его слегка отсрочило. Но не отменило.

В.Б.> А у нас, при нашем высокомерном отношении, поводов смеяться скоро не будет.
По-моему вы только и занимаетесь тут демонстрацией своего высокомерия.
Причем делаете это так активно и навязчиво, как это делают те, на кого богатство и щастье свалилось внезапно и без причины. Вы всячески хвастаетесь своей престижной работой на арабских дядей, высокой зарплатой и пофигизмом в российскому государству.
Впрочем, продолжайте в том же духе, это хороший фон для правильного понимания всего того, что вы пишите.
   28.028.0
RU Kuznets #26.04.2016 23:38  @Виктор Банев#25.04.2016 20:42
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
Fakir>>> Так пишут же со ссылками на американских геологов
V.Stepan>> Так то же Банев! :) "Америка хорошо, рашка плохо!" навсегда :)
В.Б.> Я не вижу причин для иронии.

Ты еще попытайся больному с сенсорной афазией объяснить что у него сенсорная афазия )
   
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Kuznets> Ты еще попытайся больному с сенсорной афазией объяснить что у него сенсорная афазия )

Надо так понимать, что тебе пытались объяснить? )
   45.045.0
RU Виктор Банев #27.04.2016 01:00  @Bell#25.04.2016 22:51
+
-
edit
 
Bell> Причем делаете это так активно и навязчиво, как это делают те, на кого богатство и щастье свалилось внезапно и без причины. Вы всячески хвастаетесь своей престижной работой на арабских дядей, высокой зарплатой и пофигизмом в российскому государству.

Богатство? Вашими да устами.... :D
Кстати, арабские заказчики хорошо, если 10%. В последнее время превалируют казахи и туркмены. Еще Индонезия с Малайзией.
Остаётся только непонятным и не оцененным по достоинству тот факт, что в ответ на мой совершенно безобидный и безличностный пост Вы так просто перешли на обсуждение моей скромной персоны, хотя мой пост был совершенно не определённым в чей-то адрес, тем более в Ваш. Я вообще избегаю этого, а мне постоянно "ейной мордой в харю тычут".
Мы тут вроде углеводородные технологии обсуждаем, а не меня.
Что касается указанного "высокомерия", то я всего лишь транслировал мнение некоторых экспертов по поводу наших перспектив. Не моё, естественно - я не обладаю таким объемом информации, чтобы судить о наших перспективах.
Кстати, на недавнем заседании в Газпроме по поводу импортозамещения в нефтегазовых технологиях, Люгай (сейчас Аксютин вроде его место занимает - мой хороший знакомый) совершенно определенно заявил:"Если на суше мы еще чего-то и сами можем, то на шельфе - 100% импортных технологий и оборудования."©
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 27.04.2016 в 01:18
RU Памятливый45 #28.04.2016 09:32  @Виктор Банев#27.04.2016 01:00
+
+3
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
В.Б.> Кстати, на недавнем заседании в Газпроме по поводу импортозамещения в нефтегазовых технологиях, Люгай (сейчас Аксютин вроде его место занимает - мой хороший знакомый) совершенно определенно заявил:"Если на суше мы еще чего-то и сами можем, то на шельфе - 100% импортных технологий и оборудования."©

1. Газпром - самая крутая компания по газу, а не по нефти в России.
2. В 20-м веке при Р.И. Вяхиреве Газпрому дали всего два крупных нефтяных месторождения (оба -жопа, а в Портовом ещё и углеводороды с консистенцией г**на).
3. Приразломное таки, несмотря на смену руководства и отмену старых проектов новым хозяином, доделали.
4. Помимо Газпрома в Северном Ледовитом Океане владеют лицензиями нефтяные компании. Они о своей импотентции на указанном совещании не поручали выступать знакомым В.Б.
5. Нефтяники у берегов России уже поставили нефтяной кран, для заправки нефти в танкера и откачку на берег европейской воды, поставляемой в Россию мимо таможни.
6. Относительно того, есть или нет у российских организаций технологии освоения шельфа может сказать только отчет о патентных исследованиях. По газовому предприятию он должен быть "на столе" у "хорошего знакомого В.Б.", по остальным предприятиям России подобные отчеты хранятся у них в администрациях.
В рамках санкций, была бы полезна работа по созданию Сводного отчета о патентных исследованиях технологий освоения углеводородов на шельфе Северного Ледовитого Океана всех организаций Российской Федерации.

Пояснение. На память запомнилось, что при фиксации плавающих буровых платформ типа "Одиссей" их привязывают тросами к гвоздям, вбитым в дно.
Гвозди имеют длину 50-100 метров при диаметре около 1-го метра.
Есть ли в импортозамещающей папке "хорошего знакомого Б.В." подобные гвозди - нет. Есть ли в собственности у Газпрома технология на производство и установку таких гвоздей - вряд ли.
Но не удивлюсь, если узнаю, что какое-то (Артиллерийское) предприятие в России имеет возможности ковать подобные гвозди, но не знает, что владеет ключевой технологией освоения шельфа.



7. В связи с запретом на продажу западными организациями технологий освоения шельфа, Правительство РФ вполне может заставить российские организации - владельцев патентов на изобретения безвозмездно (или на платной основе) передать технологии, необходимые для освоения углеводородных месторождений шельфа Северного Ледовитого Океана, в единый государственный фонд содействия организациям, осваивающим указанный регион.
8.В связи с запретом на продажу западными организациями технологий освоения шельфа, Правительство РФ вполне может дать указание Уполномоченной организации прекратить предоставление западным организациям возможности патентования в Роспатенте изобретений устройств и способов, необходимых для освоения углеводородных месторождений шельфа Северного Ледовитого Океана.
9. Предприятия, планирующие освоение месторождений шельфа, должны получить официальное разрешение в период действия санкций на безвозмездное использование изобретениями по п. 7 и п.8. в период всего инвестиционного проекта.

Вместо распространения пораженческих слухов чиновники вполне могли заняться работой по ликвидации последствий чужих санкций.
   11.011.0
28.04.2016 13:14, wstil: +1: "Вместо распространения пораженческих слухов чиновники вполне могли заняться работой по ликвидации последствий чужих санкций"
От тут Вы прям в точку.

1 42 43 44 45 46 47 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru