-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c625331/v625331952/21414/128x128-crop/sk5AC3sWrPo.jpg)
Экономический флейм
Перенос из темы «ЕС посыпался.»Теги:
Kuznets
ahs> просто пример с недвижимостью неоспорим - влипли все, от владельцев занюханных кондо до вкладывающих миллиарды за один раз.
я не понял, я купил по 100, сейчас оценка мне дает больше 150, где я влип?
я не понял, я купил по 100, сейчас оценка мне дает больше 150, где я влип?
инфо
инструменты
Kuznets>> не, все с вами понятно. вы путаете мух и котлеты. не буду разубеждать, ибо нужно же на ком-то и зарабатывать ))
U235> Этот тоже так думал
U235> http://ic.pics.livejournal.com/crimecrime/.../1237735_original.jpg
мелко, хоботов
иди смотреть на повешенного муссолини
U235> Этот тоже так думал
U235> http://ic.pics.livejournal.com/crimecrime/.../1237735_original.jpg
мелко, хоботов
иди смотреть на повешенного муссолини
Balancer> Вот, видишь, ты сам уже знаешь случаи, когда миллиарды долларов — ошибались. Так что сам себе противоречишь.
я тут потер переход на личности а то еще забанишь ))
...
в сланцах инвесторы до сих пор получили валовую прибыль, не понимаю о чем ты )
я тут потер переход на личности а то еще забанишь ))
...
в сланцах инвесторы до сих пор получили валовую прибыль, не понимаю о чем ты )
Kuznets> я не понял, я купил по 100, сейчас оценка мне дает больше 150, где я влип?
Ты не влип в частном конкретном случае, а потерявшие на испанских квартирах от 100 единиц 20-30 сплошь и рядом. А мог бы так, как на картинке от урана или в посадочку в багажничке.
Ты заявил, что миллиарды долларов не ошибаются. Что же тогда ошибка, если не мои 12 примеров?
Ты не влип в частном конкретном случае, а потерявшие на испанских квартирах от 100 единиц 20-30 сплошь и рядом. А мог бы так, как на картинке от урана или в посадочку в багажничке.
Ты заявил, что миллиарды долларов не ошибаются. Что же тогда ошибка, если не мои 12 примеров?
Kuznets> в сланцах инвесторы до сих пор получили валовую прибыль, не понимаю о чем ты )
все инвесторы?
Азия-97 бесспорно принесла деньги Соросу, но куда больше американцев погорело, или ты с этим будешь спорить?
все инвесторы?
Азия-97 бесспорно принесла деньги Соросу, но куда больше американцев погорело, или ты с этим будешь спорить?
S.I.> А про баксы - глянь, к примеру, сколько военных разработок было похерено.
опять же - читать дарвина хотя бы.
опять же - читать дарвина хотя бы.
Kuznets> опять же - читать дарвина хотя бы.
А что Дарвин, писал об инвестициях и неошибающихся доллларах?
А что Дарвин, писал об инвестициях и неошибающихся доллларах?
Kuznets>> в сланцах инвесторы до сих пор получили валовую прибыль, не понимаю о чем ты )
ahs> все инвесторы?
омг. у нас в экономике тоже валовый фин-й результат положительный, это значит что все получили прибыль?
ahs> Азия-97 бесспорно принесла деньги Соросу, но куда больше американцев погорело, или ты с этим будешь спорить?
цифры покажи.
ahs> все инвесторы?
омг. у нас в экономике тоже валовый фин-й результат положительный, это значит что все получили прибыль?
ahs> Азия-97 бесспорно принесла деньги Соросу, но куда больше американцев погорело, или ты с этим будешь спорить?
цифры покажи.
Balancer>> Вот, видишь, ты сам уже знаешь случаи, когда миллиарды долларов — ошибались. Так что сам себе противоречишь.
Kuznets> в сланцах инвесторы до сих пор получили валовую прибыль, не понимаю о чем ты )
В конкретном случае в данный момент времени — сколько угодно. Но непригодно для объяснения и прогноза твоё утверждение "миллиарды долларов не ошибаются". Потому что ты сам знаешь, что это не так.
Kuznets> в сланцах инвесторы до сих пор получили валовую прибыль, не понимаю о чем ты )
В конкретном случае в данный момент времени — сколько угодно. Но непригодно для объяснения и прогноза твоё утверждение "миллиарды долларов не ошибаются". Потому что ты сам знаешь, что это не так.
Kuznets>> опять же - читать дарвина хотя бы.
ahs> А что Дарвин, писал об инвестициях и неошибающихся доллларах?
а что, Кантор в своей теореме писал про операции сложения и вычитания?
ahs> А что Дарвин, писал об инвестициях и неошибающихся доллларах?
а что, Кантор в своей теореме писал про операции сложения и вычитания?
Balancer> В конкретном случае в данный момент времени — сколько угодно. Но непригодно для объяснения и прогноза твоё утверждение "миллиарды долларов не ошибаются". Потому что ты сам знаешь, что это не так.
я согласен, я неточно сформулировал.
миллиарды долларов частных публичных инвестиций на открытом рынке, не ограниченном в конкуренции, вкладываемые в конкретную отрасль на протяжении хотя бы 10 лет, означают, что за это время результатом этих конкретных инвестиций не может быть валовый убыток.
давайте, опровергайте )))
я согласен, я неточно сформулировал.
миллиарды долларов частных публичных инвестиций на открытом рынке, не ограниченном в конкуренции, вкладываемые в конкретную отрасль на протяжении хотя бы 10 лет, означают, что за это время результатом этих конкретных инвестиций не может быть валовый убыток.
давайте, опровергайте )))
Kuznets> цифры покажи.
Пффф, если учесть, что деньги фактически неуничтожимы в данный момент и имеется их эмиссия, то всегда можно показать положительный результат по прибыли для любого условно кризисного отрезка времени, волюнтаристски расширив состав участников этого кризиса
Но согласись, что это монетаристский парадокс, а не доказательство безошибочности неких дискретных инвестиций. Я тебе и не пытался показать, что условные миллиарды ошибаются "всегда", я опровергает твоё утверждение, что "миллиарды долларов ошибаться не могут".
Пффф, если учесть, что деньги фактически неуничтожимы в данный момент и имеется их эмиссия, то всегда можно показать положительный результат по прибыли для любого условно кризисного отрезка времени, волюнтаристски расширив состав участников этого кризиса
Но согласись, что это монетаристский парадокс, а не доказательство безошибочности неких дискретных инвестиций. Я тебе и не пытался показать, что условные миллиарды ошибаются "всегда", я опровергает твоё утверждение, что "миллиарды долларов ошибаться не могут".
ahs> Я тебе и не пытался показать, что условные миллиарды ошибаются "всегда", я опровергает твоё утверждение, что "миллиарды долларов ошибаться не могут".
тем не менее ошибки же имеют место быть, как например с теми же доткомами. но при этом надо держать в памяти что провал инвестиций на начальном этапе развития новой отрасли - нормальное уже исторически явление для западного рынка. и в большинстве случаев после первого провала и лопания первого пузыря за дело берутся уже по-взрослому )
тем не менее ошибки же имеют место быть, как например с теми же доткомами. но при этом надо держать в памяти что провал инвестиций на начальном этапе развития новой отрасли - нормальное уже исторически явление для западного рынка. и в большинстве случаев после первого провала и лопания первого пузыря за дело берутся уже по-взрослому )
Kuznets> мелко, хоботов
Зато в тему. Биржевая акула ворочавшая миллионами и думавшая, что держит бога за яйца, в один миг потеряла все и выпрыгнула от огорчения из окошка вниз башкой на асфальт. Много тогда таких на Уолл-стрит лежало
Зато в тему. Биржевая акула ворочавшая миллионами и думавшая, что держит бога за яйца, в один миг потеряла все и выпрыгнула от огорчения из окошка вниз башкой на асфальт. Много тогда таких на Уолл-стрит лежало
Kuznets> ... означают, что за это время результатом этих конкретных инвестиций не может быть валовый убыток.
А оно в такой постановке актуально? Как бы понятно, что у всякой коровы есть срок окупаемости и если оная корова исправно доилась в течении этого срока, то о валовом убытке речи быть не может при любом исходе. Куда интереснее практический вопрос - есть ли резон в эту корову продолжать инвестировать с прицелом на следующий срок доения.
А оно в такой постановке актуально? Как бы понятно, что у всякой коровы есть срок окупаемости и если оная корова исправно доилась в течении этого срока, то о валовом убытке речи быть не может при любом исходе. Куда интереснее практический вопрос - есть ли резон в эту корову продолжать инвестировать с прицелом на следующий срок доения.
Kuznets>>> опять же - читать дарвина хотя бы.
ahs>> А что Дарвин, писал об инвестициях и неошибающихся доллларах?
Kuznets> а что, Кантор в своей теореме писал про операции сложения и вычитания?
Эко вас тут всех унесло в высокие эмпиреи!
Дарвины, Канторы, айсберги-вайсберги, рабиновичи всякие там...
Я знаю только,(о чем и написал), что на моей памяти всего за 17 лет (1998-2015) рубль упал в 12 раз.(!)
Относительно доллара
"Это есть факт, мсье Дюк!"
Успехи или неуспехи каких-то инвесторов меня ну ни грамма не волнуют.
ahs>> А что Дарвин, писал об инвестициях и неошибающихся доллларах?
Kuznets> а что, Кантор в своей теореме писал про операции сложения и вычитания?
Эко вас тут всех унесло в высокие эмпиреи!
Дарвины, Канторы, айсберги-вайсберги, рабиновичи всякие там...
Я знаю только,(о чем и написал), что на моей памяти всего за 17 лет (1998-2015) рубль упал в 12 раз.(!)
Относительно доллара
"Это есть факт, мсье Дюк!"
Успехи или неуспехи каких-то инвесторов меня ну ни грамма не волнуют.
ahs> Ты не влип в частном конкретном случае, а потерявшие на испанских квартирах от 100 единиц 20-30 сплошь и рядом.
без лоха и жизнь плоха.
ahs> Что же тогда ошибка, если не мои 12 примеров?
ошибка - это поведение инвесторов такое, хотя могло бы быть и иным, и возникшие из-за этого потери. то есть это результат субъективных действий, а не объективныъ причин. а то любое дневное падение рынка можно обозвать ошибкой триллионов долларов ))
без лоха и жизнь плоха.
ahs> Что же тогда ошибка, если не мои 12 примеров?
ошибка - это поведение инвесторов такое, хотя могло бы быть и иным, и возникшие из-за этого потери. то есть это результат субъективных действий, а не объективныъ причин. а то любое дневное падение рынка можно обозвать ошибкой триллионов долларов ))
В.Б.> Я знаю только,(о чем и написал), что на моей памяти всего за 17 лет (1998-2015) рубль упал в 12 раз.(!)
в стране господствует обратный карго культ, пожалейте народ, не надо так прямо сразу ))
в стране господствует обратный карго культ, пожалейте народ, не надо так прямо сразу ))
16-й> Куда интереснее практический вопрос - есть ли резон в эту корову продолжать инвестировать с прицелом на следующий срок доения.
тонны ветеринарной литературы вам помогут разобраться
тонны ветеринарной литературы вам помогут разобраться
U235> Много тогда таких на Уолл-стрит лежало
больше чем у нас в блокадном Ленинграде? не торопись с ответом.
больше чем у нас в блокадном Ленинграде? не торопись с ответом.
Kuznets> миллиарды долларов частных публичных инвестиций на открытом рынке, не ограниченном в конкуренции, вкладываемые в конкретную отрасль на протяжении хотя бы 10 лет, означают, что за это время результатом этих конкретных инвестиций не может быть валовый убыток.
Kuznets> давайте, опровергайте )))
Легко докажу несостоятельность твоих условий. Если мы кроме твоих запретов ограничений по конкуренции, ещё и запретом эмиссию в систему, то валового убытка не будет. Но не будет и валовой прибыли, мы же в замкнутой системе. Если система вдобавок не производит благ, то это анекдот про ковбоев, которые бесплатно наелись вторичного продукта.
Если же систему считать открытой и эмиссию разрешить, то конечно же прибыль у кого-то будет всегда, причём по валу она будет равна эмиссии. Но как только мы начнём вынимать деньги для инвестиций в другую систему, то получается "ой", вплоть до всяких чёрных дней недели и разрушения данного рынка.
Kuznets> давайте, опровергайте )))
Легко докажу несостоятельность твоих условий. Если мы кроме твоих запретов ограничений по конкуренции, ещё и запретом эмиссию в систему, то валового убытка не будет. Но не будет и валовой прибыли, мы же в замкнутой системе. Если система вдобавок не производит благ, то это анекдот про ковбоев, которые бесплатно наелись вторичного продукта.
Если же систему считать открытой и эмиссию разрешить, то конечно же прибыль у кого-то будет всегда, причём по валу она будет равна эмиссии. Но как только мы начнём вынимать деньги для инвестиций в другую систему, то получается "ой", вплоть до всяких чёрных дней недели и разрушения данного рынка.
Serg Ivanov
Kuznets> ошибка - это поведение инвесторов такое, хотя могло бы быть и иным, и возникшие из-за этого потери. то есть это результат субъективных действий, а не объективныъ причин.
Объективные причины имеют свойства меняться. Да и вообще не всегда бывают объективными. Сколько миллиардов было вложено в биотопливо? И?
Компенсация убытков частных инвесторов за счёт государства - тоже не означает безошибочность этих самых частных инвесторов.
Объективные причины имеют свойства меняться. Да и вообще не всегда бывают объективными. Сколько миллиардов было вложено в биотопливо? И?
Компенсация убытков частных инвесторов за счёт государства - тоже не означает безошибочность этих самых частных инвесторов.
Kuznets> без лоха и жизнь плоха.
От сумы и тюрьмы.
Жизнь может ответить немонетарно в пять минут.
От сумы и тюрьмы.
Жизнь может ответить немонетарно в пять минут.
Kuznets> больше чем у нас в блокадном Ленинграде?
Речь не об этом, а о том, что миллиарды долларов не ошибаются. Ошибаются, и еще как. И как бы ты успешно ни зарабатывал на бирже, ты не застрахован потерять все и оказаться на месте этого бедолаги. Так что зря ты так хорохоришься.
Речь не об этом, а о том, что миллиарды долларов не ошибаются. Ошибаются, и еще как. И как бы ты успешно ни зарабатывал на бирже, ты не застрахован потерять все и оказаться на месте этого бедолаги. Так что зря ты так хорохоришься.
S.I.> Объективные причины имеют свойства меняться. Да и вообще не всегда бывают объективными. Сколько миллиардов было вложено в биотопливо? И?
да, и ?
S.I.> Компенсация убытков частных инвесторов за счёт государства - тоже не означает безошибочность этих самых частных инвесторов.
это зависит от целей государства кстати
да, и ?
S.I.> Компенсация убытков частных инвесторов за счёт государства - тоже не означает безошибочность этих самых частных инвесторов.
это зависит от целей государства кстати
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
