Какая валюта может сменить доллар: юань, евро или амеро?

энди> Я задам 2 вопроса что вы будете делать со своим перманентным дефицитом бюджета и куда будете девать свой внешний госдолг ? В 17.5 триллионов долларов ?

Бюджет будем пытаться балансировать, а долг отдадим когда попросят.

энди> Я дам вам парабеллум продам рублей ,дорого. Тк я очень добрый человек.

Спасибо, но парабеллум в Нью-Йорке регистрировать геморройно и дорого, а рубли оставь себе, добрый человек. Еще немножко, еще чуть-чуть, еще пару лет, и рупь ка-ак поднимется, ка-ак станет резервной валютой, тогда ты мне его сможешь продать еще дороже.

MegaEvil> Если мы допустим платим 10 рублей внутри страны за тонну пшеницы, а в США допустим тонна стоит 2 бакса, то получаем курс в 5 р за доллар?

Да, грубо так. Если возьмете корзину товаров - экспорт-импорт где-то так и будет. Таможенными пошлинами можно рихтовать.

MegaEvil> Отсюда другой вопрос с какого хрена растут цены на пшеницу? Из за хотелок отдельных несознательных граждан? По объективным причинам? Допустим трактора ГСМ ну и спрос опять же?

Инфляция. И плюс объективные причины - миллиард индусов и миллиард китайцев стали лучше жить и немного больше кушать. Спрос вырос. Европа разрешила фермерам увеличить запашку на 10%.

MegaEvil> Ты конечно извини, но по моему у нас не было и нет экономики как науки.

В целом да. Экономисты были "зловредные" люди, пытавшиеся ограничивать хотелки начальства. Но отдельные группы, в основном матэкономистов были.
Один мой знакомый математик попросил знакомых найти ему приличного экономиста 1975?77? "ну ты хочешь - это такой редкий зверь на него так часто устраивали облавы в наших загонах" был ответ. Но тем не менее несколько человек в Москве нашлось.

MegaEvil> А вот кстати что вы скажете насчет Глазьева?

сложно судить по публичным выступлениям - это политика в основном.

MegaEvil> Но тем не менее это ты так сказал - США у руля потому что огромный потребитель.

А потребитель, потому что производитель.

MegaEvil> Кстати почему это для других это колоссальные деньги? Вообще в ходу сколько долларов? Слышал цифру в 20 триллионов. При этом ВВП США 16 триллионов. РФ 2.
MegaEvil> То есть по идее у США наличных и безналичных долларов в ходу больше чем годовое ВВП. У России же денежной массы меньше в два раза чем ее ВВП. Это России есть куда печатать. А США печатают и не теряют. А мы теряем. Отчего?

Наша недоразвитая и кривая экономика не может поглотить столько же, сколько развитая штатовская. Причин много,но все они уменьшают мультпликатор Кейнса или уводят существенную часть его за рубеж, развивая чужую экономику. И создавая дополнительную нагрузку на курс нацвалюты. Это проблемы не только РФ, но и подавляющего большинства стран мира.

1. коррупция
2. технологическая отсталость
3. лучшее качество импортных товаров, население богатеет и переходит на импорт. Чем богаче, чем больше импорта в его потреблении.
4. низкая мобильность рабочей силы. Причин тоже вагон
5. низкая квалификация рабочей силы на все уровнях. Верхи не умеют использовать новые технологии, низы не умеют работать на новых станках. Низкая дисциплина и культура труда сюда же.
6. необеспеченность прав собственности и , соответственно, "ненужность" долговременных стратегий, усилий, капиталовложений. Соответственно большой преимущество иностранного бизнеса, так как он более защищен в этой стране.

Можно взять и проанализировать потоки денег полученных населением и вложенных в строительство жилья у нас и в США. Одна коррупция у нас выведет денег из страны больше, чем все этапы в США. Одна она роняет мультипликтор приблизительно вдвое.

MegaEvil> В абсолютном конечно. Оттого что в Зимбабве напечатали бумаги, это не значит что на них можно что нибудь купить. более того чем покупали до этого.

Не так. зависит сколько напечатали. Мультипликатор слаб, но есть.

MegaEvil> А вот США если напечатают то они за доллары все прекрасно купят. Отсюда какое то ощущение что где-то нас на?%али.

деньги это не более чем общественно признанные права на получение материальных благ (с) не помню. И в этом колоссальная разница между зимбабве и США, деньги Зимбабве никому не нужны - их не отоваришь, а американские без проблем. как в СССР было валюты разных категорий - первая США и Германия(и то подвопросом - не помню уже) и всякие зимбабве с третьей?, страны СЭВ с четвертой? и Вьетнам вне категорий

Легкость отоваривания и малое обесценивание - вот что хотят все от денег. Обеспечите - будут деньги, нет - будет цветная бумага.

MegaEvil> Еще раз с какого фига нам расплачиваться за хотелки и ошибки США? По крайней мере я считаю что американские кризисы при наличии мировой обменной единицы будут влиять на мировую экономику в гораздо меньших объемах. Тут же непосредственно экономика получает поддых из за того что операции совершаются в долларах да и активы часто держатся в них же.

Не будьте наивным мальчиком. В 1929-1933 доллар не был главной валютой, СССР был закрытой страной, но кризис на нем сказался. Любая страна будет что-то вывозить и что-то ввозить. "Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества".

MegaEvil> Так Китай то сохранил рост. Вообще экономический рост означает одно - возрастающее мировое потребление. Бесконечно не может расти экономика. Так же как и производство и потребление.

Не все так однозначно. С потреблением в отдельно взятой стране, скорее соглашусь - проблемы современной мировой экономики и в том, что американцы уже не могут больше потребить, чем потребляют. А другие потребляют мало. А рост экономики завязан на рост производительности труда. Если его удастся дальше повышать - экономика будет расти.

MegaEvil> Это никак не повлияет ни на курс рубля ни на курс доллара. Вообще я не очень заметил влияние американских экономических кризисов на курс доллара. Может быть дело в том что мы все вместе идем ко дну? Поэтому уровень затопленности не заметен? Отчего. Ну вы же экономист. На пальцах мне объяснить если не можете, посоветуйте литературу.

Потому что "когда американская экономика чихает, у европейской - воспаление легких" один экономист в 1970-х
Т.е. то, что экономике США плохо не означает, что другим экономика лучше. Ситуация хуже, чем вы думаете, когда американская экономика идет ко дну, остальные тонут еще быстрее.
Не хватает им внутренних "способностей" для роста, привыкли опираться на широкую спину америки

MegaEvil> Я не думаю что Америка живет по средствам.

Сейчас скорее всего живет. До 2008 пыталась оттянуть или отменить кризис живя не по средствам. Пришлось проводить усушку утруску.

MegaEvil> То есть курс рубля должен быть на уровне(ну чуть пониже) доллара сразу после распада СССР, дальше деградация и соответственно падение курса.

нет. Эпоха больших перемен - это особое время.

MegaEvil> Однако в эту картину не укладываются ни иена ни юань.

Естественно, наш путь уникальный. Никто из социализма не выходил. Китай не успел построить соцэкономику нашего типа к 1979.

MegaEvil> То есть шло сознательное уничтожение нашей промышленности?

и да и нет. Та, промышленность, которая осталась от СССР была обречена, практически вся. А вот новой мешали, сознательно или нет -более сложный вопрос. Экономические интересы серьезная штука и всегда присутствуют и те и другие.
Пренебрежение своей промышленностью тогда частично следствие замкнутой экономики СССР.

Iva>> И что? вы думаете, что многоголовый эмиссионный центр будет разумнее одноголового?
Fakir> если решения будут приниматься коллегиально

Даже в ЕС с коллегиальностью имеются некоторые проблемы, см. тамошние на жалобы на Германию.

И ЕС это уникальный блок, что-то подобное создать например с участием России и Китая на настоящий исторический момент невозможно. Китай вряд ли отдаст хоть каплю монетарного суверенитета — ибо зачем ему это. Россия вряд ли полностью откажется от рубля — ибо полная потеря независимости денежно-кредитной политики это стремно, да и доходы от сеньоража терять не захочется.

Fakir> Надо ж детализацию торговых балансов смотреть - сколько именно нужно.

Стр. 10: http://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd201210_e.pdf

Fakir> Если же "твёрдая" валюта используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для международных расчётов, и НЕ используется физлицами никак и никогда - то

то она окажется никому не нужна. Iva прав.

Fakir> Кто-то говорил о её создании? Пока только о снижении роли доллара, хоть каком-то

Так уже сказали — ради бога. Меняй истребители на пальмовое масло, платя за это ростом издержек.

Fakir> Возникает некоторое подозрение, что такая трактовка кое-как годится скорее для реального курса и позапрошлого века - а в нынешних условиях, да еще в контексте всё же обсуждения именно номинального курса, скорее всего, будет сильно не так.

Будет практически так же. есть выручка от экспорта и оплата импорта. В долгосрочном плане они должны быть сбалансированы. Т.е. курс выстраивается не по одному, а по группе товаров экспорт-импорт. С поправками на таможенную политику.

J/24> почему нет, если фермер готов пахать за накрашенные ногти и хороший пиар-консалтинг? Непротивление сторон?
Потому что без пиара или маникюра прожить можно а вот без тракторов уже затруднительно.
J/24> Э-э-э... Спрос-предложение? На доллары США есть спрос, на доллары Зимбабве - нет. Разве не так?
Спрос есть в силу, того что доллар мировая валюта, если появится альтернатива, причем альтернатива свободная от влияния политических амбиций США, то думаю спрос на доллар снизится.
J/24> А чеченскую войну, например, и политический бардак 90-х ты со счетов списываешь совсем? Они на экономику не влияют? Уверенность в завтрашнем дне - это тоже фактор. И он дорого стоит.
Влияют, ну так и у Америки было много чего такого влиятельного. 9/11 например.
J/24> Ну, начните печатать. В чем дело-то? Ты никогда не задумывался, почему Обама не ищет себе "прееемника"? Ну, прийдут к власти республиканцы, и что? А ничего. Маск будет запускать ракеты, моя компания будет разрабатывать софт, Хосе будет чинить текущие краны в нашем жилом комплексе. Ничего не изменится. Эта уверенность тоже денег стоит.
Обама не ищет преемника потому что кто бы не пришел к власти система останется та же самая.
У нас пока только наметки на непоколебимость системы начинают проявляться.
J/24> А может быть причина в другом? Может ты просто чего-то не понимаешь? Например, что захват Крыма, дела против Навального, и бардак на Кавказе напрямую влияют на экономику твоей страны.
Нет думаю ты не прав. США вообще оккупировало 2 страны, и ничего.
J/24> Действительно, почему? Здравая мысль! "бешено плюсую"!
Для этого нужно избавиться от влияния доллара на нашу экономику и помочь в этом может резервная наднациональная валюта.
J/24> Глаза есть, а видеть нет.
Я посмотрел, даже в момент 9/11 доллар подрос. А вот в 2008 там да курс просел неплохо. Но потом опять подрос.
J/24> Подумай еще раз. Может понравиться.
Только этим и занимаюсь. Тем не менее госдолг как бэ намекает.
J/24> РЕД: Роман собрался переносить "авиабазу" на зарубежный хостинг. Тебе это о чем-то говорит? Для меня это - двухметровый восклицательный знак. И для инвесторов тоже. Не только зарубежных, российских тоже. Подумай. Только осторожно! Может понравиться.
Для меня это говорит как раз об усилении государства. О формировании системы власти. А государство имеет право себя защищать, причем чем сильнее государство тем мощнее меры по защите.
Да пока не отлажено так сказать , но дайте время настояться.

J/24>> почему нет, если фермер готов пахать за накрашенные ногти и хороший пиар-консалтинг? Непротивление сторон?
MegaEvil> Потому что без пиара или маникюра прожить можно а вот без тракторов уже затруднительно.

Это рассуждения бедных стран, где пожрать и одеться есть проблема. Но это общества с низкой производительностью труда. Мой любимый пример Средневековье в среднем 80% на еду, 15% на одежду и 5% на все остальное. И сейчас, когда фермеров менее 5%. И страны, где фермеров менее 5% являются основными экспортерами жратвы.
С одеждой тоже самое - не проблема. Соответственно возникает две серьезные экономические проблемы - чем занять "освободившееся" население и зачем работать тем, у кого жратвы и одежды хватает?
Необходима сфера услуг! Иначе экономика развалится. И кроме того, получается, что чем больше доля сферы услуг - тем более развита экономика, тем выше в ней общественная производительность труда. Это уже математика. Как бы кому не нравилась сфера услуг и нравилась сфера материального производства. Отрицание роли сферы услуг либо глупость, либо лицемерие и самообман (мы тут пыхтим гонимся за ними в материальном производстве и то никак).

Т.е. объективно (и математически) высокая доля сферы услуг в экономике отражает высокую производительность труда в сфере материального производства. Добро пожаловать в постиндустриальое общество.

MegaEvil> Потому что без пиара или маникюра прожить можно а вот без тракторов уже затруднительно.

Не скажи. Тракторы еще нужно уметь продать, поэтому грамотный маркетинг не менее важен, чем само производство. В развитых странах за исполнением законов следит не только государство, но и ваши прямые конкуренты, а также потребители ваших товаров/услуг. Поэтому, услуги хорошего юриста - тоже важный, и недешевый продукт. В каких-то отраслях (одежда, например) дизайн - это вообще наше фсе. Цвет штанов может быть разницей между успехом и провалом продукта, а это работа дизайнера. И т.д., и т.п. Итак, юристы, дизайнеры, всякие маркетинговые консультанты и т.д. - люди которые "ничего не делают", и тем не менее, являются неотьемлимой частью развитых экономик мира. Не только тракторами экономика измеряется.

MegaEvil> причем альтернатива свободная от влияния политических амбиций США, то думаю спрос на доллар снизится.

несомненно! но у этой медали есть и обратная сторона: доллар является долларом именно потому, что он денежная единица США. Если США перестанут быть тем, чем они есть, доллар перестанет быть долларом. Изменения могут быть как в лучшую, так и в худшую сторону, но изменения будут, это точно.

MegaEvil> Влияют, ну так и у Америки было много чего такого влиятельного. 9/11 например.

Совершенно верно. Это я написал к твоему комментарию про якобы отсутствие обьективных причин кризиса. Причины есть всегда, некоторые четко просматриваются, некоторые - глубинные, трудно поддающиеся анализу, совсем не обьективные.

MegaEvil> Обама не ищет преемника потому что кто бы не пришел к власти система останется та же самая.

И это постоянство - одна из причин стабильного спроса на доллар во всем мире. Ты, с другой стороны, даже не знаешь будет ли у тебя завтра зимнее время.

MegaEvil> Нет думаю ты не прав. США вообще оккупировало 2 страны, и ничего.

Америка воюет на чужой земле. Тем не менее, далекие войны тоже сказываются на экономике: см. гос. долг и дефицит бюджета. А вот Кавказ - часть России. Когда по улицам ходят люди с автоматами и на дорогах кто-то взрывает бронетехнику - это значит, власть с трудом контролирует ситуацию. Для рубля не есть хорошо.

MegaEvil> Для этого нужно избавиться от влияния доллара на нашу экономику и помочь в этом может резервная наднациональная валюта.

Чтобы избавиться от влияния доллара, нужно взамен предложить что-то лучшее. А для этого нужно много поменять и в политике, и в экономике.

MegaEvil> Для меня это говорит как раз об усилении государства.

См. Сев. Корею. Сильная власть. Все ходят по струнке. Стабильность. А вот спроса на вону как-то не наблюдается.

MegaEvil> А государство имеет право себя защищать, причем чем сильнее государство тем мощнее меры по защите.

Защищать от кого? От болтунов на форуме? Ты действительно веришь, что авиабаза и ее посетители являются угрозой России? Что вот этот наш с тобой спор, или обсуждение перспективного авианосца/проблем парковки в Москве/сисек/исторических фотографий/и т.д., каким-то образом подтачивают устои государства российского?

Iva> Будет практически так же. есть выручка от экспорта и оплата импорта. В долгосрочном плане они должны быть сбалансированы. Т.е. курс выстраивается не по одному, а по группе товаров экспорт-импорт. С поправками на таможенную политику.

По-вашему получается, что между номинальным и реальным курсом практически нет никакой значимой разницы.

Fakir> По-вашему получается, что между номинальным и реальным курсом практически нет никакой значимой разницы.

что такое номинальный и реальный курс?

Iva> что такое номинальный и реальный курс?

Ну, как в СССР был номинальный курс доллара (НЯП 60 копеек?), а был и реальный Или сейчас в Венесуэле, к примеру.

Iva>> что такое номинальный и реальный курс?
russo> Ну, как в СССР был номинальный курс доллара (НЯП 60 копеек?), а был и реальный Или сейчас в Венесуэле, к примеру.

Fakir> По-вашему получается, что между номинальным и реальным курсом практически нет никакой значимой разницы.

Номинальный - он вообще номинальный. Если как в СССР или Венесуэле - то это реально политика множественных курсов. И если нет монополии внешней торговли, как в СССР, то реальный кроет номинальный, как бык овцу и очень быстро.

Iva> Т.е. курс выстраивается не по одному, а по группе товаров экспорт-импорт. С поправками на таможенную политику.

И на политику обеспечения ликвидности и уровня краткосрочных процентных ставок. Это даже важнее IRL.

Iva> Это рассуждения бедных стран, где пожрать и одеться есть проблема. Но это общества с низкой производительностью труда. Мой любимый пример Средневековье в среднем 80% на еду, 15% на одежду и 5% на все остальное. И сейчас, когда фермеров менее 5%. И страны, где фермеров менее 5% являются основными экспортерами жратвы.
Может быть ты и прав.
Iva> С одеждой тоже самое - не проблема. Соответственно возникает две серьезные экономические проблемы - чем занять "освободившееся" население и зачем работать тем, у кого жратвы и одежды хватает?
Стругацкие планировали направить на научную и творческую деятельность. Но как показывает практика люди более склонны к прожиганию жизни чем к созиданию чего то нового, так что считаю как ни крути а сфера материального производства, в том числе и с/х очень важна для сохранения эээ человечности что ли? Как там труд сделал из обезьяны человека, а счас по ходу идет обратный процесс. Узкая прослойка развивается, остальные наоборот оскотиниваются.
Iva> Необходима сфера услуг! Иначе экономика развалится. И кроме того, получается, что чем больше доля сферы услуг - тем более развита экономика, тем выше в ней общественная производительность труда. Это уже математика. Как бы кому не нравилась сфера услуг и нравилась сфера материального производства. Отрицание роли сферы услуг либо глупость, либо лицемерие и самообман (мы тут пыхтим гонимся за ними в материальном производстве и то никак).
Ну ладно. Сфера услуг важна. Но не критична. Допустим я никогда в жизни не делал себе ни маникюр ни педикюр. Значит для меня абсолютно неважно есть ли такая услуга в моей стране. И вообще рассуждение твое с изъяном. Возьмем Россию. Тут сплошные услуги: полстраны ввозит, другая половина продает. Значит что? У нас высокое развитие?
Iva> Т.е. объективно (и математически) высокая доля сферы услуг в экономике отражает высокую производительность труда в сфере материального производства. Добро пожаловать в постиндустриальое общество.
Уже указал на некий изъян в таком рассуждении.

J/24> Не скажи.
Вот именно в развитых экономиках, когда зачастую ненужные услуги и вещи возводятся в ранг необходимых. И это искусственно созданные потребности.
MegaEvil>> Обама не ищет преемника потому что кто бы не пришел к власти система останется та же самая.
J/24> И это постоянство - одна из причин стабильного спроса на доллар во всем мире. Ты, с другой стороны, даже не знаешь будет ли у тебя завтра зимнее время.
Зато я знаю что завтра у власти будет Путин Тоже стабильность не ?
J/24> Америка воюет на чужой земле. Тем не менее, далекие войны тоже сказываются на экономике: см. гос. долг и дефицит бюджета. А вот Кавказ - часть России. Когда по улицам ходят люди с автоматами и на дорогах кто-то взрывает бронетехнику - это значит, власть с трудом контролирует ситуацию. Для рубля не есть хорошо.
Согласен в принципе, ну для США то тоже расходы и нестабильность в результате этих войн.
J/24> Чтобы избавиться от влияния доллара, нужно взамен предложить что-то лучшее. А для этого нужно много поменять и в политике, и в экономике.
Ну в принципе как вариант на эту нишу неплохо подходит евро(хотя по чесноку это те же яйца только в профиль) Ну а вообще процесс идет. Смотрим на ВВП РФ ?
J/24> См. Сев. Корею. Сильная власть. Все ходят по струнке. Стабильность. А вот спроса на вону как-то не наблюдается.
Плохой пример, когда стабильно полная жопа( хотя что ожидать от изолированной страны) это не родит спрос на продукцию этой страны.
J/24> Защищать от кого? От болтунов на форуме? Ты действительно веришь, что авиабаза и ее посетители являются угрозой России? Что вот этот наш с тобой спор, или обсуждение перспективного авианосца/проблем парковки в Москве/сисек/исторических фотографий/и т.д., каким-то образом подтачивают устои государства российского?
Да от болтунов на форумах, от враждебности и т.д. От раскрытия гостайн. Правда эта ситуация стабильно будет скатываться к цензуре и диктату, но я надеюсь что до этого не дойдет.
И вообще это скользкая тема. давай не будем.

MegaEvil> Стругацкие планировали направить на научную и творческую деятельность. Но как показывает практика люди более склонны к прожиганию жизни чем к созиданию чего то нового, так что считаю как ни крути а сфера материального производства, в том числе и с/х очень важна для сохранения эээ человечности что ли?

А сфера услуг - нет?
Понимаете, производство нужно за чем? Что оно производит?
В конечном итоге оно производит потребительскую ценность - то, что кому-то нужно.

Т.е. просто так ни какое производство не нужно. Производство ради производства - это безсмысленная растрата ресурсов, как материалов, так и человеческого труда.

В современом мире при нынешнем уровне развития технологий именно сфера услуг порождает что-то новое. Порождая новые услуги, товары и средства для их производства.

MegaEvil> Ну ладно. Сфера услуг важна. Но не критична. Допустим я никогда в жизни не делал себе ни маникюр ни педикюр. Значит для меня абсолютно неважно есть ли такая услуга в моей стране.

Для вас может быть и не важно, но это не значит, что она не важна для экономики в целом. Или у вас при росте производительности труда будет расти доля сферы услуг в экономике, либо у вас начнутся серьезные проблемы в экономике.
Так что в смысле макроэкономики - сфера услуг критична. Непонимание этого и игнорирование этого - серьезная ошибка советских марксистов-экономистов.

MegaEvil> И вообще рассуждение твое с изъяном. Возьмем Россию. Тут сплошные услуги: полстраны ввозит, другая половина продает. Значит что? У нас высокое развитие?

Знаете разницу между необходимыми и достаточными условиями?
На острове Маврикий тоже колоссальная сфера услуг, но это не значит, что он высокоразвитая страна.

Нельзя судить по одному критерию. Гарантированно ошибетесь.

MegaEvil> Уже указал на некий изъян в таком рассуждении.

Да, есть. Правильнее сказать - если доля услуг в экономике высока - возможно страна высокоразвитая, а если низка - то гарантированно не высокоразвитая в современных условиях.

MegaEvil> Вот именно в развитых экономиках, когда зачастую ненужные услуги и вещи возводятся в ранг необходимых. И это искусственно созданные потребности.

Да. Но так необходимо. Иначе стимул работать пропадает. А нет стимула работать - это серьезная экономическая и политическая проблема. Принудительный труд неэффективен - сами себя лучше заставят. "Охота пуще неволи"(с) русский народ.

J/24>> И это постоянство - одна из причин стабильного спроса на доллар во всем мире. Ты, с другой стороны, даже не знаешь будет ли у тебя завтра зимнее время.
MegaEvil> Зато я знаю что завтра у власти будет Путин Тоже стабильность не ?

нет. Так как непонятно что Путин учудит, и что может учудить его приемник. С Обамой и его приемником все ясно - многое совершить ему не дадут.

Iva> Да, есть. Правильнее сказать - если доля услуг в экономике высока - возможно страна высокоразвитая, а если низка - то гарантированно не высокоразвитая в современных условиях.
А Китай? Высокоразвитая страна или нет ? По мне там значительная часть населения занята как раз в материальном производстве..

Iva> Да. Но так необходимо. Иначе стимул работать пропадает. А нет стимула работать - это серьезная экономическая и политическая проблема. Принудительный труд неэффективен - сами себя лучше заставят. "Охота пуще неволи"(с) русский народ.
Какой смысл производить те услуги которые ПМСМ не очень то и нужны? ПМСМ стимул работы не в том чтобы приобрести ненужную тебе услугу. Даже если это "модно". А либо в том что тебе нравиться делать, либо в том чтобы выживать. А может одно совмещается с другим.
Iva> нет. Так как непонятно что Путин учудит, и что может учудить его приемник. С Обамой и его приемником все ясно - многое совершить ему не дадут.
Ну так и с США тож самое может быть. Так что все схоже.
Вопрос в чем был?
Почему доллар мировая валюта и он обладает более менее постоянным курсом, не привязанным к денежной массе.
Выгодно ли нам отказаться от доллара в международных расчетах? И если да то как это сделать.
Так вот ответьте мне на эти вопросы а не разводите демагогию, мы уже довольно далеко отклонились от темы.
США могут еще круче учудить : закроют проект "доллар" и простят всем свои долги.
Путин кстати тоже особо ничего не может учудить. Так что слабый это аргумент.
Аргумент про сильную экономику.
Я указал что экономика США зачастую состоит из сферы услуг, причем большая ее часть приходится на финансовый сектор.
То есть если у нас тоже все займутся финансовой сферой мы будем что на коне что ли?
Продолжу попозже...

Fakir>> По-вашему получается, что между номинальным и реальным курсом практически нет никакой значимой разницы.
Iva> Номинальный - он вообще номинальный. Если как в СССР или Венесуэле - то это реально политика множественных курсов. И если нет монополии внешней торговли, как в СССР, то реальный кроет номинальный, как бык овцу и очень быстро.

Извините, но вы просто жесточайшим образом путаетесь в терминологии. Она никакого отношения не имеет к официальному курсу и чёрному рынку.

MegaEvil> Какой смысл производить те услуги которые ПМСМ не очень то и нужны? ПМСМ стимул работы не в том чтобы приобрести ненужную тебе услугу. Даже если это "модно".

тебе, возможно и не нужно, а обществу полезно.

MegaEvil> А либо в том что тебе нравиться делать, либо в том чтобы выживать. А может одно совмещается с другим.

как только говорите про выживать, забудьте про сферу услуг.
Не про общества с проблемой выжить идет речь, а про более богатые.

есть банальная экономика - пока люди получают мало - они все будут делать своими руками. "Сэкономил, значит заработал" (с)

MegaEvil> Почему доллар мировая валюта и он обладает более менее постоянным курсом, не привязанным к денежной массе.

Благодаря грамотной бюджетно-денежной политике. Обусловленной, в частности, более сбалансированной политической системой.

MegaEvil> Выгодно ли нам отказаться от доллара в международных расчетах? И если да то как это сделать.

Нам - не знаю, на по фиг. если мировые расчеты перейдут на евро - то не понятно лучше нам это или нет. А другого кандидата нет.

MegaEvil> США могут еще круче учудить : закроют проект "доллар" и простят всем свои долги.

на фига? Им это на фиг не надо.

MegaEvil> Я указал что экономика США зачастую состоит из сферы услуг, причем большая ее часть приходится на финансовый сектор.
MegaEvil> То есть если у нас тоже все займутся финансовой сферой мы будем что на коне что ли?

вы живете в мире иллюзий
поэтому у вас концы с концами не сходятся. И пока вы будете так думать про экономику США - они сходиться не будут.

если практика не сходится с вашей теорией, то ...