Флуд и флейм по технике Второй мировой войны

 
1 11 12 13 14 15 16 17

Lot-2

аксакал
★☆

ccsr>>>
Ты таким недалёким (долго искал слово) прикидываешься, или на самом деле такой?
Судя по отношению коллег (см. репутацию) - на самом деле.
Всё. ДОСВИДОС!
 41.0.2272.11841.0.2272.118

Lot-2

аксакал
★☆

Стена | ВКонтакте

Мировые Военные Конфликты ® МВК #мвк_тема #ПМВ #кавалерияФРАНЦУЗСКИЕ КИРАСИРЫ В ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ 1914 год все армии враждующих стран встретили, имея в своём составе три основных рода войск - пехоту, кавалерию и артиллерию. Эти роды войск считались "тремя китами", на которых и держались основы сухопутной мощи всех стран. Кавалерия, в свою очередь, делилась на три части - лёгкую (гусары, конные егеря, казаки), предназначенную для разведки и боевого охранения, рекогносцировки и пикетов, среднюю (драгуны, уланы), которая помимо функций лёгкой могла ещё и вести бой с вражеской кавалерией и пехотой, и тяжёлую - кирасир (хотя в Германии уланы также считались тяжёлой кавалерией) - эти всадники были костяком кавалерии и предназначались для прорыва вражеских боевых порядков. // Дальше — vk.com
 
 41.0.2272.11841.0.2272.118

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>>>>
Lot-2> Ты таким недалёким (долго искал слово) прикидываешься, или на самом деле такой?
Раз ты такой "далекий", то спустись на землю и сильно не увлекайся социальными сетями, а читай и другие источники информации, особенно те, в которых излагают мнение специалисты..


Поэтому основной броней конницы 16-17 века осталась только кираса, обусловив появление нового вида боевых конных подразделений – кирасиров и гусар, стремительные атаки которых, не редко переламывали ход исторических сражений. Но с совершенствованием военного дела и модернизацией огнестрельного оружия, и эта «бронь» оказалась, в конце концов, обузой. В Русскую армию незаслуженно забытые на несколько десятков лет кирасы, вернулись лишь к 1812 году. .....По краям кираса была обложена красным шнурком, а изнутри имела подкладку из белого холста, подбитого ватой. Естественно пулю такая защита не удерживала, но в ближнем бою, рукопашной схватке или в конной сечи, подобный вид бронезащиты был просто необходим. В последствии со снижением эффективности этой защиты, кираса в конце концов осталась в войсках лишь как элемент парадной одежды.
....Кстати, на японские щиты при Порт Артуре Россия ответила заказом для своей армии 100 тысяч пехотных кирас у французской фирмы «Симоне, Геслюен и К». Однако поставленный товар оказался неэффективным. Французы спихнули устаревшие и уже не используемые кирасы не выдерживающие современную пулю, очистив за счет доверчивых русских свои военные склады.

... Проверка других элементов бронезащиты в деле показала их достоинства и недостатки. Безусловно, это была хорошая защита туловища — с его жизненно важных органов. Однако стойкость кирасы зависела от её толщины. Слишком тонкая и легкая совершенно не защищала от стандартных винтовочных пуль и крупных осколков, более толстая же весила столько, что воевать в ней становилось невозможно."
 

Оружейный журнал | ПУЛЯ, ДУРА…. БРОНЯ – МОЛОДЕЦ!

     Кто первый придумал одевать на война доспехи, защищающие его от смертельного удара врага, до сих пор вопрос спорный. В древности гоплиты (тяжеловооруженная древнегреческая пехота) как и воины Древнего Рима, носили бронзовые кирасы, при этом эти кирасы имели форму мускулистого тела человека, что помимо эстетических соображений и психологического воздействия на противника, могло также упрочнять конструкцию, так как эти изменения сечения играют роль импровизированных ребер жесткости.  По прочности бронза  на тот момент однозначно была эффективнее железа, за счет своей вязкости, ибо основы металлургии и свойств металлов, человечество только начало постигать в полном объеме, а стальные пластины доспехов были еще хрупки и ненадежны. // Дальше — gunmagazine.com.ua
 
 11.011.0
+
+3
-
edit
 

Crazy

опытный

Lot-2> Ты таким недалёким (долго искал слово) прикидываешься, или на самом деле такой?
Lot-2> Судя по отношению коллег (см. репутацию) - на самом деле.
Lot-2> Всё. ДОСВИДОС!

При этом заметь, что данный персонаж упорно молчит на вопрос: какой его скилл в военных премудростях ... Ибо всех остальных он обвиняет в полном невежестве в данном вопросе, но сам упорно отмалчивается ... Отвечает на любой вопрос кроме этого ...
 41.0.2272.10141.0.2272.101

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Crazy>Отвечает на любой вопрос кроме этого ...
Тебе принципиально отвечу - начальная военная подготовка в советской школе. Надеюсь удовлетворил твоё любопытство?
У тебя хоть это в школе было?
 11.011.0
+
+2
-
edit
 

DustyFox

опытный

Crazy>>Отвечает на любой вопрос кроме этого ...
ccsr> Тебе принципиально отвечу - начальная военная подготовка в советской школе. Надеюсь удовлетворил твоё любопытство?
ccsr> У тебя хоть это в школе было?

Ну, это уровень - эксперт, не меньше!:lol:
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  
+
+1
-
edit
 

shark507

втянувшийся

Crazy> При этом заметь, что данный персонаж упорно молчит на вопрос: какой его скилл в военных премудростях ... Ибо всех остальных он обвиняет в полном невежестве в данном вопросе, но сам упорно отмалчивается ... Отвечает на любой вопрос кроме этого ...

И какое это имеет отношение к технике второй мировой и тем более к использованию кирас?
 36.036.0

Crazy

опытный

ccsr> Тебе принципиально отвечу - начальная военная подготовка в советской школе. Надеюсь удовлетворил твоё любопытство?
А апломбу как минимум на начальника генерального штаба ...

ccsr> У тебя хоть это в школе было?
было ...
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+1
-
edit
 

Crazy

опытный

shark507> И какое это имеет отношение к технике второй мировой и тем более к использованию кирас?
Почитай его посты, практически везде проскакивает тема - что собеседник некомпетентен в обсуждаемых вопросах, а он чуть ли не истина в последней инстанции. Причем упорно игнорировал вопрос о собственной подготовке в данных вопросах ... Теперь вот ответил ...
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

Crazy> Почитай его посты, практически везде проскакивает тема - что собеседник некомпетентен в обсуждаемых вопросах, а он чуть ли не истина в последней инстанции. Причем упорно игнорировал вопрос о собственной подготовке в данных вопросах ... Теперь вот ответил ...

Хочешь сказать кадровый военный лучше разбирается в кирасах?
 37.037.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Crazy

опытный

shark507> Хочешь сказать кадровый военный лучше разбирается в кирасах?
В кирасах скорее всего будет лучше разбираться историк-реконструктор :D А ccsr вообще лучше всех во всем разбирается ... На этом я бы хотел закончить обсуждать данного пользователя.
 41.0.2272.11841.0.2272.118
RU spam_test #09.04.2015 15:00  @shark507#08.04.2015 17:17
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

shark507> Хочешь сказать кадровый военный лучше разбирается в кирасах?
Кадровый военный есть особая каста, и нефига всяким неприкасаемым перечить кшатриям.
 22
+
+2
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★☆

shark507>> Хочешь сказать кадровый военный лучше разбирается в кирасах?
Crazy> В кирасах скорее всего будет лучше разбираться историк-реконструктор :D
Здесь не надо быть историком-реконструктором, а хотя бы обладать небольшими знаниями по ПМВ на школьно - любительском уровне.
Этот же Експерт вообще не в теме, но пыжится, спорит. Ну как же без его мнения!
Что касается вопроса вооружения и снаряжения русской кавалерии на этот период, то когда я написал вот это «Обычное полевое обмундирование, снаряжение и вооружение как у всей кавалерии.», то казалось, чего тут спорить, всё понятно. Ан нет, тут опять у знатока есть своё мнение.
Ну смешно! Такое впечатление, достаточно твёрдое, что Експерт даже "Тихий Дон" не смотрел, но простыни пишет.
Обмундирование,снаряжение и вооружение казаков немного отличалось от обмундирования, снаряжения и вооружения регулярной кавалерии, но в целом, картинку для себя по этому вопросу нарисовать можно.

ccsr, можешь не писать очередной трактат в ответ на мой пост, читать всё равно не буду.

Crazy> ccsr вообще лучше всех во всем разбирается ...
Ага, с профи спорит про охрану посольств. Тут медицина бессильна...

Crazy>На этом я бы хотел закончить обсуждать данного пользователя.
Извиняюсь, не выдержал. Больше не буду. :)
 41.0.2272.11841.0.2272.118

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Тебе принципиально отвечу - начальная военная подготовка в советской школе. Надеюсь удовлетворил твоё любопытство?
Crazy> А апломбу как минимум на начальника генерального штаба ...
ccsr>> У тебя хоть это в школе было?
Crazy> было ...

Теперь я понял что ты мнишь себя министром обороны после таких знаний и решил "воспитать" меня как своего подопечного, но похоже облом вышел у тебя - в твоей школе начальную военную подготовку хреново преподавали, вот ты и сел в лужу.
 1414

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
:D
Lot-2> Здесь не надо быть историком-реконструктором, а хотя бы обладать небольшими знаниями по ПМВ на школьно - любительском уровне.
Так где пример использования кирас кирасирскими полками русской армии в Первую Мировую? Хоть бы на старых фотографиях посмотрели как они блестели на парадах...
Lot-2> Этот же Експерт вообще не в теме, но пыжится, спорит. Ну как же без его мнения!
Lot-2> Что касается вопроса вооружения и снаряжения русской кавалерии на этот период, то когда я написал вот это «Обычное полевое обмундирование, снаряжение и вооружение как у всей кавалерии.», то казалось, чего тут спорить, всё понятно. Ан нет, тут опять у знатока есть своё мнение.
Вообще-то кираса являлась элементом СНАРЯЖЕНИЯ, к которому было положено определенное холодное оружие - палаш кавалерийский, а вот без кирасы использовалась сабля. Впрочем вы такой "знаток", что даже не поймете чем это оружие отличалось, и почему оно не во всех видах кавалерии использовалось.
Lot-2> Ну смешно! Такое впечатление, достаточно твёрдое, что Експерт даже "Тихий Дон" не смотрел, но простыни пишет.
Жаль что все ваши потуги основываются лишь на одной художественной книге.
Lot-2> Обмундирование,снаряжение и вооружение казаков немного отличалось от обмундирования, снаряжения и вооружения регулярной кавалерии, но в целом, картинку для себя по этому вопросу нарисовать можно.
В регулярной кавалерии даже артиллерийские полки были, так что вооружение могло сильно различаться.
Lot-2> ccsr, можешь не писать очередной трактат в ответ на мой пост, читать всё равно не буду.
Не читай - никто не неволит. Только когда что-то пишешь, помни что могут ответить другие люди, которые в отличие от тебя детально разобрались в некоторых тонкостях военного дела.
Crazy>> ccsr вообще лучше всех во всем разбирается ...
Lot-2> Ага, с профи спорит про охрану посольств. Тут медицина бессильна...
Crazy>>
Что ты еще про охрану посольств расскажешь доверчивой публике?
 1414

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Поучительная история из нашего прошлого, которая дает представление что не все военное имущество выдерживает испытания войной:
В ходе Зимней войны неожиданно выяснилось, что в сильный мороз будёновка держит тепло гораздо хуже, чем обычная шапка-ушанка. Окончательно зимний шлем был отменен приказом Наркома обороны СССР № 187 от 5 июля 1940 года.
 

Подробная история "буденовки":
"Как «богатырский шлем», сшитый для имперского Парада Победы в Константинополе, стал символом Красной армии. "

«Богатырка», «фрунзевка», «буденовка»

Как «богатырский шлем», сшитый для имперского Парада Победы в Константинополе, стал символом Красной армии. // www.istpravda.ru
 
 11.011.0

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Разоблачение еще одной фальшивки западных историков, которые кинулись «разоблачать захватническую политику СССР» в период "холодной войны". Очередное подтверждение подлости западного мира по отношении к истории России и СССР.
Коктейль для Молотова

Нарком иностранных дел не изобретал зажигательных смесей
Николай Сысоев
Звучащее в последние месяцы из теле- и радиоприемников название «Коктейль Молотова» сохранило в народной памяти партийный псевдоним народного комиссара иностранных дел. Но какое отношение имел Молотов к средству поражения зажигательного действия, никто из журналистов, хотя бы наших, не потрудился выяснить. На самом деле бутылки с бензином, которые нынешние нацистские евроинтеграторы прозвали народными огнеметами, справедливо было бы именовать «Коктейль Маннергейма»…

Январско-февральские репортажи из столицы самостийной Украины сопровождались комментаторской скороговоркой с частым повторением словосочетания «коктейль Молотова», даже и во множественном числе. Вслед за работниками пера и микрофона выражение, демонстрируя историческую безграмотность, подхватили политологи, парламентарии и прочая публика. Им невдомек, что нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия – Скрябин) не изобретал пресловутую зажигательную смесь. Ему и без того дел хватало.

Коктейль для Молотова

Удивительно, что внук великого советского наркоминдела – Вячеслав Никонов, политолог, историк, государственный и общественный деятель, к тому же официальный биограф своего деда, участвуя в различных телешоу, даже не пытается восстановить истину.

Фальсификация с «горящей бутылкой», изобретение которой ошибочно (либо умышленно) приписывается Молотову, появилась во времена холодной войны, когда западные историки кинулись «разоблачать захватническую политику СССР». Занялись они и «тайнами» советско-финляндской войны 1939–1940 годов, когда против наших танков были впервые применены так называемые polttopullo («горящие бутылки»). Автором изобретения смеси (cocktail по-английски), основным компонентом которой был бензин, являлся капитан финской армии Ээро Куиттинен. Именно он в 1937-м, задолго до военного конфликта инициировал промышленное производство им же сконструированной «бензиновой бомбы», предназначенной для уничтожения советских танков. Чтобы жидкость прилипала к броне и при горении достигала более высокой температуры, капитан придумал добавить в бензин небольшое количество присадок.

Вскоре по распоряжениям правительства Финляндии и председателя Совета обороны страны, тогда еще маршала Карла Маннергейма, было налажено массовое производство polttopullo на алкогольном предприятии в Раямяки, ныне известном благодаря популярной водке Finlandia. Там кроме крепких напитков разливались всевозможные ликеры и настойки, используемые в армейских барах для смешивания коктейлей. Кстати, на пробках первых «зажигательных бутылок» ясно читалось: Alko-Rajamaki.....
Надо сказать, что в литературе нашего северо-западного соседа встречается правильное наименование бутылок с зажигательной смесью: «Коктейль для Молотова». Однако иностранные журналисты и историки при переводе на английский опустили целевой предлог. Получился «Коктейль Молотова». А наши доморощенные переводчики ничтоже сумняшеся запустили именно это словосочетание в российский оборот. И Молотов стал жертвой исторической фальсификации.
 

Полный текст: Коктейль для Молотова | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
 11.011.0

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>>>>
Lot-2> Ты таким недалёким (долго искал слово) прикидываешься, или на самом деле такой?
Lot-2> Судя по отношению коллег (см. репутацию) - на самом деле.
Lot-2> Всё. ДОСВИДОС!
"ДОСВИДОС" не получился - я вижу как вы с упорством маньяка отслеживаете мои посты и всем пытаетесь доказать как вам неинтересно их читать. Может тактику другую изберете, что бы не выставлять себя на посмешище?

Последний поход уникального корабля [Lot-2#10.07.16 00:33]

… Попытайтесь сего товарища вообще не читать и будет Вам счастье. Ещё год назад я освободил себя от этого занятия, не вижу, не слышу. Флуд и флейм по технике Второй мировой войны … Так им нужны были такие суда, вот поэтому они их и создавали в спешке. А при чем здесь Германия, если ей не нужно было перебрасывать грузы на Американский континент? В Москве Олесь Бузина читает нам "лекции", в Киеве Порошенко кладет на нас - из той же серии... … Вообще-то с точки зрения разработки перспективных…// Морской
 
 1616

Lot-2

аксакал
★☆

ccsr> "ДОСВИДОС" не получился - я вижу как вы с упорством маньяка отслеживаете мои посты
:D :D :D
 51.0.2704.10351.0.2704.103

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> "ДОСВИДОС" не получился - я вижу как вы с упорством маньяка отслеживаете мои посты
Lot-2> :D :D :D

Это кто заявлял:

ccsr, можешь не писать очередной трактат в ответ на мой пост, читать всё равно не буду.
 

оказывается не только читаешь, но и что-то возразить тужишься, не имея на то знаний...
 1616

Lot-2

аксакал
★☆

ccsr> оказывается не только читаешь, но и что-то возразить тужишься, не имея на то знаний...
Молодой человек, вести с вами диалог не собираюсь. Свободны.
Своей задачей видел - предупредить коллег от пагубности общения с вами.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Виктор Банев #10.07.2016 09:35  @ccsr#14.05.2015 18:50
+
+1
-
edit
 

Виктор Банев

опытный

ccsr> Коктейль для Молотова
Им невдомек, что нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия – Скрябин) не изобретал пресловутую зажигательную смесь. Ему и без того дел хватало.©
Я вам больше скажу: Усатый не изобретал "сталинскую кувалду"- гаубицу Б-4.
Разоблачать так разоблачать! :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  47.047.0
Последние действия над темой
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru