Balancer> А мне казалось, что я просто костылей не люблю data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
1. Выделил
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":-) :-)"
2. Ты просто меняешь деревянные костыли на алюминиевые.
Balancer> У тебя в голове смешались разные истории. Стоковые прошивки коммуникатора не имеют отношения к проблемам телевизоров.
Ну да, сложно сопротивляться, когда усиленно размешивают
Balancer> На коммуникаторе за 2-4 тысячи только звонить можно
Если тебе только это и нужно — это твой выбор. Но не массового юзера.
Ну почему, тырнет есть, ватсап тоже (не юзаю практически), прочие нужные мне прибамбасики. Сноб ты всё-таки, прям как я в музыке
Balancer> Мазохисты — это те, кто мучается с тормозными и глючными аппаратами data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Самокритично
Balancer> А зачем тогда пульт?
Поуправляй с коммуникатора ресивером. Не, ну можно, есть такое, только платить за это? Не, я лучше за звук заплачу и буду захерствовать и мучаться с лентяйкой
Balancer> Ну так это твой выбор. Мне с этого какая печаль?
Опять потерялся в контексте?
В контексте теряешься ты. Выше было написано:
1. И про то, что это мои заморочки.
2. И про то, что в вопросе я разбираюсь лучше тебя, поэтому считаю себя в праве дать некоторые советы и рекомендации.
3. Наивно рассчитывая, что разумный человек не будет сходу отрицать полезность, а даже, возможно, творчески переработав, возьмёт на вооружение
Balancer> Ну, ок. Твои трудности. Я же отвечал только зачем лично мне DLNA. Но ты почему-то этого не принимаешь data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Я? Н принимаю? Ром, мне ДО ФЕНИ
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5a77/f5a773e6b497e35f2fa5aa5bba66aebe667e2f20" alt=":D :D"
Но мнение-то или совет "вот так, возможно было-бы лучше в твоём случае", я, надеюсь, имею право высказать?
VVSFalcon>> Легче "жаловаться", чем, прости хосподи, седалище оторвать, сходить к дочке в комнату, включить, подстроить что надоBalancer> Перечитай ещё раз, вернись в контекст. Жалобы были на совсем другое. Отрыв седалища не спасёт от проблем или кривых костылей для их обхода.
То тебе "DLNA не той системы", то, когда предлагают ту, "отрыв седалища не спасёт".
Balancer> Вот-вот.
Ну, за консенсус
Balancer> Нет. Ты не только ветку потерял, но и пропустил уже мой комментарий на этот же вопрос.
Ещё раз, я ничего не потерял.
Balancer> Опять путаешься в подветках.
Ты сам постоянно мечешься между тобой-же и заведёнными "подветками".
VVSFalcon>> И что? Сравнение лошадей с автомобилями тебя особо не смутило, а как касается рассчётов, то, "о Боже, надо идти на работу".Balancer> Потому что мы сравниваем одинаковое воздействие на человека.
Командор Первый?
Balancer> Это единственный известный тебе сложный расчёт?
Отвечу после окончания рассчёта
Balancer> Оно не было сколь-нибудь массово доступным в СССР.
А сейчас, не сложнее, чем кастомный гудок в телефон поставить. Ага
Balancer> эксклюзивных топовых . . .
супергипер . . .
Balancer> Можно. Только это, как раз, сравнение не в лоб. Это то сравнение, про которое я говорю. А ты всё сводишь к «было 1, стало 1000, мы живём в 1000 раз счастливее» (утрирую).
Вот про это поподробнее можно? "было 1, стало 1000, мы живём в 1000 раз счастливее"
Balancer> Так у нас, как раз, этот топик и возник из попытки сравнить, как изменились деньги
Потому что рубль сегодня в 1000 раз меньше советского по номиналу и в NNN раз меньше по «мерительной способности».
Возвращаясь к аналогии с ресурсами хочу обратить внимание, что, из того, что ресурса Х стало доступно обществу в 1000 раз больше, не следует, что и ресурса Y тоже стало доступно в 1000 раз больше. Вот как раз это тривиальное для нас с тобой, обстоятельство и уравнивается таким несовершенным мерилом как деньги.
Balancer> Сколько калорий нужно человеку потратить на то, чтобы стать счастливым? data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
На время отпуска мне бы хватило что-то около 10
50эрг. Бетельгейзе там взорвать. А что?
data:image/s3,"s3://crabby-images/858a9/858a9411505a2c028224e41dc3d0854fdab0a72f" alt=":P :P"
И, заметь, снова твоими стараниями получается очередная подветка. Про счастье. Так кто путаницу старательно вносит?
Balancer> Я уже раза три озвучивал, скажем, критерий — сколько часов нужно работать, чтобы получить определённую степень морального удовлетворения той или иной технической покупкой.
В принципе да. Но включать только технические покупки - неправильно. Узковато. И, снова возвращаемся к несовершенному придуманному мерилу (покупка)