Сравнение цен с учётом прогресса, статуса и желаний

sam7> Основная цена в басах.

Которые я, например, всегда урезаю почти до предела - не нравится мне, когда по мозгам долбит.

sam7> Я стою на том, что качественная аппаратура доставляет удовольствие ...

Почти все удовольствие от чего-то качественного находится в воображении потребителя. Будь то вкус, звук или прочее. Есть дешевый базис (условно жареное мясо с картошкой), дающий 10% цены. Следующие 90% на "качество" потребитель выкладывает за свои ментальные прихоти.

16-й> Которые я, например, всегда урезаю почти до предела - не нравится мне, когда по мозгам долбит.

Причем здесь громкость?
Вопрос в частоте.
Разницу между системами с низом в 20 и 150 герц услышит любой. Совсем другой окрас звука.
А громко я не люблю, уже писал выше, что частично из-за этого в кинотеатры почти не хожу.

У меня основной саб

Паспортные данные
Частотный диапазон, Гц — 20–200 Мощность усилителя — 75 ном Драйвер, мм — 300
Результаты измерений
Нижняя граничная частота, Гц, по уровню –10 дБ — 24,0

В.Б.> Вот коренное отличие "сейчас" и "тогда". Могу купить - но не нужны мне эти "прибамбасы".
В.Б.> Зачем, спрашивается?
В.Б.> Суета это все, и томление духа...

Редкий случай, когда соглашусь с Вами
Потреблятская гонка действительно губит цивилизацию.

V.Stepan> Ну, ржал "уровень понятен", если так тебе принципиально. Я-то из этих слов именно такой вывод сделал — "собеседник какой-тот там кнцерт приплетает, не разбираясь, что к чему".
Т.е. фигню сам себе придумал и с шашкой наголо, в атаку?
V.Stepan> Если ребёнок находится за n-цать километров от точки проигрывания колыбельной, то да, придётся и на 120 дБ её запускать.
Сам-то понял, что сказал?
1. За "n-цать километров" не слышно будет. От слова вообще.
2. "ХХ децибел" это не уровень воспроизведения, а уровень прослушивания.
V.Stepan> Я же конкретно имел ввиду примерно такое:
V.Stepan> Deep Purple / Burn / 1974 California Jam - YouTube
V.Stepan> На том концерте было 200 тыщ зрителей.
В очередной раз путаешься в показаниях. Тебе про Дайану Кролл спрашивают, а ты про Deep Purple отвечаешь. Ты беседу-то с кем ведёшь?
V.Stepan> Ну, давай, пробуй.
А что там пробовать-то, в элементе. Только конкретно на концерте Deep Purple (да и не только на концерте), зачем? Кстати, не особо-то оне басом увлекались (увлекаются).

И ещё. Можно ведь и негромко, а в тоже время вполне себе "всем телом". От аппаратуры зависит.

sam7>> Основная цена в басах.
16-й> Которые я, например, всегда урезаю почти до предела - не нравится мне, когда по мозгам долбит.
Количество басов это, хмм, нууу, признак неофита Да и количество достигается достаточно дёшево.
16-й> Почти все удовольствие . . .
+ сколько в руки влезет

VVSFalcon> Т.е. фигню сам себе придумал и с шашкой наголо, в атаку?

Выражайся яснее, не будет шашки. Так что к себе претензии предъявляй.

VVSFalcon> 1. За "n-цать километров" не слышно будет. От слова вообще.

Блин, тебе точный расчёт расстояния провести? Неужели непонятно, что тут подразумевалось большое расстояние?

VVSFalcon> 2. "ХХ децибел" это не уровень воспроизведения, а уровень прослушивания.

Ну, перечитываю тебя ещё раз, с выделением:

Не, можно и колыбельную ребёнку на 120дБ запускать.

 

Где тут про прослушивание что-то? Как раз про воспроизведение, так что всё логично — возле самой колонки 120 дБ, у далеко расположенного ребёнка то, что ему надо.

Так что, повторяю, формулируй точнее свои мысли.

VVSFalcon> В очередной раз путаешься в показаниях. Тебе про Дайану Кролл спрашивают, а ты про Deep Purple отвечаешь.

Мдаа.. Ещё раз, внимательно — это пример концерта на 200 тыщ зрителей. (слово "примерно" видишь в моём предыдущем сообщении?)
Путаешься и прыгаешь из стороны в сторону тут пока ты. Или я опять из тебя "хихихихи" пытаюсь сделать?

VVSFalcon> А что там пробовать-то, в элементе.

Да-да! Всё элементарно, как я посмотрю. Пока сам не попробуешь.

VVSFalcon> Кстати, не особо-то оне басом увлекались (увлекаются).

Бас-гитара и бочка дадут тебе достаточное кол-во низов, не переживай.

V.Stepan> Выражайся яснее, не будет шашки. Так что к себе претензии предъявляй.
Уж куда уж ясней. Ты лучше читай внимательнее
V.Stepan> Где тут про прослушивание что-то? Как раз про воспроизведение, так что всё логично — возле самой колонки 120 дБ, у далеко расположенного ребёнка то, что ему надо.
От того, что ты чайник назовёшь кирпичом ("как мы с моим корольком" ©) он не перестанет быть чайником.
V.Stepan> Мдаа.. Ещё раз, внимательно — это пример концерта на 200 тыщ зрителей. (слово "примерно" видишь в моём предыдущем сообщении?)
И что? Ты упорно сначала говоришь одно, потом говоришь "я не то имел в виду", с весьма сомнительными, кстати, аргументами, после чего пытаешься перевалить вину на собеседника ("выражайся ясней").
V.Stepan> Путаешься и прыгаешь из стороны в сторону тут пока ты. Или я опять из тебя "хихихихи" пытаюсь сделать?
Ты из себя делаешь
VVSFalcon>> А что там пробовать-то, в элементе.
V.Stepan> Да-да! Всё элементарно, как я посмотрю. Пока сам не попробуешь.
Т.е. ты не пробовал, а всё новое пугает "ух как сложно-то", да?
V.Stepan> Бас-гитара и бочка дадут тебе достаточное кол-во низов, не переживай.
Пффф! Сам-то слышал как звукорежиссёр Deep Purple'а работает? Хоть раз их в нормальном качестве на хорошей аппаратуре слушал? На концерте с нормальным звуком бывал? И на открытом месте и в зале? Такое ощущение, что говорю с человеком первый раз услышавшим как играет музыкальный центр по сравнению с встроенными динамиками ноутбука

PS Одна из наиболее басовых вещей у них May Be I'm Leo в квадрофоническом сведении от Гловера.

VVSFalcon> Уж куда уж ясней. Ты лучше читай внимательнее

Да хорошо, хорошо! Ты не волнуйся, ты умный, умный!

VVSFalcon> Ты из себя делаешь

Да, да! Я ж не спорю. Зачем спорить с тем, кто пишет одно, а читать надо другое?

VVSFalcon> Т.е. ты не пробовал, а всё новое пугает "ух как сложно-то", да?

Вообще-то пробовал, на подхвате, правда.

VVSFalcon> Пффф! Сам-то слышал как звукорежиссёр Deep Purple'а работает?

Ну, был у них на концерте в Минске, и что?

VVSFalcon>> Уж куда уж ясней. Ты лучше читай внимательнее
V.Stepan> Да хорошо, хорошо! Ты не волнуйся, ты умный, умный!
"ZЯ знаю" ©
V.Stepan> Ну, был у них на концерте в Минске, и что?
И сравнивать есть с чем?

16-й>> Которые я, например, всегда урезаю почти до предела - не нравится мне, когда по мозгам долбит.
sam7> Причем здесь громкость?
sam7> Вопрос в частоте.

Ну, так мне частота и долбит, даже "не громкая". Пустота в голове на низах видно резонирует.

16-й> Ну, так мне частота и долбит, даже "не громкая". Пустота в голове на низах видно резонирует.



Ладно, будем считать индивидуальной непереносимостью.

В.Б.>> Вот коренное отличие "сейчас" и "тогда". Могу купить - но не нужны мне эти "прибамбасы".
В.Б.>> Зачем, спрашивается?
В.Б.>> Суета это все, и томление духа...
sam7> Редкий случай, когда соглашусь с Вами
sam7> Потреблятская гонка действительно губит цивилизацию.
Отчасти и губит. Но больше служит мощным стимулом для развития науки и промышленности. Вспоминаю, когда в 2005 г. купил мобильный телефон с цветным дисплеем 200х300 пкс и камерой на 0,8 Мп, мой приятель сказал: Ну, в общем-то, больше уже и не надо! А об Инете в мобиле тогда и не мечтали. Но это же хорошо? Бесспорно хорошо и удобно. Только не надо шопоголизм делать смыслом жизни. Смотрю, как наша молодежь копит на вожделенный айфон, и спрашиваю: что может айфон такого, что не может мой "Алкатель" за 12 тыров? - В общем-то, ничего принципиально нового не может, отвечают.
Но копят и копят 70-80 тыров....
(хотя лично мне и функций "Алкателя" слишком много. Я ничем, кроме фотика и функций телефона не пользуюсь, и 3 страницы навязанных приложений мне ни к чему.)

>что может айфон такого, что не может мой "Алкатель" за 12 тыров? - В общем-то, ничего принципиально нового не может, отвечают.

Объективные преимущества по сравнению с Андроидом есть.Стабильнее, меньше вирусов, криптозащита, которую даже ЦРУ не может сломать.У дорогих телефонов по сравнению с дешевыми вообще и у Айфона в частности - лучше звук, фото и GPS в любом сочетании.

16-й> ...я знаю кучу людей ..., у которых как и у меня на телефоне нет ничего поставленного сверху. Ничего не юзается, память не жрется, процессор по барабану. Максимум, люди в хром иногда смотрят.
16-й> Я так думаю, телефон меняют когда его в очередной раз про..ут - уронят, утопят, потеряют. На что меняют - топ модель или нет - зависит сугубо от нежалкости определенной суммы денег. Требования к производительности и прочему основной массе потребителей вообще по фигу.
Подпишусь двумя руками. Для подавляющего большинства айфон - это дань моде, стадный инстинкт. Или ещё проще: диагональ экрана. Смартфон должен быть размером с лопату (и зачастую массой с кирпич). Им зачастую и пользоваться неудобно, да и в карман не сунешь. Через одного - экраны битые.
Как результат - проблемно купить лёгкий надёжный маленький смарт с приемлемым разрешением экрана. О "долгоиграющем" и речи нет, во всех обзорах считают хорошим результатам, если день отработает без подзарядки.
Я на своём периодически в интернет лезу (банковские услуги бывают нужны, к примеру), пробки смотрю и книжки читаю. Практически и всё. В прошлый раз с трудом нашёл старую модель Sony, даже SonyEricsson ещё. Скоро видимо "добью", уже все углы битые. Неясно, что покупать дальше. "Простых" и надёжных звонилок, кстати, приличных тоже почти не осталось.