Искусство в музыке, живописи и прочем. Высокое и не очень

Флейм имени Банева из темы о пятой колонне
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TH Виктор Банев #14.03.2017 09:51  @Android#14.03.2017 04:15
+
+2
-
edit
 
В.Б.>> Нормальному человеку должно быть наплевать на политические или иные пристрастия творческого человека.
Android> Согласен с вами, но это действительно лишь до тех пор, пока творческая личность не начнет свои пристрастия и убеждения продвигать в массы, используя свою популярность, в большинстве случаев, былую.
Они, бывш. и действ. "деятели культуры и субкультуры" как правило, не опасны. Потому что, как многие творчески одаренные люди просто-напросто неумны. И что-либо "поцицеронистей" задвинуть просто не могут - косноязычие мешает. Опасны циничные пропаг.ндоны, всякие киселевы-соловьёвы-шустеры, с хорошо подвешенными языками, которые очень быстро отучают людей думать СВОИМ умом, и приучают думать ИХ умом - киселевско-соловьевско-шустерским.
Впрочем, это совсем другая история....©
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
RU 16-й #14.03.2017 11:09  @Виктор Банев#14.03.2017 04:06
+
+3
-
edit
 

16-й

опытный
★★
В.Б.> Нормальному человеку должно быть наплевать на политические или иные пристрастия творческого человека.

- Дедушка, ты воевал?
- Ну!
- Что, ну?
- Ну, не воевал...

Творческий человек обычно в своем творчестве говорит это самое "Ну!". Недосказанность, намеки, вовлечение пользователя в процесс и все такое. И пока он молчит про "не воевал", все хорошо, недосказанность работает отлично, пользователь сопереживает - еще бы! так всеобъемлюще сказать "Ну" может только настоящий мастер. Но затем творец открывает рот (что характерно, когда в этом нет никакой практической необходимости) и портит всю малину.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
TH Виктор Банев #14.03.2017 11:28  @16-й#14.03.2017 11:09
+
-
edit
 
16-й> Творческий человек обычно в своем творчестве говорит это самое "Ну!". Недосказанность, намеки, вовлечение пользователя в процесс и все такое. И пока он молчит про "не воевал", все хорошо, недосказанность работает отлично, пользователь сопереживает - еще бы! так всеобъемлюще сказать "Ну" может только настоящий мастер. Но затем творец открывает рот (что характерно, когда в этом нет никакой практической необходимости) и портит всю малину.
Актеров и прочих лицедеев в прошлые века даже хоронили вообще вне кладбищенской ограды, и уж, тем более, церковной. Предполагалось, что человек, имеющий столько лиц перестает иметь собственное лицо и собственную личность. Конечно, с тех пор многое изменилось, и многих вполне заслуженно хоронили на Новодевичьем и хоронят на Ваганьковском. Но воспринимать подавляющее большинство из них как политических фигур или даже просто серьезных ораторов, способных сказать что-либо дельное - наивно. ЗА Власть он там трындит, или ПРОТИВ Власти - без разницы.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
RU Android #14.03.2017 11:36  @Виктор Банев#14.03.2017 11:28
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
В.Б.> Предполагалось, что человек, имеющий столько лиц перестает иметь собственное лицо и собственную личность.
Это точно! Вот почему я не доверяю эмоциональным обличениям актеров.
 57.0.2987.9857.0.2987.98
LT Bredonosec #15.03.2017 00:06  @Виктор Банев#13.03.2017 11:40
+
-
edit
 
>>>очень просоциалистического долбодятла Валентина Катаева
Bredonosec>> А, простите, что долбодятловского в "белеет парус одинокий" или "ночевала тучка золотая"?
В.Б.> В том-то всё и дело, что ничего.
Простите, вы сами себя читаете?
Как можно всерьез что-то обсуждать с человеком, который в 2 строках пишет взаимоисключающие тезисы как нечто само собой разумеющееся? ))

В.Б.> "Тучка"- не Катаев. ;) А Приставкин.
да, пардон. забыл.

> Поэтому я и сейчас не приучен рассматривать творчество Ахеджаковой, Кикабидзе или Макаревича через призму их политической позиции.
вы упорно переводите тему )))
Что, впрочем, неудивительно, учитывая позицию.
В предыдущем посту я вполне внятно и кратко описал, о чем веду речь.
Если они посылают нах зрителя, оскорбляя его - нефиг обижаться, что зритель кладёт болт на них.
"Не плюй в колодец" - слыхали пословицу?

В.Б.> А кто же еще? Если он "предал Родину"
Когда написал "в окопах"? Вы укурились?

В.Б.> Другим (Галичу) вы это вменяете в вину
про конкретно галича я не пишу ничего, бо он мне неинтересен. Точно так же, как мугаве мгавма из эфиопии. Чтоб говорить о человеке, он должен быть кем-то. А не никем.

>Нормальному человеку должно быть наплевать на политические или иные пристрастия творческого человека. Его искусство оценивать надо, а не его взгляды. Какое нам дело
уже десятое повторение мантры - по-видимому, попытка выбить себе индульгенцию на разбрызгивание фекалий своей "политической позиции"? :)
В случаях, где нет личной заинтересованности, вы намного понятливее )))

>Они, бывш. и действ. "деятели культуры и субкультуры" как правило, не опасны. Потому что, как многие творчески одаренные люди просто-напросто неумны. И что-либо "поцицеронистей" задвинуть просто не могут - косноязычие мешает. Опасны циничные пропаг.ндоны, всякие киселевы-соловьёвы-шустеры, с хорошо подвешенными языками, которые очень быстро отучают людей думать СВОИМ умом, и приучают думать ИХ умом - киселевско-соловьевско-шустерским.
И таки опять имеем попытку выбить себе индульгенцию. Только под другим соусом. Теперь уже не "потому что художник"(тм), а "потому что глупенькие и неопасны". Эдакое классическое "ты туда не ходи, там снег башка попадет, совсем больной будешь!" В смысле, "ты вон тех не слушай, ты вот этих слушай, они глупенькие и косноязычные, не отучат тебя думать, а те умненькие, враз отучишься сам"

>Предполагалось, что человек, имеющий столько лиц перестает иметь собственное лицо и собственную личность.
А теперь попытка всех чохом обмазать в г**не по признаку профессии, чтоб не так обидно было в одиночку?
То, что среди актеров было немало достойнейших людей, фронтовиков, людей части, - неважно, главное всех обговнять чохом.

Таки картинка системы моральных ценностей оратора рисуется довольно-таки мерзопакостная.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #15.03.2017 00:07  @Android#14.03.2017 09:14
+
-
edit
 
Android> Вот, к примеру, Михаил Евремов, при всем моем несогласии с его позицией, поступает именно как творческий человек.
в смысле, толкает под лейблом своей популярности как актера и бывших заслуг какие-то политические памфлеты откровенно низкого пошиба?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Android #15.03.2017 00:23  @Bredonosec#15.03.2017 00:07
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
Bredonosec> в смысле, толкает под лейблом своей популярности как актера и бывших заслуг какие-то политические памфлеты откровенно низкого пошиба?
Именно так. Он не просит прощения и не обещает отсосать, а действует как актер. А с художественной стороной пусть ихняя Мельпомена разбирается.
 48.0.2564.8248.0.2564.82
TH Виктор Банев #15.03.2017 09:56  @Android#15.03.2017 00:23
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> в смысле, толкает под лейблом своей популярности как актера и бывших заслуг какие-то политические памфлеты откровенно низкого пошиба?
Android> Именно так. Он не просит прощения и не обещает отсосать, а действует как актер. А с художественной стороной пусть ихняя Мельпомена разбирается.
Ефремов - классный актер. Запоминается в любой, даже эпизодической роли. И человек неплохой. "Пьющий романтик", я бы сказал....Чего не стесняется и не скрывает. Насчет "низкого пошиба" - так это, несомненно, потому, что стишки - "антикремлюковские". Были бы "антипорошенковские", а еще лучше торжественными одами, восхваляющую неповторимую мудрость, решительность и, одновременно, высокую человечность Вована Вольдемаровича - автоматом числились бы в самом высоком пошибе у патриотов...Это и ежу понятно. :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
RU VVSFalcon #15.03.2017 15:22  @Виктор Банев#15.03.2017 09:56
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Насчет "низкого пошиба" - так это, несомненно, потому, что стишки - "антикремлюковские". Были бы "антипорошенковские", а еще лучше торжественными одами . . .
Как там, у Жоржа нашего, Милославского? "Ой," © :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
AT Vyacheslav. #15.03.2017 17:05  @Виктор Банев#15.03.2017 09:56
+
+1
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал

В.Б.> Ефремов - классный актер.
Какие кинороли к эпичным отнесешь?
Давай сравнивать конкретно. Вот из последних впечатлений, отсмотрел я американский сериальчик true detective. И от игры того же Макконахи обалдел, если выражаться цензурно. Там и другие актеры под стать. Несколько дней ходил под впечатлением.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU спокойный тип #15.03.2017 18:32  @Vyacheslav.#15.03.2017 17:05
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Vyacheslav.> Давай сравнивать конкретно. Вот из последних впечатлений, отсмотрел я американский сериальчик true detective. И от игры того же Макконахи обалдел, если выражаться цензурно.

ага...второй сезон чутка похуже, Макконахи реально играл так что Станиславский бы одобрил
эволюционируй или вымри  52.052.0
LT Bredonosec #15.03.2017 18:45  @Виктор Банев#15.03.2017 09:56
+
+2
-
edit
 
В.Б.> Ефремов - классный актер. Запоминается в любой, даже эпизодической роли. И человек неплохой.
Это потому что толкает какую-то хрень, нравящуюся вам? :) Я вот не помню ни одной роли. Хотя как-то видел и вживую, в театре. Не помню, что там шло, проходной какой-то спектакль.

> Насчет "низкого пошиба" - так это, несомненно, потому, что стишки
потому что низкого пошиба.
В отличие от вас я не считаю разбрызгивание фекалий, прибивание яиц, засовывание куриц, и прочие подобные помойства "высокохудожественным актом протестного перфаменса, который только истинные интеллиХенты способны понять, а кому не нравится - тот быдло и совок".

Отстаивание позиции
"платье короля очень красивое, а кто его не видит, тот дурак" (тм)
в 21 веке - явный расчет на то, что собеседники идиоты. И вы еще удивляетесь отношению к вам?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
TH Виктор Банев #15.03.2017 19:12  @Bredonosec#15.03.2017 18:45
+
+2
-
edit
 
В.Б.>> Ефремов - классный актер. Запоминается в любой, даже эпизодической роли. И человек неплохой.
Bredonosec> Это потому что толкает какую-то хрень, нравящуюся вам? :)
Я где-то написал, что мне нравятся то, что он толкает?

Bredonosec> В отличие от вас я не считаю разбрызгивание фекалий, прибивание яиц, засовывание куриц, и прочие подобные помойства "высокохудожественным актом протестного перфаменса, который только истинные интеллиХенты способны понять, а кому не нравится - тот быдло и совок".
Я где-то написал, что считаю подобные помойства высокохудожественным актом протестного перформанса? И считаю, что "кому не нравится - тот быдло и совок"?

Я, стати, буквально парой страниц ранее высказывал свое отношение к упомянутым вещам, совершенно противоположное тому, что вы сейчас мне приписываете. Зачем вы так злонамеренно и нагло врете?
Вы, голубчик, сами придумываете себе высказывания оппонента, сами придумываете ЕГО точку зрения, сами приписываете ему несуществующие взгляды и позиции только для того, чтобы тут Д,Артаньяном покрасоваться?
И вы еще удивляетесь отношению к вам?
Приписываете СВОЙ БРЕД другим и сами "с блеском" на него отвечаете? Шикарно. Зачем вам собеседники? Придумайте себе персонажа, этакого "поручика Киже", с ним и бодайтесь. Всегда будете "весь в белом и на лыжах". :D
"Это вроде, как машина "скорой помощи идет":
Сама режет, сама давит, сама помощь выдаёт"! ©. :D А.Т. Твардовский.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
Это сообщение редактировалось 15.03.2017 в 19:42
LT Bredonosec #15.03.2017 20:14  @Виктор Банев#15.03.2017 19:12
+
+1
-
edit
 
В.Б.> Я где-то написал, что мне нравятся то, что он толкает?
Вы написали, что
В.Б.>>> Ефремов - классный актер. Запоминается в любой, даже эпизодической роли. И человек неплохой.
И что мне не нравятся его рифмоплётства исключительно потому, что они-де "протифкремля".
Вы считаете собеседников идиотами, которые 2+2 сложить не могут? К чему эти выкручивания "я не я и жена не моя"?

В.Б.> Я где-то написал, что считаю подобные помойства высокохудожественным актом протестного перформанса? И считаю, что "кому не нравится - тот быдло и совок"?
Вы за это агитируете уже не знаю которую страницу. Дескать, не надо судить "художника", он-де "талант" и т.д. по мясокомбинату.

В.Б.> Я, стати, буквально парой страниц ранее высказывал свое отношение к упомянутым вещам
Отношение видно по тому, как вы защищаете сие. Даже если формально и отстраняетесь, бо уже обратили внимание, что не вызывает сие одобрения.

В.Б.> Вы, голубчик, сами придумываете себе высказывания оппонента
И под его акком их пишу на форуме? Достаточно открутить тему и перечитать ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
TH Виктор Банев #15.03.2017 20:40  @Bredonosec#15.03.2017 20:14
+
-
edit
 
В.Б.>> Я где-то написал, что мне нравятся то, что он толкает?
Bredonosec> Вы написали, что
В.Б.>>>> Ефремов - классный актер. Запоминается в любой, даже эпизодической роли. И человек неплохой.
Bredonosec> И что мне не нравятся его рифмоплётства исключительно потому, что они-де "протифкремля".
НЕ ВАМ, а патриотам. Я же не знаю, кто вы. Своего отношения к его (НЕ его)рифмоплетству я не высказал. НЕ ВРИТЕ!
Bredonosec> Вы считаете собеседников идиотами, которые 2+2 сложить не могут? К чему эти выкручивания "я не я и жена не моя"?
Занимайтесь вашей мнительной арифметикой в другом месте.
В.Б.>> Я где-то написал, что считаю подобные помойства высокохудожественным актом протестного перформанса? И считаю, что "кому не нравится - тот быдло и совок"?
Bredonosec> Вы за это агитируете уже не знаю которую страницу. Дескать, не надо судить "художника", он-де "талант" и т.д. по мясокомбинату.
Ну так покажите, где я за это агитирую за эти помойства? Не покажете, потому что ВРЕТЕ.
В.Б.>> Я, стати, буквально парой страниц ранее высказывал свое отношение к упомянутым вещам
Bredonosec> Отношение видно по тому, как вы защищаете сие. Даже если формально и отстраняетесь, бо уже обратили внимание, что не вызывает сие одобрения.
Ну так покажите, где я защищаю сии непотребства? Не покажете, потому что опять нагло и беспардонно ВРЕТЕ. Спешу опять разочаровать: я упертый поклонник классического искусства, даже скорее ЗНАЮЩИЙ поклонник. Просто вам для полноты картины привычнее и удобнее, чтобы я был сторонником современных неомодернистских перформансов с инсталляциями, но я таковым не являюсь, о чем и сообщал неоднократно. Короче, опять ВРЕТЕ!
В.Б.>> Вы, голубчик, сами придумываете себе высказывания оппонента
Bredonosec> И под его акком их пишу на форуме? Достаточно открутить тему и перечитать ))
Нет, просто ВРЕТЕ.
Открутите. Перечитайте. Может, хоть ВРАТЬ перестанете. Хотя, вряд-ли. :(
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  

tramp_

дёгтевозик
★☆

yacc>некоторые советские мультики
Какие?
 49.0.2623.11249.0.2623.112

yacc

старожил
★★☆
yacc>>некоторые советские мультики
t.> Какие?
Да та же "Шкатулка с секретом" - там подбор цветов чистая психоделика
 51.0.2704.8451.0.2704.84

tramp_

дёгтевозик
★☆

yacc>>>некоторые советские мультики
t.>> Какие?
yacc> Да та же "Шкатулка с секретом" - там подбор цветов чистая психоделика
Не видел, сейчас глянул, действительно психо... у Саакянца таких несколько, типа "Ух ты, говорящая рыба" и прочие..
 49.0.2623.11249.0.2623.112

U235

старожил
★★★★★
yacc>>>некоторые советские мультики
t.>> Какие?
yacc> Да та же "Шкатулка с секретом" - там подбор цветов чистая психоделика

Ежик в тумане!
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  52.052.0
AT Vyacheslav. #22.03.2017 15:28  @спокойный тип#15.03.2017 18:32
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал

Vyacheslav.>> Давай сравнивать конкретно. Вот из последних впечатлений, отсмотрел я американский сериальчик true detective. И от игры того же Макконахи обалдел, если выражаться цензурно.
с.т.> ага...второй сезон чутка похуже, Макконахи реально играл так что Станиславский бы одобрил

Я по второму разу пересмотрел оба сезона на днях, и второй мне гораздо больше раскрылся. В первом сезоне были само дело, страдания сломавшегося героя Макконахи и антифеминстская тема феномена сильной бабы и его разрушающего воздействия на окружающий мир. Ну и южный антураж, который просто завораживал.
Второй сериал cложнее по сюжету и автор больше в него хотел впихнуть. Игра актеров очень убедительная. Я себя поймал на том, что я давно не сопереживал так главным героям. Во второй половине я уже догадывался, что всех троих мужиков убьют, но как-то по детски не хотелось этого. Тема разрушительного воздействия соотвествующего каждому греха (гнев, гордыня и похоть) на жизнь главных героев хорошо показана. Многие сцены диалогов просто круть, например, когда Фаррелл и Вон с пистолетами под столом сидели. Все сцены экшена 10/10 - перестрелка с мексиканцами одна из самых крутых в кинематографе вообще. Саундтрэк с Лерой Линн - это нечто. Картинка в целом - хороша. В общем по качеству все составляющие высочайшего уровня, в полнометражных фильмах хрен встретишь такое. Но чего то не хватило, чтобы сложить все это вместе. Может быть слишком всего много автор попытался в 8 серий уложить, начиная с 4х главных героев, и слишком мало времени было на оттачивание сценария, судя по всему.
 56.0.2924.8756.0.2924.87

yacc

старожил
★★☆
t.> и прочие..
Да ладно! Вот российское - приведу только описание ( от него уже вставляет :) )

Свадьба бурятского чабана Батыра заканчивается кошмарной трагедией — невесте отрубили голову. Батыра арестовывает сельский милиционер Жададык. В тюрьме Батыр знакомится со шведским порно-королем Свеном, который отсиживает срок за развратные действия во время проведения Олимпийских игр в Москве. Швед открывает Батыру страшную тайну о пришельцах-роботах. Отсидев срок Батыр возвращается и становится миллиционером. Его мучает вопрос кто же убил его невесту и он не останавливается перед убийствами подозреваемых. И тут наносят удар пришельцы-терминаторы, но Батыр ничего не страшится.

Ятинсотэстс — КиноПоиск

Ятинсотэстс (2004). Всё о фильме: дата выхода, трейлеры, фото, актеры. Отзывы зрителей и профессиональные рецензии. Рейтинг. Общие сборы и бюджет фильма. Интересные факты и ошибки в фильме. // www.kinopoisk.ru
 
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
yacc> Да ладно! Вот российское - приведу только описание ( от него уже вставляет :) )

Что это было? :eek:

:D:F:D
"Класс – это исключение случайностей"  45.945.9
LT Bredonosec #23.04.2017 18:07  @Виктор Банев#15.03.2017 20:40
+
+2
-
edit
 
В.Б.> НЕ ВАМ, а патриотам. Я же не знаю, кто вы.
А на кой член вы мне рассказываете про отношение кого-то придуманного вами к кому-то еще в споре со мной?

>Своего отношения к его (НЕ его)рифмоплетству я не высказал. НЕ ВРИТЕ!
Ваше отношение высказано в виде защиты его. И в виде защиты позиции "художнику позволено ффсё патамуштаонхудожник". Как некоей индульгенции от всего.

В.Б.> Занимайтесь вашей мнительной арифметикой в другом месте.
Вы предлагаете мне тоже изобразить из себя художника и троллить вас вашим же методом? Ну будь мне 20 лет - может и занялся бы, а ща откровенно лень.

В.Б.> Ну так покажите, где я за это агитирую за эти помойства? Не покажете, потому что ВРЕТЕ.
А что вы делаете в этой теме, если не агитируете? :)
Как еще это назвать? Замыливание и уходы в сторону с никак не относящимися к спрошенному деталями никак не отменяют общую линию.

В.Б.> Ну так покажите, где я защищаю сии непотребства? Не покажете, потому что опять нагло и беспардонно ВРЕТЕ.
Да ну? Начиная с

Искусство в музыке, живописи и прочем. Высокое и не очень [Виктор Банев#06.03.17 22:30]

… Ух ты...А как И.С. Бах относился к России? Или В.А. Моцарт? Мы что, творческих людей и творчество людей оцениваем исключительно по степени их лояльности к России? Это единственный критерий оценки их таланта? Насчет БГ и Макара - у меня нет аргументов в пользу их чрезвычайной творческой одаренности, но что касается многих других, которые часто оцениваются исключительно по их политубеждениям - тут мне с вами не по пути. Пушкин, например, был довольно неприятной личностью с Вашей точки зрения.…// Искусство
 


>Спешу опять разочаровать: я упертый поклонник классического искусства, даже скорее ЗНАЮЩИЙ поклонник. Просто вам для полноты картины привычнее и удобнее, чтобы я был
Мне не удобнее, чтоб вы были кем угодно. Мне удобнее, если в обсуждении искусства не будет попыток продавить как нечто положительное всякую мерзость, одновременно заявляя, что протест против этого - якобы политота и (перечисление каких-то там говорящих голов)
Почему часть считающих себя "интиликтуально илитой" погнала политоту против рф - я написал вполне понятно, русским по белому: Желание заработать на концертах за бугром, поиметь бесплатную раскрутку мировых сми и беспрепятственный выезд. Кормушку в россии они при этом считали само собой разумеющейся. К искусству это шкурничество не имеет ничего общего, сколь бы вы ни защищали его. И отказ россиян покупать билеты на г**нюков (что вызывает у г**нюков наибольшие вопли - "как же так? ватники и быдло не утёрлись, а плюнули в ответ?! Как они посмели?!?") - это тоже не политота, а банальное омерзение. Вы же продолжаете гнать политоту на тему "не сметь". И еще обижаетесь, что к вам отношение также смещается в ту же сторону.

В.Б.> Нет, просто ВРЕТЕ.
В.Б.> Открутите. Перечитайте. Может, хоть ВРАТЬ перестанете. Хотя, вряд-ли. :(
От повторения этого слова вами ничего не изменится. Точно так же останется ваше враньё и агитация.
Они могут исчезнуть только если вы сами прекратите их пихать.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
Блин, вставило по самое немогу! :)

Балет "Ленин и бревно"
Теперь я видел всё.......

Государственный Академический театр танца Республики Казахстан.
Авторский балет «Серп и молот» на музыку советских композиторов. Бессмертное творение Булата, мать его, Аюханова, доктора искусствоведения, профессора Академии искусств им. Жургенова, народного артиста Республики Казахстан, лауреата Госпремии КазССР, «живой легенды» казахстанского балета.

Балет условно можно разделить на три части. В первой появляется вождь мирового пролетариата, — под музыку Георгия Свиридова «Время, вперед!». Вторая часть посвящена Великой Отечественной и сопровождается музыкой Александрова «Священная война». Третья часть — это Победа (Шостакович, «Праздничный вальс»).
 59.0.3071.8659.0.3071.86

Iva

аксакал

yacc> Балет условно можно разделить на три части. В первой появляется вождь мирового пролетариата, — под музыку Георгия Свиридова «Время, вперед!». Вторая часть посвящена Великой Отечественной и сопровождается музыкой Александрова «Священная война». Третья часть — это Победа (Шостакович, «Праздничный вальс»).

такого добра в советское время хватало.
Оперы "Василий Чапаев", "Дзержинский", про Маресьева вообще мем того времени.
Думаю, в реале было их еще больше.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  60.0.3112.10160.0.3112.101
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru