Модернистское искусство - лишь дерьмо и маркетинг?

 
1 6 7 8 9 10 11 12
RU VVSFalcon #22.05.2017 13:10  @Виктор Банев#22.05.2017 11:10
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> И меня прет. Почти каждый день слушаю, идя на работу - бодрости прибавляет от этой и всех указанных вещей.
Бодрости - эт да :-)
В.Б.> Слушаю концертники в Монтрё и Олимпии, 1996 и 1997г. Морз там хорош! Все хороши!
Смотрел я их концерт XXI века какой-то. Честно говоря, жалкое зрелище (точнее слушаще). Особенно Гиллан :(
В.Б.> А Гловер неприметный, поскольку уж очень басист хороший.
Я там про кавычки забыл :-)
В.Б.> Или "Эхо ин зе дак".
Там вроде к месту.
В.Б.> Кстати, в "Бёрне" . . .
Так об чём и спич! Не в квадратности/триольности/квинтольности или их отсутсвии дело.
В.Б.> В "Летучей мыши" соло Лорда классное.
Оно много где классное, сам же говорил :-) Просто есть "избитые" вещи, а есть незаслуженно подзабытые.
В.Б.> "Плейс ин зе лайн"...А играть там в общем-то нечего. Но - цепляет.
Многоплановостью. Качественной. Типа "из гогна, но, КОНФЕТКА!" :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Bredonosec #23.05.2017 14:24
+
-
edit
 
еще пример того самого дерьма с маркетингом.

Горе без ума

Мари Шуинар и Наталия Хоречна в Балете Монте-Карло //  www.kommersant.ru
 
BY V.Stepan #23.05.2017 16:42  @Виктор Банев#26.04.2017 07:45
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
В.Б.> А я участвую почти исключительно в гуманитарных темах. И не изображаю из себя знатока, чтобы холиварить, что круче: РЛС "раптора" или "Жук" ;)

Да щаз! Вот недавно доказывал, что разгрома Квантунской армии не было (военное образование есть?), по убогим по техническим характеристикам советских пассажирских лайнеров прошёлся (авиационне техническое образование есть?). Виктуар, я Вас уже в n-ый раз прошу прекратить казаться лучше, чем есть, это или смешно, или неприятно.
"Класс – это исключение случайностей"  45.945.9
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★
Bredonosec> еще пример того самого дерьма с маркетингом.
Bredonosec> Горе без ума – Газета Коммерсантъ № 77 (6071) от 03.05.2017

Там в конце фраза, которую нужно "в граните отлить".
для успеха любого произведения равно губительны как профессиональный цинизм, так и слишком искренний пафос.
 


Недавно с жесткого диска удалил "Out There" Wakeman'а, который там долго место занимал. Причина - слишком пафосно.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
LT Meskiukas #23.05.2017 22:46
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Вот снова ОБРАЗЕЦ того, КАК надо рисовать. Малевичу до этого, как до Китая по пластунски. Как и Шагалу. Brilliant Ball-Point Pen Art By Alfredo Chamal
 52.052.0
RU Виктор Банев #23.05.2017 23:22  @Meskiukas#23.05.2017 22:46
+
+2
-
edit
 
Meskiukas> Вот снова ОБРАЗЕЦ того, КАК надо рисовать. Малевичу до этого, как до Китая по пластунски. Как и Шагалу. Brilliant Ball-Point Pen Art By Alfredo Chamal

Десятку за пол часа так нарисует...
Отрывок из фильма "Джентльмены удачи". На даче у профессора. Косой рассказывает профессорской дочери о своём знакомом.

На большее этот "художник" не способен. Кроме как тупо копировать фотографию. Такие "умельцы от сохи" обычно матросам/солдатам голых баб срисовывают.... :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
Это сообщение редактировалось 23.05.2017 в 23:46
RU Виктор Банев #23.05.2017 23:44  @VVSFalcon#22.05.2017 13:10
+
-
edit
 
VVSFalcon> Смотрел я их концерт XXI века какой-то. Честно говоря, жалкое зрелище (точнее слушаще). Особенно Гиллан :(
Я был почти на всех их концертах в Питере, Гиллан регулярно глотку срывает. Да и годы...годы...
В.Б.>> Или "Эхо ин зе дак".
VVSFalcon> Там вроде к месту.
Да, там оригинально сделано: песня начинается с темы проигрыша, сыгранной на басу.

В.Б.>> "Плейс ин зе лайн"...А играть там в общем-то нечего. Но - цепляет.
VVSFalcon> Многоплановостью. Качественной. Типа "из гогна, но, КОНФЕТКА!" :-)
Там они ритм ломают, и от блюза 2/4 переходят на тягучий такой Рок-н-ролл 4/4. Вполне.
Похоже сделали Пинк Флойд в "Мани": начинают редчайшим размером 7/4, потом переходят на 4/4. Круто слушается. Кстати, в классике были еще и не такие закидоны: Римский-Корсаков применил 11/8. На вопрос дирижера:"А как я это считать должен?!" он ответил: очень просто: Рим-ский-кор-са-ков-сов-сем-со-шел-су-ма! 11 слогов.
У Зепеллинов "Океан" на 15/4. У Рубинштейна есть 13/8.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1717
LT Meskiukas #23.05.2017 23:45  @Виктор Банев#23.05.2017 23:22
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

В.Б.> На большее этот "художник" не способен. Кроме как тупо копировать фотографию. Такие "умельцы от сохи" обычно матросам/солдатам голых баб срисовывают.... :D
Ну понятно все с Вами. :D:D:D Теперь и про скрипки понятно, что высокохудожественный свист. :p Короче, руки выросли не из того места, глаза вульвой обшиты. :crazy: Но пальцы веером, не вынимая из ноздрей, сопли пузырём. :D;):p Вы сами такого уровня многих видали? А Шагалу даже самые дикие солдаты/матросы мазню бы в причинное место вставили бы. Про Малевича говорить стыдно. Это КАЖДЫЙ может взять в руки линейку и "рисовать".
 52.052.0
excorporal: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU VVSFalcon #24.05.2017 00:09  @Виктор Банев#23.05.2017 23:22
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> На большее этот "художник" не способен. Кроме как тупо копировать фотографию. Такие "умельцы от сохи" обычно матросам/солдатам голых баб срисовывают.... :D
Да ладно тебе. Технично. Кое у кого и эмоции вызывает, в т.ч. техничностью. А что ещё надо-то от искусства? Оно же (произведение искусства) не универсальный удовлетворитель, а специализированный :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Виктор Банев #24.05.2017 00:15  @Meskiukas#23.05.2017 23:45
+
+1
-
edit
 
Meskiukas> Ну понятно все с Вами. :D:D:D Теперь и про скрипки понятно, что высокохудожественный свист. :p Короче, руки выросли не из того места, глаза вульвой обшиты.
Вы, похоже, работаете (и всю жизнь работали) проктологом, и замещали гинеколога? Уж больно у вас лексикон профессионально-специфический в каждом посте по любому поводу.
Где вы там в объекте обследования Шагала и Малевича разглядели? Кстати, они не относятся к моим любимым художникам, хотя я их в музее обычно разглядываю.
P.S. Кстати, у меня специальность совершенно другая, и мне претит рассматривать всё исключительно с привычной для вас уро-генитальной точки зрения. Избавьте, плиз, от такого "удовольствия". Среди врачей это, может, и обычное дело. НЕ врачам это как-то странно.
Спасибо за понимание.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1717
Это сообщение редактировалось 24.05.2017 в 01:27
RU VVSFalcon #24.05.2017 00:15  @Виктор Банев#23.05.2017 23:44
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> У Зепеллинов "Океан" на 15/4.
Я их уважаю, а уж всесокрушающие барабаны Бонэма . . . Но, как-то не особо срастается у меня с ними, тяжело слушается, разве что так, вещичку-другую. Целиком разве-что II. Может дело в несколько специфической манере записи.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Виктор Банев #24.05.2017 00:21  @VVSFalcon#24.05.2017 00:15
+
-
edit
 
В.Б.>> У Зепеллинов "Океан" на 15/4.
VVSFalcon> Я их уважаю, а уж всесокрушающие барабаны Бонэма . . . Но, как-то не особо срастается у меня с ними, тяжело слушается, разве что так, вещичку-другую. Целиком разве-что II. Может дело в несколько специфической манере записи.
Согласен. Их слушать долго трудно. Ни разу в жизни не смог дослушать до конца первую композицию с "Презенс".... Классно, круто...Но 10 мин! (емнип)и довольно однообразно.
А Бонзо - он отдельный. Он не в ритм-секции с Пол Джонсом. Он сам по себе. Но уж очень он музыкален. Очень точный ударник. Никогда ничего лишнего. В этом плане Кейт Мун мне не нравится. Хотя некоторые утверждают, что они похожи. Ни фига!
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1717
RU Виктор Банев #24.05.2017 00:30  @VVSFalcon#24.05.2017 00:09
+
-
edit
 
VVSFalcon> Да ладно тебе. Технично. Кое у кого и эмоции вызывает, в т.ч. техничностью. А что ещё надо-то от искусства? Оно же (произведение искусства) не универсальный удовлетворитель, а специализированный :-)
Дело вкуса. Кто-то пейзажи от Сарьяна, Саврасова и Левитана любит, а кто-то от Шишкина. Причем, главный аргумент - "Ух ты! Как на фотографии!" Хотя сам Шишкин на это бы обиделся. Он все-таки художник, а не копиист.
А тут - работа копииста, а не художника.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
RU VVSFalcon #24.05.2017 00:34  @Виктор Банев#24.05.2017 00:21
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Согласен. Их слушать долго трудно. Ни разу в жизни не смог дослушать до конца первую композицию с "Презенс"....
Я вообще, на Physical Graffity завязал. Сейчас, если хочется чего-нить классическо-тяжёлого, а DP, UH и т.п. неохота, я уж лучше Geordie заслушаю


или там

Nazareth - Beggars Day
"The music posted here is for listening entertainment only. Please support the artists by purchasing their music"...Zackmetal®

:-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Виктор Банев #24.05.2017 00:59  @VVSFalcon#24.05.2017 00:34
+
-
edit
 
VVSFalcon> Я вообще, на Physical Graffity завязал. Сейчас, если хочется чего-нить классическо-тяжёлого, а DP, UH и т.п. неохота, я уж лучше Geordie заслушаю
Это, кстати, не их вещь - автор Алан Прайс из "Тремелоуз". Тот самый, который в культовом фильме "О, счастливчик" играл. Режиссер Линдсей Андерсон.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
RU VVSFalcon #24.05.2017 03:34  @Виктор Банев#24.05.2017 00:59
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Это, кстати, не их вещь - автор Алан Прайс из "Тремелоуз".
Не позорься, потри, пока не поздно ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

RU Виктор Банев #24.05.2017 08:40  @VVSFalcon#24.05.2017 03:34
+
-
edit
 
В.Б.>> Это, кстати, не их вещь - автор Алан Прайс из "Тремелоуз".
VVSFalcon> Не позорься, потри, пока не поздно ;-)
Зачем? Если ошибся - узнАю что-то новое от вас. Если потру - не узнАю. Что лучше? Ответ очевиден. :D
Кстати, действительно ошибся - не "Тремелоуз", а "Энималс"! :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
Это сообщение редактировалось 24.05.2017 в 08:52
RU VVSFalcon #24.05.2017 11:17  @Виктор Банев#24.05.2017 08:40
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Кстати, действительно ошибся - не "Тремелоуз", а "Энималс"! :D
Эт раз.
И два История легендарной песни "The House of the Rising Sun"
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
RU VVSFalcon #24.05.2017 11:21  @Виктор Банев#24.05.2017 00:30
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Причем, главный аргумент - "Ух ты! Как на фотографии!"
Вот именно с этим случаем мы и столкнулись.
В.Б.> А тут - работа копииста, а не художника.
Скорее чертёжника :-)

Кстати, о пейзажах, художниках и фотографичности
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 24.05.2017 в 11:30
RU Виктор Банев #24.05.2017 11:36  @VVSFalcon#24.05.2017 11:17
+
-
edit
 
В.Б.>> Кстати, действительно ошибся - не "Тремелоуз", а "Энималс"! :D
VVSFalcon> Эт раз.
VVSFalcon> И два История легендарной песни "The House of the Rising Sun"
Ну вот видите...Столько интересного узнал! А потёр бы пост, так бы и думал, что "Энималз" авторы.... :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0
RU VVSFalcon #24.05.2017 11:39  @Виктор Банев#24.05.2017 11:36
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Ну вот видите...
Вы мне тут эту гнилую интеллигентщину прекрати! Читай правила форума ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Meskiukas #24.05.2017 20:55  @Виктор Банев#24.05.2017 00:15
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

В.Б.> Спасибо за понимание.
У Вас похоже с ним, пониманием большие проблемы. :D:D:D "Будьте проще, сядьте на пол. И к Вам потянутся люди!"© народ ;):p
 52.052.0
LT Bredonosec #25.05.2017 23:52  @VVSFalcon#18.05.2017 23:35
+
-
edit
 
VVSFalcon> Тогда уж и Wakeman
послушал вдумчиво wakeman - фортепиано классно. А вот пиликанья на синтезаторе достаточно быстро начинают напрягать вплоть до проматывания. Как и речи толстого мужика.

следующее хотел слить, но что-то у меня ни аддоны к браузерам, ни даже youtube-dl не жрут его.
RU VVSFalcon #26.05.2017 00:38  @Bredonosec#25.05.2017 23:52
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> фортепиано классно
Если так понравилось - 2009 - Past, Present and Future его послушай. Чистое фортепиано.
Bredonosec> Как и речи толстого мужика.
Там же есть ссылка на оригинал, без этого мужика, в том числе.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 26.05.2017 в 00:46
DE Fakir #22.07.2017 21:24  @Виктор Банев#12.02.2017 23:06
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.Б.> А гиперреализм свидетельствует только о владении техникой, и ни о чем более.

ИМХО интереснее всего - почему гиперреализм не развился* в те времена, когда не существовало фотографии, и он был особенно актуален? Спрос был бы, по идее, невшизенным, производимый фурор - еще большим. Да пусть даже не совсем до появления фотографии, а хотя бы до появления качественной и цветной - до самого начала XX века по сути. А ведь не было.
Почему?
То ли до появления фотографии не получалось технически её имитировать (художник не мог "поставить" собственную технику без сверки), то ли просто в голову не приходило "что можно вот прям так" (впрочем, это почти то же самое), то ли какие-то иные были причины, сугубо технические - например, качество красок. Хотя на это только цветные можно списать, в ч/б и с простым грифелем гиперреалисты работают... В общем непонятно.


* Ну, вроде бы не развился; или я не знаю таких примеров. Конечно, кое-кто из классиков типа Гольбейна довольно близок к "фотографической" передаче, но до примеров гиперреализма всё равно далеко.
 50.050.0
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru