Модернистское искусство - лишь дерьмо и маркетинг?

 
1 6 7 8 9 10 11 12
RU Виктор Банев #22.07.2017 23:12  @Fakir#22.07.2017 21:24
+
-
edit
 
В.Б.>> А гиперреализм свидетельствует только о владении техникой, и ни о чем более.
Fakir> ИМХО интереснее всего - почему гиперреализм не развился* в те времена, когда не существовало фотографии, и он был особенно актуален? Спрос был бы, по идее, невшизенным, производимый фурор - еще большим.
Функции фотографии выполняла гравюрная техника. Безо всякого художественного переосмысления, тупо (как правило) делали изображение, например, морды лица. Это позволяло тиражировать изображение сотнями, если не тысячами. Все старые книги иллюстрировались этим методом.
Были, конечно, мастера художественной гравюры (Дюрер, например,самый известный, или Фаворский), но чаще это было ширпотребовское изображение.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
DE Fakir #23.07.2017 23:07  @Виктор Банев#22.07.2017 23:12
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
В.Б.> Функции фотографии выполняла гравюрная техника.

Это с точки зрения тиражирования - гравюры и особенно литография.
Я же говорю именно о точности передачи.
Почему не было тогда аналогов современных гиперреалистов? Или были, но я по неведению о них не подозревал?
 50.050.0
RU Виктор Банев #24.07.2017 00:20  @Fakir#23.07.2017 23:07
+
-
edit
 
Fakir> Почему не было тогда аналогов современных гиперреалистов? Или были, но я по неведению о них не подозревал?
Все-таки, до гиперреализма художники не опускались. Все-таки, они находили место творчеству. Но если взять того же Ватто, например, то: безусловно, "тонкая" мелко-детальная живопись (но не гладкая, которая популярна у потребителей "творчества" художников-пушкарей на Невском), жанровые, в основном, сценки (мало библейских сюжетов, как было принято у предшественников). Глядя на его работы, вполне приходит на ум: вот был бы фотик, я именно так и щелкнул бы этот пикничок с барышнями, эту сценку в театре, этого нищего с шарманкой и сурком, эту аллею в парке и т.д. Т.е вполне функции памятной, но художественной фотографии! (наоборот, конечно - художественное фото из живописи пошло).
А гиперреализмом на начальном этапе обучения ремеслу занимались. Художественной ценности он не имеет, только наработка техники. Технику по-разному нарабатывали. В Академии Художеств в стародавние времена студиозусы имели право раз в год заставить препода рисовать "от точки": брали любую картину, ставили на ней точку в произвольном месте, и препод должен был двигаясь по окружностям с увеличивающимся радиусом, скопировать картину. Брали графику, конечно, пастель или сангину, или уголь, карандаш, от какого-нибудь великого. В 60-х годах один самоуверенный профессор академии предложил возродить традицию. Провалился с треском. Нет мастеров.... :(
Репин окурком портрет Чуковского нарисовал. В Третьяковке теперь (или в Пушкинском?) Так и значится: " И.Е. Репин. Портрет К.И. Чуковского. Окурок". :D
Вот мой портретик. Старшая накидала за 15 мин, когда ей еще было 14 лет. У костра сидели. Техника - головешка. ;)
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
Это сообщение редактировалось 24.07.2017 в 00:33
RU 16-й #24.07.2017 10:31  @Виктор Банев#24.07.2017 00:20
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
В.Б.> Так и значится: " И.Е. Репин. Портрет К.И. Чуковского. Окурок". :D

Что по сути брехня. Писали б уж "чернила".
 59.0.3071.11559.0.3071.115
DE Fakir #24.07.2017 10:43  @Виктор Банев#24.07.2017 00:20
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
В.Б.> Все-таки, до гиперреализма художники не опускались. Все-таки, они находили место творчеству.

Умели, но не опускались?
А где доказательства, что в принципе умели? Есть хоть один пример?

Но если взять того же Ватто, например, то: безусл


В.Б.> Глядя на его работы, вполне приходит на ум: вот был бы фотик, я именно так и щелкнул бы этот пикничок с барышнями, эту сценку в театре, этого нищего с шарманкой и сурком, эту аллею в парке и т.д. Т.е вполне функции памятной, но художественной фотографии!

Это функции - скорее сходство с композиционной точки зрения, чем с точки зрения точности передачи.

В.Б.> А гиперреализмом на начальном этапе обучения ремеслу занимались. Художественной ценности он не имеет, только наработка техники.

Где можно посмотреть на пример? именно полного аналога гиперреализма?

И шут с ней с художественной ценностью. Мало того, что она штука субъективная - её и подавляющее большинство всего написанного маслом на холсте за всю историю не имеет. Художнику и кушать хочется, так что надо продаваться. А разве есть сомнения, что в XVII-XIX вв гиперреалистическая картина на широкую публику произвела бы фурор, и продалась бы задорого и влёт? Неужто тот, кто умел, побрезговал бы написать за лишний мешок золота? Однако - где они, нехудожественные, но нашумевшие?

В.Б.> Технику по-разному нарабатывали. В Академии Художеств в стародавние времена студиозусы имели право раз в год заставить препода рисовать "от точки":

Ничего общего с гиперреализмом. Как результатом. Просто один из нюансов.

В.Б.> Вот мой портретик. Старшая накидала за 15 мин, когда ей еще было 14 лет. У костра сидели. Техника - головешка. ;)

...а, то есть весь ответ был ради этого :) Понятно :)
 50.050.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Fakir> А разве есть сомнения, что в XVII-XIX вв гиперреалистическая картина на широкую публику произвела бы фурор, и продалась бы задорого и влёт?
Наверное, гиперреалистические картины сложны для производства. Есть ведь картины зимнего дворца Гау, Ухтомского, Пермацци, и, вроде как делались по госзаказу. Занятно, что при всей реалистичности, видели(буквально) художники по разному.
 44
RU Виктор Банев #24.07.2017 11:37  @Fakir#24.07.2017 10:43
+
-
edit
 
Fakir> Где можно посмотреть на пример? именно полного аналога гиперреализма?
А что по вашему бесконечное рисование античных голов в Академии? Когда другой задачи нет, кроме как фотографически точно скопировать? Это наработка техники. И никакой художественной ценности.
Fakir> Однако - где они, нехудожественные, но нашумевшие?
Как где? Канули в лету. Вполне заслуженно бесславно канули...И нашумевшими они никогда не были. "Сделайте мне красиво" - живопись для ..... бывш. холопов Победоносиковых? Ну пускай так: чванливых Главначпупсов.
А акварели Гау и пр. имели целью только точное воспроизведение. Техника - фантастическая, а разница между Гау и Ухтомским только в "балансе белого" (разное цветовое зрение) и в выборе композиции и перспективы.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0

PSS

аксакал
★☆
Fakir> Где можно посмотреть на пример? именно полного аналога гиперреализма?

Что относите к гиперреализму? Вот это, скажем, не подойдет? В Пушкинском музее фотографировал. Сейчас только баланс белого поправил.
Прикреплённые файлы:
ADRI1739.jpg (скачать) [5171x3163, 1,57 МБ, 0 загрузок]
 
 
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44

PSS

аксакал
★☆
Фрагмент

Сама картина: "Старый рынок в Дрездене". Бернардо Беллотто 1752 год.
Прикреплённые файлы:
ADRI1736.jpg (скачать) [5184x3456, 1,77 МБ, 0 загрузок]
 
 
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44
Это сообщение редактировалось 25.07.2017 в 11:46
RU Виктор Банев #25.07.2017 11:44  @PSS#25.07.2017 11:24
+
-
edit
 
PSS> Что относите к гиперреализму? Вот это, скажем, не подойдет? В Пушкинском музее фотографировал. Сейчас только баланс белого поправил.

Ну какой же это гиперреализм? Это живопись настоящая. Гиперреализм - это то, чем тут урологический танкист восхищался. :)
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0
LT Meskiukas #09.08.2017 00:16  @Виктор Банев#25.07.2017 11:44
+
+1
-
edit
 
В.Б.> Ну какой же это гиперреализм? Это живопись настоящая.
Всё же я был прав про Ваше появление на свет. :D:D:D22 настоящих шедевра акварели • НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ
 52.052.0
RU Виктор Банев #09.08.2017 00:45  @Meskiukas#09.08.2017 00:16
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
В.Б.>> Ну какой же это гиперреализм? Это живопись настоящая.
Meskiukas> Всё же я был прав про Ваше появление на свет. :D:D:D22 настоящих шедевра акварели • НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ
Даже и смотреть не стал. Там, видимо, одни анусы - судя по вашим приверженностям? Полковник, вы своими уро-генитальными предпочтениями дискредитировали звание полковника. Утешает то, что вы в другой стране. Уверен, полковники российских танковых частей гораздо более интеллигентны.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  
LT Meskiukas #09.08.2017 20:36  @Виктор Банев#09.08.2017 00:45
+
-1
-
edit
 
В.Б.> Даже и смотреть не стал.
Потому Вы и есть нырятель в [показать]


Сначала посмотреть надо, подумать, а потом испражняться! На счёт интеллигентности, как-то писал, что в своё время ЗКП сказал моему ротному: "Ты посмотри, какая интеллигентная у него рожа"! :p

Знакомьтесь: гиперреализм

Это НЕ фото!!! Это всего лишь холст и масло Для многих, кто периодически подвисает в интернете, данные картины не будут «открытием Америки», но для тех, кто не в курсе – эти полотна станут поистине разрывом шаблонов Сверху – это работы супермастера гиперреализма Игаля Озери… //  zsbooka.livejournal.com
 
 52.052.0
Валентин_НН: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

  • Валентин_НН [09.08.2017 21:44]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#09.08.17 20:36
RU DustyFox #09.08.2017 22:57  @Meskiukas#09.08.2017 00:16
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆

В.Б.>> Ну какой же это гиперреализм? Это живопись настоящая.
Meskiukas> 22 настоящих шедевра акварели • НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ

Спасибо! На мой не сильно искушенный взгляд есть очень неплохие вещи!
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  44
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru