Кризис в Америке [03]

 
1 40 41 42 43 44 45 46
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Kuznets> ну ёвм, ну в ввп идет чистый экспорт, итить эксперты...

Двоешник! :)
Разве можно этот подход применять к расчетам по отдельным товарам? Импорт сидит далеко, далеко не только в экспортных товарах. Применительно к США 30-х - почти в них не сидит.
 54.054.0
+
-2
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets> тогда у нас сейчас Депрессия )))

Сейчас начало 1929, если допустима грубая аналогия.

Проблема в другой структуре экономики и отсутствии буфера в виде полунатурального сельхоза который самовоспроизводится и где часть населения может перекантоватся год-другой.

Проблема в том что если система вся начнёт падать, то падать она будет не в два и не в три раза, а минимум на порядок, а скорее два уже в результате чисто социальных факторов.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> ну ёвм, ну в ввп идет чистый экспорт, итить эксперты...
drsvyat> Двоешник! :)

красный диплом, ёпта ))

drsvyat> Разве можно этот подход применять к расчетам по отдельным товарам? Импорт сидит далеко, далеко не только в экспортных товарах. Применительно к США 30-х - почти в них не сидит.

я вообще тут ничего не понял сорри. кто на ком сидит?
 54.054.0
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> тогда у нас сейчас Депрессия )))
iodaruk> Сейчас начало 1929, если допустима грубая аналогия.

если грубая - то сейчас 1850 г.
 54.054.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets>>> тогда у нас сейчас Депрессия )))
iodaruk>> Сейчас начало 1929, если допустима грубая аналогия.
Kuznets> если грубая - то сейчас 1850 г.

Хм. Тут какая штука. Если не рассматривать тмв, то вариантов три.
Поиск решения, перебалансировка экономики и мягкая посадка в экономику низких издержек.
Попытка просто оттягивать конец занимаясь сиюминутными коньюктурными решениями в рамках экономиксисской парадигмы(а другой нет от слова совсем, в штатах после маккартизма неэкономиксистов вообще нет) приведёт к 29 году с раницей в масштабах и том факторе что сейчас экономика единаи кризис поэтому будет проистекать острее и больнее.
Попытка штаточ играть в царя горы кончится гражданской войной больших идиотов с меньшими.

Засада в том что в условиях кризиса будет, говоря военным языком, потеря темпа-решения будут вырабатываться слишком долго и слишком поздно, начнётся потеря критических отраслей далее апож, так как инструментов госкапитализма в сша, позволяющих явочным порядком реагировать на закрытие завода и недопускать этого, просто нет. А дальше будут швейнфурты и тсйландские наводнения на заводах жёских дисков в масштабе всей экономики. Это неуправляемый п..ц.
 
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Как обычно, демонстрируете неумение читать. "Отсутствие проблемы" != "бессмысленность постановки задачи".
iodaruk> Отсутствие понимания самой возможности существования проблемы.
iodaruk> Экономикс построена на табуировании кризиса капитализма, и за сто лет превратилась в маразм в силу внутрених противоречий.

Она многие (не все) вещи прекрасно понимает и описывает даже, даже в общедоступных учебниках - только громко не говорит :D А народ книжки читать не любит, и особенно нашенские эпигоны ухитряются даже учебники переврать и быть святее папы римского.

Fakir>> Не хочу огорчать, но без шансов. Совсем.
Fakir>> Или может нобелевку хочется и за открытие пылевой плазмы? И взрывов сверхновых?
iodaruk> Вы бот.

Вы дебил :) Неграмотный.

Fakir>> ...и потому проблемой не является.
iodaruk> Является так как противоречит модели ницы в которой этот момент отсутсвует, поэтому отсутствует объяснение причин того как оно сложилось.

В одной нет одного, в другой другого.

Модель Ниццы конкретно к этим наблюдениям сверхновых не имеет отношения.

Очень медленно. Прочтите этот абзац раза три минимум.
Модель Ниццы НЕ имеет отношения к тем данным по сверхновым. ЗАДОЛГО до работы текущего года было известно, что пыль возникает при взрывах сверхновых и широко присутствует. Если французы на солнечных пляжах её не учли - это их и только их проблемы. В куче других работ минимум с 90-х проблема пыли как минимум в звездообразовании (вполне вероятно, и в генезе систем) упоминается.

Еще раз, для надёжности: факт наличия пыли известен из наблюдений не менее чем с начала 90-х. Таких наблюдений - десятки, по десяткам сверхновых. Не менее чем с конца 90-х имеются модели, предсказывающие большое количество пыли (много бОльшее, чем видели тогда), и эти модели наконец-то сошлись хотя бы с одной сверхновой начиная с 2013.

Более того. Возникновение пыли после сверхновых (даже если предположить, что с ним полностью разберутся, и количественно тоже) еще не позволяет предсказать, каково количество пыли в будущем протозвёздном диске. Там уж совсем дебри.


Fakir>> Да, и "предсказание" - не предсказание, и новость астрономическая не о том, и всё не так.
iodaruk> Вы не понимаете предмет разговора.

О нет. Не я.


Fakir>> В экономикс хватает заблуждений, но чтобы их обсуждать - надо хотя бы понимать, о чём они вообще говорят.
iodaruk> местами они гонят бред и не могут ответить на простые вопросы.

Местами да. Но и они разные. Даже внутри себя. "Морские" от "пресноводных" тоже отличаются.


iodaruk> Переход от плазмы к пылевлй плазме в модели ницы пропущен, посему многие вещи несходились.

Далась вам эта курортная модель. Она ж сырая как не знаю что. Это всего лишь модель, одна из многих. Совершенно не общепринятая.

iodaruk> Как итог потеряли два порядка только в одном месте. А там много приколов с товарищем Кеплером и его законами, которые вы понять не в состояни.

:):):)

"Фима, этот поц еще будет учить нас бизнесу!"
 50.050.0
27.07.2017 21:24, Iva: +1: Она многие (не все) вещи прекрасно понимает и описывает даже, даже в общедоступных учебниках - только громко не говорит
+
-3
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Fakir> Модель Ниццы конкретно к этим наблюдениям сверхновых не имеет отношения.
Fakir> Очень медленно. Прочтите этот абзац раза три минимум.

Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв
звёздной системы. Малейшая нестыковка в ней определяет неработоспособность всей космологической модели.

Почему сделана эта ошибка-понятно. Астрономы и математики, описывающие модель(а внятной модели то и небыло, в 30е едва едва началось копошение) не владели некоторыми моментами на интуитивном уровне, плюс некоторые вещи были изучены схематично.

Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.

Независимое подтверждение это удовлетворительное решение искаженией орбит плутоноподобных тел, найденое спустя пару недель после озвучивания момента.

В модели ницы облакоо оорта-гипотеза, в моей корректировке там порядка масы солнца плюс минус лапоть.



Fakir> Далась вам эта курортная модель. Она ж сырая как не знаю что. Это всего лишь модель, одна из многих. Совершенно не общепринятая.

Вы болтун и демагог.
 
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

Kuznets> я вообще тут ничего не понял сорри. кто на ком сидит?

Сумма экспорта в СССР составляла величину, за рассматриваемый период, по 0,1 % от ВВП, доля в промышленной продукции экспорта в СССР была естественно значительно выше. Для отдельных видов помышленности еще выше.
Это не поражающие воображение цифры, но тем не менее наш вклад в преодоление или смягчение великой депрессии. Естественно сделанный не по доброте душевной.
Вот и все что я хотел сказать.
 54.054.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2017 в 21:47
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв

Кто вам такое сказал и почему вы ему поверили?! :eek:

С какого бодуна модель, предложенная всего-то в 2005, не ставшая общепризнанной, будет базовой, да не просто для астрофизики и физики планетных систем, а аж для космологии?!

Она должна стыковаться со всем. Но не более. Потому и сырая, что не стыкуется и вопросов с претензиями к ней может быть тонна. Как и почти к любой астрофизической модели, собственно.
Вообще возьмите хороший совет: к современной астрофизике надо относиться легче ;) Особенно к "большой" (миллиарды лет и миллиарды световых лет) и теоретической.

iodaruk> Почему сделана эта ошибка-понятно. Астрономы и математики, описывающие модель(а внятной модели то и небыло, в 30е едва едва началось копошение) не владели некоторыми моментами на интуитивном уровне, плюс некоторые вещи были изучены схематично.

Моделей ПОЛНО как минимум с 70-х (раньше просто были, начиная с 70-х - их много, и одна навороченнее другой). И модели зарождения системы, и эволюции. Все, естественно, в той или иной мере упрощённые и несовершенные. И будет так еще долго.


iodaruk> Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.

Переход к пылевой плазме чудовищно сложен. Вам эти моменты (минимум их половина) заведомо непонятны - как минимум на данный момент, пардон за каламбур. Потому что вопросом этим - крайне сложным - вы никогда сколько-нибудь плотно даже не пытались заниматься, и подготовки необходимой не имеете.
Не, попробовать, конечно, каждый имеет право. И изредка чудеса даже случаются.

Но пока несёте бред. Новый механизм остывания он придумал, блин :):):)
Да не для чего-то там, а именно для "ионизированной плазмы", нобелист наш несостоявшийся :)


iodaruk> В модели ницы облакоо оорта-гипотеза, в моей корректировке там порядка масы солнца плюс минус лапоть.

Ну пробуйте описать, если у вас чудом что-то есть внятное и обоснованное (во что, впрочем, верится слабо), и публикуйте. Несмотря на всю вашу дремучесть и хамство, если чудо произойдёт и там будет хоть какая-то доля разумного и при этом нового - я вам даже помогу. Правда, при условии что разумное и новое будет, а явной ахинеи не будет - так что помогать вряд ли придётся.

Только "не зная законов языка ирокезского..."

iodaruk> Вы болтун и демагог.

Кто бы говорил :)
 50.050.0

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв
Fakir> Кто вам такое сказал и почему вы ему поверили?! :eek:
Fakir> С какого бодуна модель, предложенная всего-то в 2005, не ставшая общепризнанной, будет базовой, да не просто для астрофизики и физики планетных систем, а аж для космологии?!


В базовом виде она известна с 70х годов. Корректировки затрагивают позднюю эволюцию для необходимости попытки объяснить тонкости подгонкой, типа влиянря юпитера на формирование внешних объектов. В модели ницы это подгонка под ответ

Fakir> Она должна стыковаться со всем. Но не более. Потому и сырая, что не стыкуется и вопросов с претензиями к ней может быть тонна. Как и почти к любой астрофизической модели, собственно.
Fakir> Вообще возьмите хороший совет: к современной астрофизике надо относиться легче ;) Особенно к "большой" (миллиарды лет и миллиарды световых лет) и теоретической.

Вы пытаетесь заболтать свершившийся факт.



iodaruk>> Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.
Fakir> Переход к пылевой плазме чудовищно сложен. Вам эти моменты (минимум их половина) заведомо непонятны - как минимум на данный момент, пардон за каламбур. Потому что вопросом этим - крайне сложным - вы никогда сколько-нибудь плотно даже не пытались заниматься, и подготовки необходимой не имеете.


Это вам непонятны. А я объяснял на пальцах нескоьким людям. Подготовка у меня та самая-вкладыш я выкладывлал.

впринципе достаточно вообще школьной программы для уяснения азов.


То что астрофизика не смогла самостоятельно выбратся из локального минима-не новость. Массу электрона несколько лет подгоняли не под тото ответ. Бывает.


Расчёты-да, сложные, и это одна из причин почему за них не брались, хотя все методики есть.


Fakir> Не, попробовать, конечно, каждый имеет право. И изредка чудеса даже случаются.
Fakir> Но пока несёте бред. Новый механизм остывания он придумал, блин :):):)

Для тупых.
В декабре 2015 я нескольким людям объяснил в чём косяк модели ницы. В январе 2016 уточнили орбиты занептуноидов и аналитически показали наличие массивного тела в 10 масс земли. Спустя полтора года эксперементально подтвердили гипотезу подвертив два порядка разницы в скорости охлаждения плазмоида размером с систему. Телемаркет.



Fakir> Ну пробуйте описать, если у вас чудом что-то есть внятное и обоснованное (во что, впрочем, верится слабо), и публикуйте. Несмотря на всю вашу дремучесть и хамство, если чудо произойдёт и там будет хоть какая-то доля разумного и при этом нового - я вам даже помогу. Правда, при условии что разумное и новое будет, а явной ахинеи не будет - так что помогать вряд ли придётся.


Проблема того что вы исходите на фекалий в том что проблема модли ницы и экономикс одна и таже-маленькая ошибка в основе ведёт к полной переделке всей модли, хотя в некотоых деталях они совпадают.

То есть ваша проблема в том что вы спекулянт экономиксисист, а не ктолибо ещё.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
iodaruk> =... болтун и демагог.
Лучше что б ты, Мишаня,снова дальнобойными винтовками занялся...а то как без тебя? А космология подождет...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  54.054.0

Mishka

модератор
★★★
stas27> Хозяева испугались, и продали дом моему коллеге, хоть он и предложил на $50K меньше. %)
Всё, блин, совсем Ника убил........ :F За безнал ещё и дешевле. :P
 54.054.0
RU Полл #29.07.2017 19:57  @Wyvern-2#28.07.2017 12:49
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Wyvern-2> Лучше что б ты, Мишаня,снова
Не-не-не, пусть лучше вам мозги выносит! :D
 54.054.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
stas27>> Хозяева испугались, и продали дом моему коллеге, хоть он и предложил на $50K меньше. %)
Mishka> Всё, блин, совсем Ника убил........ :F За безнал ещё и дешевле. :P

ОтнюдЬ! Ведь в исходном посте я как раз и писал о проблемах покупки недвиги в США за нал :P
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  54.054.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> =... болтун и демагог.
Wyvern-2> Лучше что б ты, Мишаня,снова дальнобойными винтовками занялся...а то как без тебя? А космология подождет...

Я хотел, но не смог трудоустроится. Злые языки говорили что я гдето числюсь на плохом счету. А так я с радостью.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> ОтнюдЬ! Ведь в исходном посте я как раз и писал о проблемах покупки недвиги в США за нал :P

Ник, ты там утверждал, что цена на 30% упала.
 54.054.0
Последние действия над темой
1 40 41 42 43 44 45 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru