Матильда

Исторический арт-хаус?
 
RU Валентин_НН #27.10.2017 14:36
+
+6
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Копьеломания вокруг «Матильды».
Лукьяненко "оттоптался" ;):D

тыц [показать]
 61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 27.10.2017 в 16:03
LV TT #27.10.2017 15:54  @Валентин_НН#27.10.2017 14:36
+
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠☠☠
В.Н.> Лукьяненко "оттоптался" ;):D

Когда за дело берутся профессионалы так и получается, это же Дисней

Последний богатырь – Второй трейлер
Не пропустите сказочное приключение «Последний богатырь» на широких экранах с 26 октября! Иван, обычный парень, по воле случая переносится из современной Москвы в фантастическую страну Белогорье. В этом параллельном мире живут герои русских сказок, волшебство - неотъемлемая часть быта, а спорные вопросы решаются битвой на богатырских мечах.
 61.0.3163.10061.0.3163.100

Zhiva

опытный


Посмотрел этот глубоко пропиаренный ещё задолго до премьеры фильм.
Почти до самого конца меня не покидало чувство, что я смотрю очень качественный, но всё-таки арт-хаус.
Фильм нельзя назвать историческим, скорее эдакое сочинение на основе исторических событий, то что теперь называют "Автор так видит".
Что понравилось: красивая картинка, исторические декорации, музыкальное сопровождение,отсылки к историческим событиям.
Что не понравилось: интерпретация исторических событий, логика действий персонажей, доктор Менгеле и его машина.
В целом - крепкое развлекательное кино без претензий на срыв покровов и тайное знание. Видение автора, а как бы оно могло быть.
После просмотра утвердился в мыслях, либо Поклонская больной человек (всерьёз выступать против этого кино нет причин), либо очень умный (получила два чемодана денег за раскрутку фильма, так как без неё у фильма было бы меньше ожиданиий и зрителей).
 44
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Ну что вам сказать граждане? Как вы могли заметить (например в исторической ветке) - я наших царей в целом люблю )) - дышу к ним неровно, и конечно не мог пройти мимо показа этого фильма...
:D

Есть в кинематографе такой жанр: называется "костюмная драма".
Видели наш сериал "Графиня де Монсоро" или "Сибирского цирюльника"? - вот это оно и есть... ;) Это к ожидаемому вопросу - стоит ли идти смотреть. Если нравится такой жанр - можно посмотреть.

Учителя в этом смысле не в чем упрекнуть - на костюмы, декорации и сьемку в интерьерах питерских дворцов бабла явно потрачено от души (то то прокуратура 43 раза ничего не нашла))).

Актеры в главных ролях - в целом абсолютно средние, кино посмотрел - их фамилии не запомнишь, в другом фильме потом их увидишь - и даже не вспомнишь где их раньше видел.

Сюжет? - сюжет ни о чем. Собственно упомянутый выше жанр это как бы подразумевает. Можно было бы без особых проблем заменить в сценарии имя Николая II на какого нибудь Эдуарда или Людовика, перенести место действия из Питера в Париж - и даже костюмы и декорации менять практически не пришлось бы.

Собственно Учитель изначально (до подьема волны) в этом фильме не претендовал ни на историзм, ни на срывание покровов и прочее - потому к нему претензий никаких.

Вот как то так :)
Всему есть своя причина  61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 28.10.2017 в 18:40
Данное сообщение является официальным предупреждением
?? Alex 129 #28.10.2017 18:34
+
+3
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Состояние психического здоровья и мотивы Натальи Владимировны здесь предлагаю не обсуждать, для этого есть соответствующие темы - а здесь только о фильме ;) .
Всему есть своя причина  61.0.3163.10061.0.3163.100

+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Рецензии пошли - собственно о том что и я, только более высокохудожественным слогом
:D

Скажу сразу — мне очень неловко. Так бывает, когда оказываешься свидетелем того, как человека у тебя на глазах нехорошо разыграли. Угостили красивым яблоком из пластмассы или, наоборот, наврали, что с его близкими случилась беда.
Ведь все эти люди, ну, или почти все, которые шумно протестовали против выхода «кощунственного» фильма — они же делали всё это очень всерьез, со слезами на глазах от праведного гнева. Тратили силы своей души, а возможно, и здоровье. Могли нечаянно и убить кого-нибудь. Некрасивый розыгрыш получился, фи так поступать — даже рекламы ради.


Я тоже, надо сказать, повелась. Шла на фильм с этаким серьезным лицом, готовясь вылавливать фактические несоответствия и криво расставленные акценты, разнообразный исторический фальсификат. Так вот — вылавливать там нечего. Там нет и не может быть исторических ляпов просто потому, что там вообще нет реальной истории. Нет поругания чести и достоинства императора Николая II, ибо император Николай II с его честью и достоинством (с пятнами на них или без оных) в фильме отсутствует. Есть некий персонаж «Никки» с приблизительно узнаваемой растительностью на лице, при мундире и регалиях.


Самое главное доказательство, что в картине нет никакого императора Николая II и даже наследника престола, состоит в том, что в фильме отсутствует страна, власть над которой мог бы принять наследник, как и ее народ. Или парочка гламурных видов, невезучий мужичок с застрявшей на путях телегой и толпа улыбчивых манекенов из этнографического музея — это Россия и ее народ? Народ отсутствует даже в сцене Ходынки — нет ощущения сошедшей с ума людской массы, нет давки. Падающие в рапиде башенки с залезшими на них ладными и аккуратно одетыми парнями, может быть, и символизируют сулящую катастрофы карту «Башня» из колоды Таро, но не более отражают ужас происходящего, чем замедленная демонстрация каратешных ката — реальную схватку насмерть.


Всё, что нам показывают в фильме — это причудливый, но довольно-таки скучный и вязкий сон. Возможно, такие сны снятся золотым рыбкам в аквариуме — тема призрачного застеколья возникает в фильме с первых кадров. Если что всё же бодрит и веселит зрителя, так это явная, нарочитая, кривляющаяся ирреальность сюжета.


«Матильда» — типичная постмодернистская сказка а-ля многосерийные эпопеи Акунина про Эраста Фандорина и хитроумную монашку Пелагию. Первоисточники легко прослеживаются и опознаются — здесь и авантюрный роман начала ХХ века, с безумными страстями, заговорами, мрачными подземельями, мистическими злодеями и покушениями на жизнь героини непременно при помощи динамита, здесь и японские мультики в стиле паропанк — воздушные шары, винтажные мотоциклы и авто, газовые маски, очки-консервы, краги, обставленная странными и нелепо навороченными приспособлениями лаборатория безумного ученого-колдуна… В какой-то момент я почти поверила, что из-за угла вот-вот вывернет, отпыхиваясь и дымя, словно самовар, гигантский самоходный робот с имперским орлом на широкой медной груди. Пронесло…


Что касается якобы непристойных постельных сцен, гнусно пятнающих белоснежные одежды царственного страстотерпца, то их в фильме, в общем-то, и нет. Единственная сцена страсти практически целомудренна, на обоих потерявших голову персонажей намоталось столько полупрозрачной ткани, что разглядеть детали совершенно невозможно. Остальное — всего лишь скромная «обнаженка», которая никак не тянет не только на порнографию, но даже на полноценную эротику.
Куда уж этому до сцен насильственного и добровольного соития в «Викинге», еще одном кинофэнтези о православном святом, где до порно даже не шаг, а полшага, чего ни один воинствующий защитник святости даже не заметил!
 

Марина Александрова - Make love, not Tzar, или Сказка о Мале и Никки к столетию революции - ИА REGNUM

О фантастическом фильме Александра Учителя «Матильда».   Скажу сразу — мне очень неловко. Так бывает, когда оказываешься свидетелем того, как человека у тебя на глазах нехорошо разыграли. Угостили красивым яблоком из пластмассы или, наоборот, наврали, что с его близкими случилась беда. Ведь все эти люди, ну, или почти все, которые шумно... //  regnum.ru
 
Всему есть своя причина  11.011.0
?? Alex 129 #30.10.2017 15:50  @Alex 129#30.10.2017 15:34
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> Рецензии пошли - собственно о том что и я, только более высокохудожественным слогом
A.1.> :D

еще:

Шумиха вокруг «Матильды» незаслуженно сделала этот фильм самой ожидаемой русской картиной года. Кажется, многим понятно, что ничего, стоящего столь мощного скандала, в новой работе режиссера Алексея Учителя нет. И неизвестно, был ли этот процесс спланированным пиаром или случайным, стихийным явлением — речь пойдет не об этом, а о самом фильме и его художественном содержании.


Главная сильная составляющая картины — шикарные костюмы и интерьеры. «Матильда» — красивое костюмное кино, впечатляющее с первой же сцены: эпизода коронации. Торжественное событие прерывается стихийным и скандальным вмешательством: ловкая женщина, скрываясь от царской охраны, взбегает по лестнице на балкон, чтобы в ключевой момент церемонии крикнуть: «Ники!..» Матильда Кшесинская, как ведьма, врывается в жизнь монаршей семьи, грозя разрушить веками устоявшиеся порядки.


Хаос — второе имя Матильды. Это касается не только характера героини, но и в целом фильма. Ни одна из заявленных тем не раскрыта, не находит должного отражения и развития. И вряд ли в запланированном сериале получится что-то исправить. От «Матильды» ожидали драму конфликта долга и чести, но на экране Ники терзаем другими чувствами: он мечется между страстью к Матильде и любовью к Аликс. Юноша то всерьез планирует свадьбу с балериной, то строит планы побега, но вместе с тем даже не решается допустить мысли об отречении от престола… И всё надеется, что все разрешится как-нибудь так, само собой.


От скандального фильма Алексея Учителя можно было ожидать красивой истории великой любви, но и ее нет. За рамками кадра остался интересный путь завоевания Николаем сердца неприступной балерины, развитие их отношений и возникновение искреннего и крепкого чувства. В итоге в эту самую любовь совсем не веришь: видны только пустая страсть и инфантильный каприз.


Главные герои фильма — одно из самых уязвимых мест ленты. Сорокалетнему немецкому актеру Ларсу Айдингеру физически трудно играть юнца, но он старается, несмотря на убогий характер персонажа, изображать мятущуюся русскую душу. Польской актрисе Михалине Ольшанской повезло чуть больше: она юна, легка и вполне демонична для роли коварной соблазнительницы. Отличная ведьма. Большего, увы, роль не подразумевает.


Больше повезло исполнителям второстепенных ролей. Шикарный Евгений Миронов в образе мудрого и деликатного директора Императорский театров Ивана Карловича, волевой Сергей Гармаш в роли императора Александра III, холодный и пугающий Виталий Кищенко в образе начальника сыскной полиции: всего несколько сцен, очень немного реплик, но вполне яркие и запоминающиеся образы. К сожалению, чем больше роль — тем печальнее результат. Исключением является Данила Козловский: его роль просто чудовищна. Одного из самых востребованных актеров современного кино даже жаль: ему достался плоский и карикатурный персонаж — сумасшедший поклонник балерины.


Получать удовольствие от «Матильды» как от абстрактной сказки про некоего принца выдуманной страны и его любовь к Золушке не получается: сюжет слишком сильно привязан к жизни царской семьи и укоренен в истории нашего отечества. Создание в год столетия трагических событий русской революции плохой мелодрамы о морганатических отношениях — это смелый и бессмысленный шаг. Ни удовольствия, ни пищи для размышлений, ни повода для духовной или хотя бы душевной работы «Матильда» не дает. Только скандалы приносит.


Холодный, объективный и циничный итог своему рассказу подводит сам Алексей Учитель в финальных титрах: Ники с Аликс счастливо прожили 24 года, нарожали детей, вместе с которыми были расстреляны, а Матильда вышла замуж за князя Андрея Романова, стала княжной Романовой-Красинской и прожила 99 лет. Одно слово — ведьма.
 

Алена Сычева - Связалась ведьма с царевичем: «Матильда» и её жёсткий PR - ИА REGNUM

Кинообозреватель ИА REGNUM разбирается в художественных качествах нашумевшей картины «Матильда».   Шумиха вокруг «Матильды» незаслуженно сделала этот фильм самой ожидаемой русской картиной года. Кажется, многим понятно, что ничего, стоящего столь мощного скандала, в новой работе режиссера Алексея Учителя нет. И неизвестно, был ли этот... //  regnum.ru
 
Всему есть своя причина  11.011.0
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Вся суть фильма в этой закулисной фотке со сьемочной площадки)))
Прикреплённые файлы:
фильм.jpg (скачать) [640x360, 88 кБ]
 
 
Всему есть своя причина  11.011.0
?? Алдан-3 #31.10.2017 10:22
+
+3
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
По истошным воплям вокруг фильма ожидал, что в "историческом" кине будущий царь только притворяется, будто тусит с Матильдой, используя общение с ней как прикрытие, а на деле его огуливает под хвост брат Кшесинской, усатый красавец с многообещающим именем Иосиф.

А сама Маечка испытывает к Ники глубокие, но безответные, чувства и, страдая от неразделённой любви, идёт по рукам всей царской семейки, не исключая и понаехавшую Алису.

Это было бы кино достойное той истерики, что вокруг него устроили.

Оскар, опять же, считай в кармане.

Что же получилось? Ничего не получилось.

Ну, окромя освоения бюджета, конечно-же.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  56.056.0
?? Виктор Банев #31.10.2017 10:30  @Алдан-3#31.10.2017 10:22
+
-
edit
 
Алдан-3> Оскар, опять же, считай в кармане.
Алдан-3> Что же получилось? Ничего не получилось.
Моя жена вчера посмотрела. Ерунда, говорит... Костюмы богатые. Больше ни-че-го.
Как, впрочем, и ожидалось.
Оскара, думаю, постесняются давать. Хотя....последние "Оскары" - тоже ерунда какая-то... :(
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
A.1.> Вся суть фильма в этой закулисной фотке со сьемочной площадки)))

Янковского ему играть в биографическом кино :)
...и Поклонская нервничать не будет %)
 51.051.0
?? Виктор Банев #31.10.2017 10:47  @Fakir#31.10.2017 10:38
+
-
edit
 
Fakir> Янковского ему играть в биографическом кино :)
Fakir> ...и Поклонская нервничать не будет %)
Янковского сыграть невозможно. Тем более этому немцу: у него лицо глупое.
И вообще, настоящего актера сыграть невозможно, для этого надо его "переиграть", а сие - утопия.
Кто "сыграет" Ульянова? :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0
?? Амелия #31.10.2017 22:45
+
-
edit
 

Амелия

новичок
Понравился стиль фильма, игра актеров неплохая и в целом впечатления положительные
 61.0.3163.10061.0.3163.100
?? SkyGuard73 #02.11.2017 00:22  @Виктор Банев#31.10.2017 10:47
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

В.Б.> Кто "сыграет" Ульянова? :D
Жуков Г.К.? :D
 61.0.3163.10061.0.3163.100
?? SkyGuard73 #02.11.2017 00:23  @Амелия#31.10.2017 22:45
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

Амелия> Понравился стиль фильма, игра актеров неплохая и в целом впечатления положительные
Это бот?
 61.0.3163.10061.0.3163.100
RU spam_test #02.11.2017 07:20  @SkyGuard73#02.11.2017 00:23
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

SkyGuard73> Это бот?
Это женщина
 44
+
-
edit
 

homma

опытный

A.1.> Вся суть фильма в этой закулисной фотке со сьемочной площадки)))

Обе актрисы какие-то несимпатичные. Судя по фотографиям реальные Аликс и Матильда поинтересней выглядели.
Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами — противно, а среди умных — одиноко.  44
?? AlexDrozd #02.11.2017 12:35  @Alex 129#28.10.2017 18:30
+
+2
-
edit
 

AlexDrozd

опытный
★☆
A.1.> Сюжет? - сюжет ни о чем. Собственно упомянутый выше жанр это как бы подразумевает

"Сюжет пьесы такой, какой бог послал. Если бог ничего не послал, снимают без сюжета. Сюжет не важен." © Ильф и Петров, "Одноэтажная Америка"
;)
 61.0.3163.9861.0.3163.98
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
homma> Обе актрисы какие-то несимпатичные.

Да там и царь ненастоящий© :D
Справа - это Мария Федоровна, тут как раз Ингеборга Дапкунайте и по типажу, и по возрасту подходит.

Гармаш (как ни странно) тоже подходит на роль Александра III - даже внешне, в тот период АIII уже тяжело болел и так исхудал и внешне изменился что его многие не узнавали.

В общем как выше справедливо писали, что актеры второго плана лучше справились, чем на главных ролях.



homma> Судя по фотографиям реальные Аликс и Матильда поинтересней выглядели.

В реальности они вдобавок были и моложе - Luise Wolfram 30 лет, Алисе в момент свадьбы было 22 года, Lars Eidinger - 41 год, Николаю было 26 лет - пардон тут как не гримируй возраст не скроешь:

И потом оба были "породистые" - Николая с младенчества воспитывали как наследника престола, Алиса - тоже викторианская принцесса, внутреннее достоинство надо либо в крови иметь, либо много таланта чтоб сыграть.

"Почувствуйте разницу"©:

В мурзилках пишут что на роль Н2 изначально планировался Данила Козловский, но потом Учителю этот немец подвернулся - думаю Козловский лучше бы подошел, хотя пусть радуется - сыграл бы царя, так потом бы его хрен знает в чем обвинили бы (фанатики могут и в подьезде побить, и кислотой плеснуть и мало чего взбредет в воспаленное сознание радетелей за скрепы... :p ).
Всему есть своя причина  11.011.0
Это сообщение редактировалось 02.11.2017 в 13:00
?? spam_test #02.11.2017 13:44  @Alex 129#02.11.2017 12:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> В мурзилках пишут что на роль Н2 изначально планировался Данила Козловский
Не, он совсем не подходит на эту роль. А заодно, есть претендент среди российских актеров. И все же немец на Янковского похож.
 44
?? Alex 129 #02.11.2017 13:56  @spam_test#02.11.2017 13:44
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
s.t.> Не, он совсем не подходит на эту роль. А заодно, есть претендент среди российских актеров. И все же немец на Янковского похож.

Кстати об Янковском в "Цареубийце":
:)

Всему есть своя причина  11.011.0
?? Fakir #02.11.2017 18:15  @Виктор Банев#31.10.2017 10:47
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Fakir>> Янковского ему играть в биографическом кино :)
Fakir>> ...и Поклонская нервничать не будет %)
В.Б.> Янковского сыграть невозможно. Тем более этому немцу: у него лицо глупое.

Я же говорю - ему играть. Я же не говорю, что кино выйдет хорошим :D
Безруков кого только не играл - у него сильно умное лицо? :D

В.Б.> И вообще, настоящего актера сыграть невозможно, для этого надо его "переиграть", а сие - утопия.
В.Б.> Кто "сыграет" Ульянова? :D

Ленин?! :eek:
 51.051.0
LT Bredonosec #02.11.2017 20:37  @Alex 129#02.11.2017 12:52
+
-
edit
 
A.1.> "Почувствуйте разницу"©:
Действительно, такой мальчик-мажор из богатенького семейства, недостаточно тупой, чтоб бакланить, то есть, выучившийся и получивший манеры.
 26.026.0
?? Alex 129 #03.11.2017 09:35  @Bredonosec#02.11.2017 20:37
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Bredonosec> Действительно, такой мальчик-мажор

Не был он мажором, если под таковым понимать классическое определение про золотую молодежь прожигающую жизнь на папино бабло. Психологически он не был готов к власти - это да, но это системный баг наследственного способа передачи власти, безотносительно к личности Н2.
Всему есть своя причина  11.011.0
?? Bredonosec #03.11.2017 17:16  @Alex 129#03.11.2017 09:35
+
-
edit
 
A.1.> Не был он мажором, если под таковым понимать классическое определение про золотую молодежь прожигающую жизнь на папино бабло.
так я ж написал, что недостаточно тупой, чтоб бакланить ))
Просто очень уж выделяется такое, когда фактически пацан одет, наманикюрен, напомажен, подстрижен, и вообще вылизан, как светский лощеный денди лет так 40.
Подобное обыгрывалось даже в какой-то серии "один дома".

>Психологически он не был готов к власти
наверно, скорее, ответственности за такую власть?
 26.026.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru