"Карманная" нейтронная бомба..

насколько реальна?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Жаль не срастается каменный цветок. Даже с дейтерием конструкция будет наверное метров 5.
А высокообогащенный уран - это тупик. Если имеем высокообогащенный уран, то делаем атомную бомбу или даже термоядерную, не имеем - не делаем.
Природный уран тем и хорош что доступен и без лишнего кипиша, но перерабока это - не только реактор, что уже не есть айс. Это противнику можно подбросить плохоуправляемую конструкцию, а на своей территории надо делать вещь безопасную. Ещё хуже - это радиохимия и перерабока отходов.

Кстати кто может - объясните зачем под первый реактор на Маяке копали яму 80 на 80 на 54 метра? При низкой механизации её копали целый год, тогда как строительство собственно реактора и наработка заняли тоже год. Нельзя было на поверхности реактор построить?
 3.6.133.6.13

au

   
★★☆
TEvg> Жаль не срастается каменный цветок. Даже с дейтерием конструкция будет наверное метров 5.

Вы в подвале хотите соорудить? :) Хэнфорд-Б сросся очень изящно: природный уран + вода из речки + графит = оружейный плутоний высокого качества. 250МВт тепловой мощи, простая конструкция.

TEvg> Ещё хуже - это радиохимия и перерабока отходов.

А что такого плохого? Вытащить из топлива уран и плутоний, а осколков там кошкины слёзы. Для оружия не надо тонны плутония, а значит не будет и тонн осколков. Сколько там, вроде 5кг плутония достаточно на заряд? Вот на сотню зарядов 500кг плутония — и историческая задача выполнена. А кому хватит и нескольких зарядов, тому ещё проще.
 3.5.63.5.6

TEvg

аксакал

админ. бан
au> Вы в подвале хотите соорудить? :)

Нет я хотел поместить это в ящик и притащить на улицы Ну-Ёрка без биозащиты. Чтобы любой, кто рискнул подойти, растекся бы соплями по мостовой. А через недельку-другую вызвать взрыв, хотя бы единицы тонн эквивалента, чтобы раскидать активную зону, прежде чем противник сконструирует робота для оттаскивания девайса и упаковки его в защитную оболочку. Ну и ещё в девайс мала-мала кобальта набодяжить, чтобы жизнь мёдом не казалась.

au> А что такого плохого? Вытащить из топлива уран и плутоний, а осколков там кошкины слёзы. Для оружия не надо тонны плутония, а значит не будет и тонн осколков.

Это уже совсем другой уровень производительных сил. Хотя конечно предложение разумнее, нежели ещё обогащать топливо.
 3.6.133.6.13

au

   
★★☆
TEvg> Нет я хотел поместить это в ящик и притащить на улицы Ну-Ёрка без биозащиты

Они оккупированы :) Тогда уж лондон-сити, где банкиры гнездятся. Но мы тут не о целях, а о средствах :)

TEvg> Это уже совсем другой уровень производительных сил. Хотя конечно предложение разумнее, нежели ещё обогащать топливо.

Нынче есть новые методы, которые можно попробовать применить к разделению урана, плутония и всего прочего. Микрофлюидные реакторы (химические), например. Можно подумать о таком, который будет вытаскивать из раствора уран и плутоний, потом удалять воду, а всё что осталось, вместе с реактором — в бочку и в казахскую степь, там никто и не заметит :hihihi: Вот такое оно:
 3.5.63.5.6
au>> Вы в подвале хотите соорудить? :)
-тяжелая вода
-природный уран или реакторный уран
-нержавеющая сталь
-насосики, радиаторы
-ионнообменные смолы
ВСЕ ДОСТУПНО. Варим бак на пару кубов, заполняем его раствором соли урана на серной кислоте в тяжелой воде, погружаем в водоем - лучше всего в затопленную шахту, но можно и просто в заброшенный карьер или частный пруд и запускаем насосик-циркулятор. РеаХтур у нас саморегулирующийся, кипение сбрасывает реактивность, так что волноватся не о чем. Что бы не закипал постоянно - циркулятор гоняет раствор через радиаторы, стоящие там же на дне. В цепь циркуляции включен и контейнер с сорбентом, аккуратно сорбирующим нептуний (там же он и трансмутирует). На выходе получаем плутоний сказочной красоты.

TEvg> .... Ну и ещё в девайс мала-мала кобальта набодяжить, чтобы жизнь мёдом не казалась.

Кобальт имеет смысл только вкупе с сверхмощным термоядерным зарядом с повышенным выходом нейтронов. Физику надо знать
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 3.0.193.0.19

TEvg

аксакал

админ. бан
au> Нынче есть новые методы, которые можно попробовать применить к разделению урана, плутония и всего прочего. Микрофлюидные реакторы (химические), например.

Расскажите подробнее пожалуйста!

>Кобальт имеет смысл только вкупе с сверхмощным термоядерным зарядом с повышенным выходом нейтронов. Физику надо знать

С чего бы? Хочешь сказаться что порог реакции преодалевается лишь на МэВных термоядренных нейтронах?
Я в курсе что "хлопок" даст кошкины слёзы. Я имел ввиду наработку в течении суток и недель в активной зоне. Имхо до десятков грамм, что уже неплохо.

А со свехмощным термоядренным рулит не кобальт, а U-238
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 18.11.2011 в 15:00

au

   
★★☆
au>> Микрофлюидные реакторы (химические), например.
TEvg> Расскажите подробнее пожалуйста!

Суть в реализации всех требуемых химических и физических процессов в одном аппарате на основе пластины (стекло, пластик, что угодно). В ней создаются все нужные каналы, реакционные камеры, и т.д. и т.п. Энергия в нужных формах подаётся извне. Получается химическая микросхема, хотя она не всегда "микро". Но огромный плюс в том что их можно делать очень большими сериями. Технологии там несравнимо проще и дешевле, чем в микроэлектронике, так что цена не кусается. Книги написаны, но это очень свежая область и развивается быстро. Если такими методами могут делать всякую тонкую биохимию, то выделить пару металлов и высушить остатки не должно быть проблемой.



Lab-on-a-chip - Wikipedia, the free encyclopedia


Lab-on-a-chip
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from Lab on a chip)
Jump to: navigation,
search
This article is about the technology. For the journal, see Lab on a Chip (journal).


// Дальше —
en.wikipedia.org
 




Microfluidics - Wikipedia, the free encyclopedia


Microfluidics
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Microfluidics deals with the behavior, precise control and manipulation of fluids that are geometrically constrained to a small, typically sub-millimeter, scale. Typically, micro means one of the following features:
small volumes (nl, pl, fl)


// Дальше —
en.wikipedia.org
 




Digital microfluidics - Wikipedia, the free encyclopedia


Digital microfluidics
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (October 2009)
Digital microfluidics is an alternative technology for lab-on-a-chip systems based upon micromanipulation of discrete droplets. Microfluidic processing is performed on unit-sized packets of fluid which are transported, stored, mixed, reacted, or analyzed in a discrete manner using a standard set of basic instructions.

// Дальше —
en.wikipedia.org
 


 3.5.63.5.6
MD Serg Ivanov #18.11.2011 15:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Всё же минимальная критмасса урана для взрывного устройства пушечного типа осталась не разгаданной. Как и степень его обогащения..
 15.0.874.12015.0.874.120
RU Jerard #08.12.2011 07:10  @Serg Ivanov#17.11.2011 12:51
+
-1
-
edit
 

Jerard

аксакал

S.I.> А?

Мне тут недавно интересные мысли пришли по поводу дейтерида лития и взрывомагнитных генераторов...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  8.0.18.0.1

TEvg

аксакал

админ. бан
Jerard> Мне тут недавно интересные мысли пришли по поводу дейтерида лития и взрывомагнитных генераторов...

Колись, че удумал-то.
 3.6.133.6.13
UA Divergence #27.10.2017 08:32  @Полл#27.10.2017 07:38
+
-
edit
 

Divergence

втянувшийся
★★
☠☠☠
Сообщение было перенесено из темы Вопросы проектирования звездолетов.
Divergence>> Какой бы не была мощность заряда, делящегося вещества в нем от 15кг (U235)
Полл> Еще одна фактическая ошибка, которую достаточно проверить пятью минутами гугления.
Yoke (30 April 1948) с массой ядра на уране-235 около 18 кг дал 49 кт.
Полл> Следующий подобный пост улетит в мусор.
Выпей яду... :D
 61.0.3163.9861.0.3163.98

+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Да, кстати...
Тема топика - жидкостные ядерные боНбы -не состоятельна теоретически. Невозможно соCдать взрывное устройство на ТЕПЛОВЫХ, т.е. медленных нейтронах. Они просто не успеют "погулять" по критической массе. Максимум, что получится - "боНба типа 4-й блок РБМК", мощностью в тротиловом эквиваленте меньше, чем она будет весить :lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru