Миронов - Российская империя от традиции к модерну.

начинаю читать еще одну книгу Миронова.
 
1 2 3 4
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал


Iva>>>>> Критика Милова

По расчетам Милова, климат позволял российскому крестьянину в Нечерноземном центре иметь не более 100 рабочих дней в году на все полеводство, исключая сенокос, поэтому и фактические затраты труда находились в интервале от 70 до 100 человеко-дней при 30—50 коне-днях48 . Если информация о фактических трудовых затратах заслуживает доверия (кстати, они совпадают со сведениями за XIX—начало XX в.), то данные о возможной продолжительности работ, постулированные Миловым, вызывают серьезные сомнения. Проведенный анализ не подтвердил предположение о недостатке рабочего времени. Как следует из собранных данных, в 1896 г. вегетационный период, если судить по картофелю, продолжался дольше, чем полагали Пайпс и Милов, в нечерноземной полосе — 122 дня, в черноземной — 135 дней. Если ориентироваться на средние многолетние температуры, то еще дольше.
Хорошо известно, что в центральных нечерноземных областях сельскохозяйственные работы продолжались с середины апреля до конца сентября, т. е. 5,5 месяцев или около 165 дней, т. е. в 1,65 раза больше, чем допускает Милов. По сведениям анкеты 1896 г., возможная продолжительность полевых работ (если судить о ней по фактической) также была в 1,5—2 раза больше — даже в Архангельской губернии она составляла 136 дней, в Вологодской — 142 дня, а в целом по нечерноземной полосе — 169 дней, в 15 великороссийских нечерноземных губерниях — 158 дней, в черноземной полосе — 181 день (табл. 1.33 и 1.34).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>

При потребности в 100 рабочих днях в великороссийских нечерноземных губерниях имелось 158 дней, значит, существовал запас времени на случай непогоды и других чрезвычайных обстоятельств, в том числе для отдыха и праздников, которых весной и летом имелось немало. Таким образом, напряжение труда в страдную пору, безусловно, наблюдалось, особенно сравнительно с зимой и осенью, но не до такой степени, как полагают Пайпс и Милов.
Для каждого из растений существуют свои минимальные и максимальные температуры. Если холодостойкие растения спокойно переносят низкую температуру, то теплолюбивые при такой температуре могут погибнуть. На Западе и в России ассортимент хлебов, по сути, одинаков. Имеются сорта одного и того же злака, которые нуждаются в большем или меньшем времени для своего развития (от посадки или прорастания семян до созревания семени или уборки урожая). У озимой ржи это время находится в интервале 260—350 суток (включая зиму), у овса — 100—120, у ярового ячменя — самой скороспелой зерновой культуры— 70—100, у яровой пшеницы — 75—115, у озимой пшеницы (включая зиму) — 200—350 суток. На Севере времени для развития одного и того же растения обычно требуется больше, на Юге — меньше. На Западе климат создавал возможность производить сельскохозяйственные работы 8—9 месяцев в году, или 240—270 дней, значит, времени было в избытке, поэтому, можно предположить, не все оно могло использоваться эффективно и по назначению. В нечерноземной России работы могли производиться 5,5 месяцев, или 165 дней, но этого времени для россиян было достаточно, и оно использовалось исключительно по назначению и с высокой эффективностью. После выполнения необходимых сельскохозяйственных работ у русских крестьян оставалось много времени для промысловых занятий.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>> естественное плодородие и урожайность

6. Между естественным плодородием земли и урожайностью в регионах отсутствует какая-либо связь: г = -0,03. Это доказывает, что в регионах с низким естественным плодородием почвы можно добиться намного более серьезных результатов благодаря передовой для своего времени агротехнике, хорошим сортам растений и применению удобрений. Действительно, самая высокая урожайность зафиксирована в Прибалтике, самая низкая — в Нижневолжском регионе. Урожайность в Северном регионе была на 24 % выше, чем в Новороссии, а в нечерноземной полосе в целом — на 16 % выше, чем в черноземной полосе, где находились лучшие в мире черноземы485 (см. табл. 1.33, 1.34).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>> естественное плодородие и урожайность

8. Между естественным плодородием земли и долей частновладельческого крестьянства в регионах связь слабая, но парадоксальная для географических детерминистов: г = 0,45. Получается: чем выше естественное плодородие почвы (чем благоприятнее среда), тем сильнее крепостничество.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>

Анализ сопряженности колебаний с температурой и осадками в XVIII—XIX вв. обнаружил между ними заметную связь. Например, последняя треть XVIII в. отмечена падением урожайности в основных земледельческих районах примерно с сам-4,4 до сам-3,3 или на треть (табл. 1.37)502.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>

Век XVIII является частью так называемого малого ледникового периода (XIV—XIX вв.), когда повсеместно в Европе проходило похолодание, затронувшее и Россию. На ее европейской части зафиксирована повышенная частота негативных для урожая природных явлений — суровых зим, сильных ветров, продолжительных осадков и т. п.503 Средние годовые температуры, имеющие прямое отношение к продолжительности вегетационного периода и количеству осадков, понизились (как свидетельствует самый ранний и длинный ряд измерений по С.-Петербургу) почти на градус по Цельсию504, параллельно с этим наблюдалось понижение урожайности (табл. 1.38).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>


Даже в 1914 г. плотность населения на территории Российской империи без тундры, тайги и сухих степей Казахстана и Средней Азии составляла менее 16 человек на 1 км2, в то время как при трехпольной системе земледелия на 1 км2 могло прокормиться от 18 до 40 человек528. Кроме того, крестьяне использовали свою пахотную землю очень расточительно. Расчеты показывают, что в начале XX в. в Европейской России 40 % крестьянской пашни находилось под паром, залежами и подсеками, в то время как в Германии — 5—6 %. Если у крестьян количество пара довести до 10 % пахотной площади, как это наблюдалось у многих землевладельцев, а также у крестьян Бессарабской и Таврической губерний, то их посевы увеличились бы на 29 % и проблема малоземелья была бы снята. Урожайность на надельных и частновладельческих землях различалась примерно на 20 % в пользу последних529. При этом большой разницы в способах ведения хозяйства между крестьянами и землевладельцами не замечалось, вследствие чего повышение крестьянских урожаев на 20 % было вполне достижимой задачей без каких-либо чрезвычайных мер. Это увеличило бы крестьянские доходы на величину, большую, чем сумма всех прямых налогов с крестьян530
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>>

С отменой частновладельческого крепостничества в 1861 г. интенсификация в Европейской России стала проходить более быстрыми темпами под влиянием сильного аграрного перенаселения. В 1860—1913 гг. урожайность на крестьянских землях выросла на 69 %536 — больше, чем за предшествующие 350 лет. Одновременно вследствие роста сельского населения величина земельного надела на душу мужского полас 1861—1870 по 1891—1900 гг. сократилась всюду, а в среднем по Европейской России с 5,3 до 2,8 га. В результате возникло относительное аграрное перенаселение: по разным, как правило, преувеличенным оценкам, его величина к 1900 г. составляла от 22 до 52 % от общего числа работников537. Несмотря на это, жизненный уровень населения после временного спада в 1856—1865 гг. стал расти благодаря диверсификации крестьянской экономики, снижению налогового бремени, росту урожайности, повышению заработной платы сельскохозяйственных рабочих (подробнее об этом см. в гл. 11 « Уровень жизни» наст. изд.).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>>>

Позитивные сдвиги в крестьянском хозяйстве в ответ на перенаселение и снижение жизненного уровня предупреждают о недопустимости глобализации понятия кризиса пореформенной деревни, что нередко делалось в советской историографии и справедливо вызывало негативную реакцию западных коллег538. Да и сам кризис носил относительный и временный характер. В 17 из 50 губерний Европейской России крестьянство более или менее справлялось со всеми платежами539, всюду наблюдалось улучшение агротехники и повышение урожайности540. С конца XIX в. происходило улучшение питания, соответственно увеличивалась длина тела и уменьшался процент забракованных для военной службы новобранцев (см. гл. 11 «Уровень жизни» наст. изд.).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>>>>

С середины XVI в., после победы над Казанским и Астраханским ханствами, начались массовые миграции, которые с разной интенсивностью в отдельные периоды продолжались до 1917 г. Во второй половине XVI—XVII в. основные потоки переселенцев направлялись в Черноземный центр, Камский край и Приура- лье, благодаря чему центр русской населенности стал перемещаться с севера на юг, и процесс этот продолжился в XVIII—XIX вв. До начала XVIII в. 2/3 населения проживало в северной и лесной зонах, к концу XVIII в. благодаря переселениям с севера на юг большая часть населения стала проживать в более благоприятной для земледелия лесостепной и степной зонах, а к 1914 г. там сосредоточилось почти 2/3 населения Европейской России. Перемещение центра хозяйственной деятельности на юг чрезвычайно способствовало увеличению экономического потенциала страны, главным источником которого являлось сельское хозяйство (табл. 1.45).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>>>>>

Экспансия в южном направлении увеличивала не только общий земельный фонд, но и степень его использования, так как по мере передвижения границы на юг доля земли, пригодной для земледелия и скотоводства, возрастала. В северной зоне доля пашни и лугов даже в 1914 г. составляла всего 9%, в то время как в лесной зоне уже в 1696 г. — 25,6 %, в лесостепной — 54,8 и южной степной —
41,1 %. Как видно из данных табл. 1.46, в XVIII—XIX вв. площадь пашни и лугов увеличивалась главным образом за счет освоенных территорий лесостепной и степной зон. Благодаря экспансии и колонизации процент окультуренной земли с 1696 по 1887 г. повысился почти в 2 раза — с 24,4 до 45,9 %.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>>>>>>

К 1914 г. доля культурной площади возросла, по разным оценкам, от 2,1 до 6 % и составила от 48 до 52 %546. И хотя Россия по-прежнему уступала по площади окультуренной земли большинству стран Западной Европы, где она составляла в конце XIX в. около 60—70 %, исключая Норвегию, Швецию и Финляндию547, достижение даже 48 % освоения земельного фонда Европейской России стало возможным только вследствие увеличения территории в благоприятных для земледелия регионах.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>>>>>>>

Давайте представим, что было бы с Россией, если бы она оставалась в границах 1646 г. Если бы все русские люди в 1897 г., которых насчитывалось 55,7 млн человек, оставались бы на территории европейской части страны в границах 1646 г., то к 1897 г. плотность населения здесь увеличилась бы примерно в 8 раз и составила бы около 14—16 человек на 1 км2, как в Англии и Франции в XI в., в Германии и других западноевропейских странах в XVII в. Такой плотности населения обычно соответствует трехпольная система земледелия без активного использования удобрений554. Между тем фактически в 1897 г. на территории в границах 1646 г. проживало 50 млн — всего на 11 % меньше контрфактического расчета, а плотность населения составляла 12—14 человек на 1 км2
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>> помещичье землевладение после Освобождения

На протяжении всего пореформенного периода для всех групп помещиков было характерно сокращение земельных площадей, однако в большей мере сокращение затронуло среднюю и высшую страты. Всего дворянский земельный фонд за 1861—1905 гг. сократился на 58 %. К 1917 г. обезземеливание дворянства зашло еще дальше: в 1906—1916 гг. дворянство потеряло в Европейской России еще около 29 % земли83, следовательно, дворянский фонд к 1917 г. в 44 сопоставимых губерниях составил около 34 млн га и по сравнению с 1861 г. сократился более чем вдвое.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>

В 1845 г. класс, дававший потомственное дворянство в гражданской службе, был повышен с VIII до V; VI—IX классы стали давать личное дворянство, а X—XIV — личное почетное гражданство; в военной службе потомственное дворянство стал давать VIII класс, а низшие — только личное. С 1856 г. право на потомственное дворянство в гражданской службе давал IV класс, в военной — VI класс. Порядок службы оставался прежним, и вместе с продвижением по служебной лестнице поднимались статус чиновника и его жалованье. До 1887 г. после 20 лет военной и 30 лет гражданской службы (в 1892 г. ценз был повышен соответственно до 25 и 35 лет) офицер или чиновник, если он имел чин не ниже VII класса, награждался орденом Св. Владимира 4-й степени, что приносило его обладателю потомственное дворянство. До начала XX в. получить потомственное дворянство было легче по ордену, чем по чину. Например, в 1882—1896 гг. 72 % лиц, имевших личное дворянство, было утверждено в правах потомственного дворянства по ордену и всего 28 % — по чину
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>> интересно - не знал о таком

Многие дворяне-землевладельцы сливались с крестьянством. В 1846 г. в некоторых губерниях до 13 % дворян лично занимались хлебопашеством86. Процесс деградации с отменой крепостного права усилился87. На рубеже XIX—XX вв. в Европейской России, по данным Особого совещания по делам дворянского сословия, имелись «сотни семей безграмотных, превратившихся в простых хлебопашцев дворян. <...> Экономически многие из них беднее крестьян, но тем не менее и земства, и администрация отказывают им в помощи, обращая их к дворянским сословным органам. Дворянские общества помочь им не могут»88.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>

Духовенство имело высокое сравнительно с другими сословиями образование. По уровню грамотности духовенство не уступало дворянству, ибо каждое духовное лицо, как каждый чиновник или офицер, находившееся на службе, должно владеть грамотой. В 1857 г. средний уровень грамотности среди дворян старше 9 лет равнялся 77 %, а среди духовенства — 72 %, в 1897 г. — соответственно 86 и 89 %121. Но по уровню образования духовенство превосходило дворянство, так как значительное число священнослужителей училось в семинариях и академиях, где получало среднее или высшее профессиональное образование: в 1835 г. специальное образование имели 43 % священников, в 1904 г. — 64 %122. Общие данные об уровне образования дворянского и духовного сословий мы имеем только на 1897 г.: среди дворянства лиц, учившихся в высших и средних учебных заведениях, насчитывалось 33,5 %, а среди духовенства — 58,5 %123. Поскольку уровень образования духовенства в 1860 и 1890 гг. был примерно одинаков, можно с большой вероятностью предположить, что и в середине XIX в. духовенство превосходило дворянство по уровню образования. Это подтверждается следующими данными: в 1850-е гг. среди высшей бюрократии России (члены Государственного совета, сенаторы, губернаторы и т. п.) насчитывали 61 % людей с высшим и средним образованием, а среди священников — 83 %124.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>

До сих пор загадочным для исследователей представляется тот факт, что утечка мозгов в значительной мере направлялась в среду радикальной интеллигенции. Своего пика приток поповичей в революционную среду достиг в 1870-е гг.: 22 % народников 1870-х гг. были выходцами из духовенства, в то время как доля духовенства во всем населении страны в 1870 г. составляла 0,9 %. Но и впоследствии вклад духовенства в революционное движение был значителен148. Революционную настроенность поповичей бывший семинарист митрополит Евлогий объяснял так: «Забитость, униженное положение отцов сказывалось бунтарским протестом в детях»149. По мнению Н. А. Бердяева, «смысл этого факта двоякий. Семинаристы через православную школу получали формацию души, в которой большую роль играет мотив аскетического мироотрицания. Вместе с тем в семинарской молодежи <...> назревал бурный протест против упадочного православия XIX века, против безобразия духовного быта, против обскурантской атмосферы духовной школы. Семинаристы начали проникаться освободительными идеями просвещения, но проникаться ими по-русски, т. е. экстремистски, нигилистически»150.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>

Таким образом, в пореформенное время духовенство, так же как и дворянство, утрачивало сословные черты: одна его часть де-юре (не де-факто) представляла духовную профессию157, другая — вышла из его состава и слилась с интеллигенцией и другими профессиональными группами. Например, в Москве в 1882 г. из 6319 человек, составлявших самодеятельную часть лиц духовного звания, отправлением культа было занято всего около 40 %, остальные служили чиновниками, педагогами, врачами, литераторами, артистами, 450 человек работали наемной прислугой, 356 человек находились в больницах и богадельнях и 134 человека пребывали среди деклассированных элементов158.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>>> вот еще интересно

На мой взгляд, не следует преувеличивать и «пастырский ресурс» — потенциал влияния духовенства на народ. В 1910 г. в РПЦ штатная численность духовенства достигала лишь 108,5 тыс., их них священников — 47,6 тыс. и дьяконов — 13,5 тыс.170 Между прочим, это на 12,7 тыс. меньше, чем в 1830 г., и на 8,6 тыс., чем в 1860 г.171 К тому же пастырская нагрузка с 1760-х по 1904 г. увеличилась на одного священника приблизительно в 2,6 раза (поскольку число прихожан на одного священника в среднем по империи возросло с 0,8 тыс. до 2,1 тыс.),что имело следствием формализацию и понижение качества работы духовенства. Но можно согласиться с тем, что коронные власти недооценили пастырский ресурс, что до некоторой степени повлияло на «порочный выбор крестьянства, лишившегося влиятельного воздействия традиционных ценностей православия, в пользу революционной альтернативы, предложенной радикалами»172. И все же, как убедительно, на мой взгляд, показал М. А. Бабкин: представители высшей иерархии РПЦ с рубежа XIX—XX вв. постепенно становились в оппозицию к царской власти не из-за дурного материального положения духовенства, а по причине стремления освободиться от государственного надзора и опеки и получить возможность самоуправления и самоустроения. Вплоть до начала Русской революции 1917 г. иерархи проводили деятельность, направленную на ограничение участия императора в церковном управлении, на «отдаление» церкви от государства и на «десакрализацию» власти российского самодержца. Эта деятельность сводилась к укоренению в сознании паствы представлений о царе не как о духовно-харизматическом «лидере» народа и «Божием установлении» (помазаннике), а как о мирянине, находящемся во главе государства173. Основным мотивом подобных действий являлось стремление разрешить многовековую проблему «священства-царства» в свою пользу. Противостоять этой политике своих иерархов белое духовенство не смогло бы, даже если бы захотело.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>

С 1719 (год 1-й ревизии) по 1857 г. (год последней 10-й ревизии) доля государственных крестьян увеличилась с 25,9 до 48,8 %, доля всех остальных категорий крестьянства уменьшилась: помещичьих (вместе с посессионными крестьянами) — с 54 до 47,3 %, удельных — с 7,7 до 3,9 %, доля церковных (экономических) крестьян за 1719—1811 гг. — с 12,4 до 8,5 %215.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>> интересный взгляд

Разумеется, в деревне были и настоящие бедняки, к которым обычно относят крестьян без земли и скота. По сведениям военно-конских переписей, в среднем по 50 губерниям Европейской России доля безлошадных дворов в 1882 г. состав- ляла 26,9%, в 1899—1901 гг. — 29,3, в 1912 г. — 31,6, в 1917 г. — 28,8 %ш. В 1917 г. доля хозяйств без всякого скота равнялась 13,5 %, безземельных —
8,1 %; в Сибири безземельных не было, а без скота — 6,1 %241. Однако далеко не всех безземельных и безлошадных крестьян следует относить к беднякам. В 1893—1896 гг. в деревне насчитывалось около 30% безлошадных дворов, в которых проживало примерно 27 млн человек. По традиционной логике их надо отнести либо к пролетариям, либо к люмпенам — нищим, бродягам, странникам, богомолкам, призреваемым в богадельнях и приютах, живущим на пособия благотворителей и находившимся в заключении24 . Но по переписи населения 1897 г. всех лиц наемного труда в империи зафиксировано 12,2 млн, а люмпенов —лишь 812 тыс. человек обоего пола (в том числе 96,5 тыс. заключенных)243. Как же добывали пропитание оставшиеся 13 млн безлошадных крестьян? Единственное, на мой взгляд, резонное объяснение: крестьяне, числившиеся безлошадными, имели свой бизнес в сельском хозяйстве, торговле, промышленности и сфере услуг, причем не как наемные работники (я их всех уже учел в категории лиц наемного труда), а как самостоятельные хозяева-предприниматели.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>>

С 1860 по 1917 г. численность работников наемного труда в империи увеличилась в 4,5 раза, вся группа рабочих в обрабатывающей и горнозаводской промышленности — в 3,9 раза (с 0,8 до 3,1 млн), сельскохозяйственных рабочих — в 6,4 раза (с 0,7 до 4,5 млн)254. Максимальная доля лиц наемного труда в населении страны была достигнута в 1913 г. — 16,9 %, но во время войны она понизилась до 13,4 % (табл. 2.23).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>

Если учесть 18 % ушедших как связанных с сельским хозяйством, то получится: накануне революционных событий в 1917 г. 42 % рабочих владели землей, в том числе 28 % вели свое хозяйство. Во-вторых, в профессиональной переписи не участвовали рабочие Украины, Урала и Сибири, связанные с деревней намного теснее сравнительно с рабочими великороссийских губерний. В 1886—1893 гг. из украинских губерний на сельскохозяйственные работы уходило около 55 % всех рабочих, из южных степных — 76 %, в то время как из попавших в перепись губерний — 11—24 %271.
Разумеется, средние цифры скрывали большое региональное и отраслевое разнообразие. Из Петербурга в 1910 г. 10 % рабочих уходили на родину на летние работы272, из Москвы в 1912 г. — 25 %273, из горнопромышленных предприятий Юга России в 1914 г. — от 25 до 50 %, а горнозаводские рабочие Урала почти поголовно оставались связанными с землей в начале XX в. В 1897 г. в полиграфической промышленности число рабочих, имевших землю в деревне, составляло 70%, в металлообрабатывающей — 55, в деревообрабатывающей — 54 %274.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94

Iva

аксакал


Iva>>
Поддержанию тесных отношений с деревней весьма способствовали два обстоятельства. Во-первых, большинство фабрично-заводских рабочих проживало в сельской местности (в 1902 г. — 58 %), многие — сравнительно недалеко от дома275. Фабричные инспекторы Владимирской губернии в 1897 г. опросили 116,8 тыс. человек и установили: 51 % всех рабочих, пришедших из разных регионов страны, находились от дома на расстоянии менее 15 верст, а среди рабочих из собственно Владимирской губернии таковых имелось 62 %. Среднее расстояние от родины до места работы для всех рабочих составляло 39 верст, а из Владимирской губернии — 25 верст276. Согласно аналогичному обследованию рабочих Костромской губернии в 1908 г., 68 % из них трудились на расстоянии менее 30 верст от родины, среднее расстояние от предприятия до родной деревни для всех рабочих — 29 км27 .
Во-вторых, главным источником пополнения рабочих кадров являлись крестьяне. По сведениям о социальном происхождении 109,2 тыс. рабочих Московской губернии за 1879—1885 гг. и Смоленской за 1894—1895 гг., крестьяне составляли 87 %, вместе с солдатами, вчерашними крестьянами, — около 94 % всех рабочих, мещане — чуть больше 6 %. Среди рабочих встречаем представителей всех сословных групп, но их совокупная доля — всего 0,1 %278 (табл. 2.27).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  62.0.3202.9462.0.3202.94
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru