Elon Reeve Musk и его компании

Kuznets> а диплом да.
и сколько отдал за него? )))
Учитывая сумму высказываний, в иное как-то слабо верится.

>это пока парки батареек не поставили.
только двоечник будет считать парки батареек чем-то вечным или долговременным настолько, чтоб оправдывать своё существование вообще.

>субсидии особо не попилишь,
враньё, пилятся прекрасно.

>потому что бизнес работает там где выгоднее
точнее там, где буратины пока еще готовы закапывать свои сольдо, где укажут коты базилио.

>нормальный бизнес взял вон и построил плавучую ферму ветряков в море. да, небольшая, да, всего на 20 тыс домов, зато работает. в отличие от.
Ага, работает. Правда суммарный доход от произведенной за срок реальной жизни энергии меньше суммарных расходов на стройку, поддержку в течение жизни, даже не вспоминая про стоимость утилизации, но это же будет потом, а там или шах или ишак, и вообще, это проблемы владельца, а не строителя, да?

>ты превращаешься в бредоносца, печально видеть.
в смысле, что из него тоже не получится сделать буратино? Да, печально для продавца рассказов о денежных деревьях ))

>накоротко причем замыкает ))) не, "едет" ))
Как раз таки едет. Потому и строит АЭС в том числе и тому же китаю.

>я и так все вижу.
сидя у закопанных на поле чудес сольдо и ругаясь на всех, кто не верит в рост денежного дереа из них? ))
Или надеясь, что если удастся еще кого-нить убедить закопать рядом свои сольдо, то у вашего дерева будет больше урожай? ))

>Пс у меня большие сомнения что самолетные профили подойдут для лопастей. Скорости вообще не те.
аэродинамика оперирует рейнольдсами, а не скоростями Но куда троечникам про такие тонкости знать ))

>не будет технологии изготовления в натуральную величину. Не будет массовости. Значит, будет очень дорого и не нужно.
ну да, ну да )
Выклейки крыла планеров, вероятно, совсем не то же самое в плане технологии, что выклейки лопастей, куда уж тут нам сирым )))
От жеж троечник )))

>где лежит - тому и принадлежит
это вы иракцам расскажите )

>и то что они на другом процессе чем тебе хотелось бы, говорит о том, что они как раз экономически эффективны.
в физике попытки торговаться и пустая уверенность не прокатывают

Беня> Tesla отчиталась о самом большом убытке в своей истории :: Бизнес :: РБК
Безотносительно Вашего поста, логическая загадка. Газпром-капитализация примерно 50 Миллиардов. Apple-900. Чистые доходы примерно равны. Чтобы Уважаемые участники купили бы?

suyundun> Безотносительно Вашего поста, логическая загадка. Газпром-капитализация примерно 50 Миллиардов. Apple-900. Чистые доходы примерно равны. Чтобы Уважаемые участники купили бы?
Если говорить о компании в целом. Я бы не раздумывая купил бы Газпром. Объяснять? Или сам все поймешь? Огрызок, имхо, доживает свои последние годы. Если не веришь вернемся к вопросу лет через 5.

Sandro>> Нет, но значительная часть продуктов фотосинтеза захоронена на данный момент. Т.к. ушла в водонерастворимые соединения. И не факт, что в искусственной системе не проявятся те же грабли.
Bredonosec> эээ.. вообще-то всякие тропические леса примерно на балансе работают - что получают,то и прожирают.

Блин, ну фигле ты цитату порезал до потери смысла? Восстанавливать пришлось. Тропические леса — очень специфический биом, относительно нашей темы — из-за наличия большого количества деструкторов органики. В том числе весьма активных, т.е. жуков всяких. Про жуков я серьёзно, кстати.
Так вот, а нам какой профит, если эти тараканы всё сожрут вместо нас? Мы же всё это ради еды и воздуха для себя делаем?

Bredonosec> Там вся биомасса в деле, ничего не уходит всуе.

А космонавты тогда чего кушать будут, если биом и без них замкнут?

Bredonosec> В тайге, емнис, так же. Только в степи или в болотах чернозем накапливается. (на море накопление водорослями - отдельная история)

В хвойных и широколиственных лесах накапливается, но медленно. ЕМНИМС около 0,1мм/год в подмосковье, например.

Но я не об этом. Если в системе есть органика, то она БУДЕТ связываться в нерастворимые соединения. Если её не съедят раньше. Т.е. цикл по углероду замкнут не будет. И с этим надо что-то делать.

PS: А значительная часть продуктов фотосинтеза таки захоронена на данный момент. Вспоминаем про километровые пласты известняка и каменного угля. Если она будет захоронена в виде отложений в трубах гидропонной системы — космонавтам от этого лучше станет?

Fakir> В РИ были "Руссо-балты". Значит, царям была доступна технология "Приусов" и "Мерседесов"!

тогда уточняй что ты имеешь в виду

Беня> Если говорить о компании в целом. Я бы не раздумывая купил бы Газпром. Объяснять?

Объясни. С учетом того как его уже подербанили, с учетом диких капвложений и заложенных на годы вперед экспортов. Поясни.

Беня>> Tesla отчиталась о самом большом убытке в своей истории :: Бизнес :: РБК
suyundun> Безотносительно Вашего поста, логическая загадка. Газпром-капитализация примерно 50 Миллиардов. Apple-900. Чистые доходы примерно равны.

имхо, net income у эпла раза в три выше. 6,5 млрд долл за первое пг 17 у гп, эпл за квартал больше зарабатывает.

Kuznets> Объясни. С учетом того как его уже подербанили, с учетом диких капвложений и заложенных на годы вперед экспортов. Поясни.
Легко. При покупке компании в целом, надо смотреть стоимость ее основных фондов в основном. Сколько там акций компании у самих основателей огрызка?

Fakir> Да ну, это ж совершенно разные вещи. Особенно по требованиям к надёжности и времени непрерывной работы.

Разные то они разные но разработкой занималась одна компания - печально известная Юнион Карбайд.

tarasv>> Но работу закрыли в середине 80х и все деньги перебросили на лазерное разделение.
Fakir> Ты путаешь, по-моему. Как бы даже не наоборот... там уже стало примерно в то время понятно, что с лазерами каменный цветок не выходит, и как раз стали центрифужный цех строить, промучились с ним до 90-х и забросили.

Да попутал немного но не принципиально - первый центрефужный цех всетаки остановили в 85м. Строить его начали в 79м, запустили в 84м. Потом был перерыв на попытки создать лаэерное разделение промышленных кондиций который закончились возвратом к центрифугам в 99м и закрытием переоборудованного цеха в 2009.

Kuznets>> Поясни.
Беня> Легко. При покупке компании в целом, надо смотреть стоимость ее основных фондов в основном.

толку тебе с тех активов если все в ипотеке?
Пс я бы лучше сургут взял но это царская кубышка )))
Ппс брать газпром имеет смысл только в той же парадигме что и перехлд от вяхирева к миллеру - ничего не менять, но все потоки пустить через своих. Публично при этом прибыль можно вообще не показывать. Отсюда и низкая капитализация - владельцы одной акции в празднике не участвуют.

> Сколько там акций компании у самих основателей огрызка?

Цой жив???)))

Fakir>> В РИ были "Руссо-балты". Значит, царям была доступна технология "Приусов" и "Мерседесов"!
Kuznets> тогда уточняй что ты имеешь в виду

Ну неужели самому непонятно?!

Ну прямым же текстом говорилось о технико-экономических показателях. Есть что-то там, по такой в общих чертах технологии, что в принципе как-то работает - и есть то, что работает надёжно, как часы, и экономически эффективно. Аятолловские и пакистанские центрифуги, как-то, со скрипом, хрипом, неразборчивыми и труднопереводимыми выражениями ремонтников, за большие деньги и с малой производительностью, медленно и печально, но позволяют чего-то там немного наобогащать. Правильная центрифуга, доведенная почти до совершенства - жужжит без остановки по тридцать лет на немыслимых оборотах, и имеет производительность в 10-30 раз выше аятолловской (или там бразильской), и цену ЕРР примерно в столько же раз ниже. Не говоря об амортизационных отчислениях за счёт срока службы.

Беня> Легко. При покупке компании в целом, надо смотреть стоимость ее основных фондов в основном. Сколько там акций компании у самих основателей огрызка?

И что потом с основными фондами делать в отличии от доходов?

tarasv> И что потом с основными фондами делать в отличии от доходов?
Их в случае чего можно перепродать. А доходы если упадут твоя фирма за пару дней превратиться в тыкву.

Kuznets> толку тебе с тех активов если все в ипотеке?
Ты про Маска чтоли?

Kuznets> Пс я бы лучше сургут взял но это царская кубышка )))
Его в условиях небыло.

Kuznets> Цой жив???)))
Когда Возняк успел скопытиться? У Джобса перед смертью говорят и поменьше было.

tarasv>> И что потом с основными фондами делать в отличии от доходов?
Беня> Их в случае чего можно перепродать. А доходы если упадут твоя фирма за пару дней превратиться в тыкву.

Без доходов основные фонды тыква и есть. Поэтому при покупке смотрят в первую очередь на доходы и стоимость покупки, а не на количество неликвидного металлолома на балансе. Есть конечно бизнесы у которых не металлолом и ликвидный но их не так и много.

tarasv> Без доходов основные фонды тыква и есть. Поэтому при покупке смотрят в первую очередь на доходы и стоимость покупки, а не на количество неликвидного металлолома на балансе. Есть конечно бизнесы у которых не металлолом и ликвидный но их не так и много.
Ну вы даете. Да любой станок становится металлоломом после увольнения станочника. Как и станочник со станком ни кому не интересны без сбыта их продукции. А если поссорятся начальник станочника Иван Иванович и покупатель их продукции Иван Н., то лопнет энтот трест мгновенно. Знаю несколько уникумов, купивших "готовый бизнес", даже металлолома не смогли извлечь.

Userg>. Знаю несколько уникумов, купивших "готовый бизнес", даже металлолома не смогли извлечь.

Я примерно о том-же - совет смотреть в основном на стоимость основных фондов напоминает незабвенное "украсть цистерну спирта, продать, вырученное пропить"

tarasv> Без доходов основные фонды тыква и есть. Поэтому при покупке смотрят в первую очередь на доходы и стоимость покупки, ...
Ну что тут сказать. Иди покупай финансовые пирамиды.

Sandro> PS: А значительная часть продуктов фотосинтеза таки захоронена на данный момент. Вспоминаем про километровые пласты известняка и каменного угля.
Относительно известняков, то это процесс не биологический (карбонизация-силиканизация) 2H2O + CO2 -> H2CO3 (ugolnaj kislota), CaCO3 + H2CO3 -> Ca(HCO3)2
Последний смывается в океан где используется ракушками

Беня> Если говорить о компании в целом. Я бы не раздумывая купил бы Газпром. Объяснять? Или сам все поймешь? Огрызок, имхо, доживает свои последние годы. Если не веришь вернемся к вопросу лет через 5.
I was sarcastic. About 5 years maybe You are too optimistic, 6.5 years

Kuznets> имхо, net income у эпла раза в три выше. 6,5 млрд долл за первое пг 17 у гп, эпл за квартал больше зарабатывает.
Gazprom
June 30, 2017 11.94B
March 31, 2017 14.82B

suyundun> Относительно известняков, то это процесс не биологический (карбонизация-силиканизация) 2H2O + CO2 -> H2CO3 (ugolnaj kislota), CaCO3 + H2CO3 -> Ca(HCO3)2
suyundun> Последний смывается в океан где используется ракушками

Плавающие в основном организмы используют Ca(C03)2 для скелетов и ракушек, а после смерти осаждаются на дно и лежат там ,пока их на затянет под плиту и вулкан не выпустит С02 при дегазации, т.е. очень долго или всегда. Кроме того, тонет фосфор в составе скелетов и пеллет с отходами и лежит на дне столько же.

tarasv>> Без доходов основные фонды тыква и есть. Поэтому при покупке смотрят в первую очередь на доходы и стоимость покупки, ...
Беня> Ну что тут сказать. Иди покупай финансовые пирамиды.

Читай внимательней, доходы и стоимость покупки, то что ты пирамидами называешь обычно изрядно переоценено и для покупки целиком (в виде контрольного пакета, мы же за публичные компании говорим) неинтересно.

tarasv> Читай внимательней, доходы и стоимость покупки, ....
В определении это ничего не меняет. Ты описал пирамиду или какой-нить сомнительный разовый проект. Без материальной части.

Так что давай на "Поле чудес" там кучи сольдо такими закопано.

Kuznets>> имхо, net income у эпла раза в три выше. 6,5 млрд долл за первое пг 17 у гп, эпл за квартал больше зарабатывает.
suyundun> Gazprom
suyundun> June 30, 2017 11.94B
suyundun> March 31, 2017 14.82B
suyundun> Gazprom Net Income (TTM) (OGZPY)

Это в годовом выражении, лол. По мсфо за 1 полугодие у гп в отчете 381 млрд руб прибыли.